Висновки ДАСУ · 2021

Автоматичний гематологічний аналізатор (4 шт.), аналізатор біохімічний напівавтоматичний (1 шт)

Висновок про результати моніторингу UA-M-2021-06-09-000027 від 15.06.2021

Порушення встановлено Порушення усунуто (оцінка ДАСУ від 22.06.2021)
Замовник
Комунальне некомерційне підприємство «Іванівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Іванівської селищної ради Одеської області · ЄДРПОУ 38096553 · Одеська область
Закупівля
UA-2021-06-07-001771-c · Відкриті торги · Товари
Очікувана вартість
900 000,00 грн
Код ДК 021
38430000-8 Детектори та аналізатори
Орган ДАСУ
Південний офіс Держаудитслужби
Дати
наказ про початок 09.06.2021 · висновок 15.06.2021 · звіт про усунення 18.06.2021
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування
Питання з порушенням
Постанова № 710
Порушені норми
ст. 17 Закону
Теми
Підстави для відмови (ст. 17, п. 47)

Висновок

перелік формальних помилок не відповідає вимогам Наказу № 710

За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 19 частини другої статті 22, частини третьої статті 17 Закону та Наказу № 710.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, – порушень не установлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Південний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законом порядку, зокрема вжити заходи щодо внесення відповідних зміни до тендерної документації та приведення її у відповідність до вимог Закону та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 15 червня 2021 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон).

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Комунального некомерційного підприємства «Іванівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Іванівської селищної ради Одеської області (далі – Замовник) на 2021 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи Замовника від 07.06.2021 № 28 (далі – ТД).

За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 22 Закону у тендерній документації зазначаються такі відомості: один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 цього Закону, підстави, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність підставам, встановленим статтею 17 цього Закону, у разі якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом «Про доступ до публічної інформації», та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Так, на порушення пункту 2 частини другої статті 22 Закону у ТД Замовника не зазначено інформації про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим кваліфікаційним критеріям (пункт 5 розділу 3 ТД).

При цьому, Замовником разом із ТД оприлюднено в електронній системі закупівель окремий файл «Додаток 2 до ТД Квалiфiкацiйнi_критерii_ ст.17 та інші вимоги.doc», на який відсутнє посилання у ТД та який містить відмінні від ТД кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 Закону, підстави, встановлені статтею 17 Закону, та відмінну від ТД інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством, що унеможливлює встановити які саме критерії та вимоги встановлені Замовником до учасників та яку інформацію та документи вимагає Замовник на підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством.

Також, відповідно до частини третьої статті 17 Закону учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством щодо відсутності підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі через електронну систему закупівель.

Замовник у підпункті 5.5 пункту 5 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації визначив спосіб надання переможцем торгів документального підтвердження відсутності підстав передбачених пунктом 12 частини першої статті 17 Закону у вигляді довідки складеної у довільній формі про те, що службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми.

Проте, суб'єкти господарювання не є розпорядниками інформації про притягнення фізичних осіб до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України та відповідно довідка у довільній формі не є документальним підтвердженням відсутності підстав, передбачених у пункті 12 частини першої статті 17 Закону.

Так, відповідно до пункту 2 наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про організацію доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України» від 29 листопада 2016 року № 1256 (далі – Наказ МВС № 1256), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 800/32252 від 10.07.2018, довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України фізичним особам надає Департамент інформатизації МВС та територіальні сервісні центри МВС.

Така довідка включає відомості щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності чи засудження за будь-якими статтями Кримінального кодексу України, у тому числі і статті 149, 150, 150-1 Кримінального кодексу України (правопорушення пов’язані з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми).

Умови, підстави та процедуру надання відомостей з інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкова картотека» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, що містить відомості стосовно осіб, яким повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, та осіб, яких засуджено за вчинення кримінального правопорушення, права та обов'язки суб'єктів, що є учасниками зазначеної процедури визначено Порядком доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, який затверджений Наказом МВС № 1256.

Отже, на порушення частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону Замовником у ТД для переможця процедури закупівлі невірно визначено спосіб документального підтвердження щодо відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 17 Закону.

Також, відповідно до пункту 19 частини другої статті 22 Закону у ТД зазначаються такі відомості – опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.

Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 № 710, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.07.2020 за № 715/34998 (далі – Наказ № 710), затверджено вичерпний перелік формальних помилок.

При цьому, ТД Замовника не відповідає вимогам Наказу № 710 щодо зазначення повноти затвердженого переліку формальних помилок, чим порушено вимоги пункту 19 частини другої статті 22 Закону.

Також слід зауважити, що пункт 1 розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» ТД містить посилання на норми частини першої статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції до 19.04.2020.

Також Замовником разом із ТД оприлюднено в електронній системі закупівель окремими файлами «додаток 1 до ТД-Тендерна пропозиція.doc», «Додаток 5 до ТД Відомості про учасника.doc», «Додаток 6 до ТД Лист-згода на обробку персон.даних.doc», «Додаток 7 до ТД Проект договору.doc», на які відсутні посилання у ТД, що унеможливлює встановити приналежність оприлюднених в електронній системі закупівель файлів до ТД та до процедури закупівлі.

Усунення порушень

Звіт замовника від 18.06.2021

Здійснено заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законом порядку: зокрема внесено відповідні зміни до тендерної документації, приведено її у відповідність до вимог Закону та 18.06.2021 оприлюднено через електронну систему закупівель, що свідчить про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку.

Оцінка ДАСУ від 22.06.2021

.

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.