Висновки ДАСУ · 2021

Світильник шахтний головний СВГ-6 (або еквівалент)

Висновок про результати моніторингу UA-M-2021-06-08-000040 від 14.06.2021

Порушення встановлено
Замовник
АТ Лисичанськвугілля · ЄДРПОУ 32359108 · Луганська область
Закупівля
UA-2021-03-02-001987-b · Відкриті торги · Товари
Очікувана вартість
2 000 000,00 грн
Код ДК 021
31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура
Орган ДАСУ
Північно-східний офіс Держаудитслужби · Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області
Дати
наказ про початок 08.06.2021 · висновок 14.06.2021
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури
Питання з порушенням
Пояснення на запит ДАСУ
Порушені норми
ст. 8 Законуст. 32 Закону
Теми
Скарги до АМКУ

Висновок

За результатами аналізу питання надання пояснень на запит Управління встановлено порушення вимог частини 5 статті 8 Закону № 922.

За результатами аналізу питання стану виконання рішення Колегії АМКУ установлено порушення вимог частини двадцять другої статті 18 та пункту 2 частини першої статті 32 Закону.

За результатами аналізу питань: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідність вимог тендерної документації вимогам Закону, розгляду тендерних пропозицій – порушень не установлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законом порядку, зокрема шляхом виконання Рішення Колегії АМКУ та здійснення дій встановлених пунктом 2 частини першої статті 32 Закону, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 14 червня 2021 року.

Предметом аналізу були наступні питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, правильність заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідність вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон № 922, Закон), розгляду тендерних пропозицій, стану виконання рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Колегія АМКУ).

Під час моніторингу проаналізовано: річний план (додаток) закупівель Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (далі – Замовник) на 2021 рік; оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи Замовника від 02.03.2021 № 1,2; товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст» (далі – ТОВ «НВО «Червоний металіст»); протокол розгляду тендерних пропозицій від 24.03.2021; повідомлення про намір укласти договір; рішення Колегії АМКУ від 15.04.2021 № 8094-р/пк-пз (далі – Рішення Колегії АМКУ).

Моніторинг процедури закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, що були предметом розгляду Колегії АМКУ, не здійснювався.

За результатами моніторингу встановлено, що Замовником на порушення вимог частини двадцять другої статті 18 Закону не виконано Рішення Колегії АМКУ не пізніше 30 днів з дня його прийняття органом оскарження.

Під час здійснення моніторингу Управління 08.06.2021 звернулося до Замовника із запитом про надання пояснень стосовно невиконання Рішення Колегії АМКУ.

Замовником на порушення вимог частини 5 статті 8 Закону № 922 протягом трьох робочих днів, та станом на 14.06.2021, не надано пояснень на запит Управління.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 32 Закону замовник відміняє процедуру закупівлі через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань закупівель.

Запити й пояснення

08.06.2021 · ДАСУ: Запит про надання пояснень

У межах проведення моніторингу закупівлі за предметом «ДК 021:2015: 31520000-7 — Світильники та освітлювальна арматура» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2021-03-02-001987-b) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі: чому Вами не виконано рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Колегія) від 15.04.2021 № 8094-р/пк-пз в частині скасування рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст» переможцем процедури закупівлі — «Світильник шахтний головний СВГ-6 (або еквівалент)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-03-02-001987-b.

Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.