Висновок
За результатами аналізу питання правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до вимог Закону встановлено порушення вимог пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
За результатами аналізу відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 17 частини другої статті 22 Закону, а також включення до тендерної документації переліку формальних помилок, що не відповідають переліку, зазначеному в Наказі Мінекономрозвитку №710.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ЛФ ПП «АрхІміджБуд» та допущення його до аукціону встановлено порушення вимог пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Здебського О.М., допущення до аукціону вказаного учасника та визначення його переможцем тендеру встановлено порушення вимог пункту 1 та пункту 3 частини першої статті 31 та частини сьомої статті 33 Закону.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Західний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення порушень у встановленому законом порядку, зокрема, здійснити заходи щодо усунення порушень вимог пункту 1 та пункту 3 частини першої статті 31 та частини сьомої статті 33 Закону шляхом, зокрема, але не виключно, письмово звернутися до ФОП Здебського О.М. щодо розірвання укладеного за результатами тендеру договору з дотриманням норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Крім того, вжити заходів щодо врахування у подальшому норм пункту 9 частини другої статті 21 Закону при опублікуванні оголошення про проведення закупівлі та вимог частини другої статті 22 Закону і норм Наказу Мінекономрозвитку №710 при складанні тендерної документації у подальшому. Протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 17 травня 2021 року.
Предметом аналізу закупівлі були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), відповідності тендерної документації вимогам Закону, розгляду тендерних пропозицій та допущення учасників до аукціону, визначення переможця тендеру, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель військової частини А4150 (далі – Замовник) на 2021 рік (UA-P-2021-01-29-007373-b); оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію Замовника та внесені зміни до неї; опубліковані звернення за роз’ясненнями щодо тендерної документації та відповіді Замовника на вказані звернення; реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерних пропозицій; протокол розгляду тендерних пропозицій; тендерні пропозиції Львівської філії приватного підприємства «АрхІміджБуд» (далі – ЛФ ПП «АрхІміджБуд») та фізичної особи – підприємця Здебського Олега Михайловича (далі – ФОП Здебський О.М.); опубліковане 28.04.2021 повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, опублікований договір поставки від 17.05.2021 №21.
Відповідно до вимог пункту 9 частини другої статті 21 Закону оголошення про проведення відкритих торгів повинно містити інформацію про розмір, вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати).
Моніторингом встановлено, що відповідно до пункту 2 розділу ІІІ тендерної документації Замовником вимагалося надання учасниками забезпечення тендерної пропозиції у формі електронної банківської гарантії (розмір забезпечення – 600 000,00 грн).
Однак, на порушення вимог пункту 9 частини другої статті 21 Закону в оприлюдненому Замовником оголошенні про проведення відкритих торгів відсутня інформація про вид та умови забезпечення тендерних пропозицій.
Проведеним моніторингом відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено, що на порушення вимог пункту 17 частини другої статті 22 Закону в тендерній документації (пункт 2.3 розділу І) не зазначено посади посадових осіб Замовника, уповноважених здійснювати зв’язок з учасниками.
За нормою пункту 19 частини другої статті 22 Закону у тендерній документації зазначаються відомості, зокрема, опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій.
Перелік формальних помилок затверджено наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 №710, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.07.2020 за №715/34998 (далі – Наказ Мінекономрозвитку №710).
Однак, у наведеному у пункті 1 розділу ІІІ тендерної документації Замовника переліку формальних помилок, наведено формальні помилки, що не відповідають переліку, зазначеному в Наказі Мінекономрозвитку №710.
Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Замовником у пункті 1 частини ІІІ тендерної документації вказано, що усі довідки (крім довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру/реєстраційного номеру облікової картки платника податків), що видаються будь-якою установою, організацією, підприємством повинні бути дійсні на дату оприлюднення оголошення про закупівлю та видані не пізніше ніж за 30 календарних днів до моменту оприлюднення цього оголошення в електронній системі закупівель.
Проведеним моніторингом питання розгляду Замовником тендерної пропозиції ЛФ ПП «АрхІміджБуд» встановлено, що при оголошенні Замовником досліджуваної процедури закупівлі 09.03.2021 вказаним учасником у складі тендерної пропозиції подано відгук (рекомендаційний лист) до аналогічних договорів, який датований 18.03.2020 (№1623), тобто виданий раніше, ніж за 30 календарних днів до моменту оприлюднення оголошення закупівлі в електронній системі закупівель.
Таким чином, учасником ЛФ ПП «АрхІміджБуд» при поданні тендерної пропозиції не дотримано вимог пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації Замовника, вказаний учасник не відповідав встановленим абзацом 1 частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі якщо, зокрема, учасник не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Однак, на порушення вимог пункту 1 частини першої статті 31 Закону Замовником не відхилено тендерну пропозицію ЛФ ПП «АрхІміджБуд», а допущено його до аукціону.
Замовником у тендерній документації (пункт 5 розділу ІІІ тендерної документації та Додаток 1 «Перелік документів, які вимагаються замовником для підтвердження відповідності учасника встановленим кваліфікаційним критеріям»), відповідно до статті 16 Закону, встановлено кваліфікаційні критерії до учасників та спосіб документального підтвердження учасниками інформації про відповідність кваліфікаційним критеріям.
Зокрема, за вимогою розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати інформаційну довідку про виконання аналогічних договорів (не менше 2(двох) аналогічних договорів) 2018-2020рр. згідно запропонованої форми у таблиці «в», що визначена у даному Додатку, копії аналогічних договорів, інформацію щодо яких вказано у довідці про виконання аналогічних договорів з усіма додатками, визначеними в цих договорах, а також лист-відгук (по кожному договору) від замовника робіт про виконання договорів, що наведено у довідці, в яких вказано номер та дату договору та підтверджується факт виконання робіт якістю і в повному обсязі з дотриманням строків (пункти 3.1 – 3.3 розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації).
При цьому, відповідно до пункту 3.1 розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації аналогічним договором є договір, з предметом закупівлі «Розбірно-збірна модульна конструкція» (або іншим найменуванням, але аналогічною правовою природою та переліком робіт).
За результатами моніторингу питання розгляду Замовником тендерної пропозиції ФОП Здебського О.М. встановлено, що у складі тендерної пропозиції вказаним учасником надано довідку (від 02.04.2021 №1-27) про виконання аналогічних договорів, у якій як аналогічні вказано договір з ТОВ «НВЦ «Інженерна екологія» з предметом закупівлі – виготовлення та постачання пересувної (мобільної) споруди, а також договір з ТОВ «Крушевель» з предметом закупівлі – демонтажні роботи та розбирання споруд з металоконструкцій за адресою Львівська область, Буський район, с. Боложинів з монтажем даних споруд за адресою Львівська область, Буський район с. Заводське.
У складі тендерної пропозиції учасником ФОП Здебcьким О.М. також надано скан-копії зазначених у вищевказаній довідці аналогічних договорів, зокрема, договору №3,3/19 від 12.03.2019, предметом якого є виконання демонтажних робіт та розбирання споруд з металоконструкцій за однією адресою та проведення монтажу даних споруд за іншою адресою.
Водночас, відповідно до оголошеної Замовником закупівлі UA-2021-03-09-004931-c предметом закупівлі є товар (його постачання) – Розбірно-збірна модульна конструкція – навчальний корпус (код за ДК 021:2015: 44210000-5 – Конструкції та їх частини).
Отже наданий у складі тендерної пропозиції учасником ФОП Здебським О.М. договір №3,3/19 від 12.03.2019 не є аналогічним за предметом досліджуваної процедури закупівлі договором.
Таким чином, учасником ФОП Здебським О.М. документально не підтверджено у спосіб, визначений Замовником у тендерній документації, інформації про його відповідність кваліфікаційному критерію в частині наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів (не менше двох), установленому Замовником у тендерній документації відповідно до статті 16 Закону.
Відповідно до Технічних вимог (Додаток 3 до тендерної документації) збірно-розбірні конструкції (розміри конструкції 15*32,4 м, висота до нижнього поясу ферм до 3м, крок колон 3,6 м (або відповідно до конструктиву)) монтуються силами та засобами постачальника, зокрема, здійснюється монтаж покрівельної огороджувальної конструкції, перегородок в середині будівлі, монтаж електромережі та освітлення всередині будівлі з виводом конструкторських елементів для подальшого підключення електропостачання, монтаж системи обігріву з можливістю при потребі подальшого підключення до мережі централізованого опалення, а також постачання та монтаж постачальником протипожежної системи тощо.
За вимогою пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації та пункту 7 Додатку 2 до тендерної документації учасник повинен надати у складі пропозиції копію чинної ліцензії (ліцензій) (з усіма наявними додатками (в разі наявності)), дозволу (дозволів) (з усіма наявними додатками (в разі наявності)), які необхідні для виконання виду робіт (послуг), визначених згідно даної закупівлі. Якщо ліцензії та/або дозволи видані учаснику (субпідрядній організації) як електронні документи і знаходиться у вільному доступі, то учасник надає інформацію в довільній формі з посиланням на відповідний ресурс в мережі Інтернет.
Зокрема, відповідно до норм пункту 13 частини першої статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення за переліком, що визначається Кабінетом Міністрів України.
До Переліку послуг і робіт протипожежного призначення, що підлягають ліцензуванню, постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 №852, віднесено, зокрема, монтаж, підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) систем пожежогасіння (водяних, пінних, газових, порошкових, аерозольних), систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень.
Також, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» монтаж та налагодження устатковання підвищеної небезпеки, монтаж будинків, споруд включено до переліку видів робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі дозволу, роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра – до видів робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці.
Водночас, проведеним моніторингом встановлено, що у складі тендерної пропозиції учасником ФОП Здебським О.М. копій чинної ліцензії (ліцензій), дозволів, які необхідні для виконання відповідних видів робіт (послуг), визначених у Технічних вимогах до предмету досліджуваної закупівлі, чи інформації в довільній формі з посиланням на відповідний ресурс в мережі Інтернет щодо виданих ліцензій та дозволів, не надано.
Відповідно до наданого у складі тендерної пропозиції листа-пояснення (від 02.04.2021 №1-33) ФОП Здебський О.М. не планує залучати до виконання зобов’язань, які є предметом досліджуваної процедури закупівлі, будь-якої субпідрядної організації.
Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо, зокрема, учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону, а також встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Однак, на порушення вимог пункту 1 частини першої статті 31 Закону Замовником не відхилено тендерну пропозицію ФОП Здебського О.М., а допущено його до аукціону, визначено його переможцем тендеру та укладено з ним договір №21 від 17.05.2021 на суму 19 683 000,00 гривень.
Згідно з нормою частини шостої статті 17 Закону переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті.
Аналогічна вимога міститься у пункті 5 розділу ІІІ тендерної документації, у якому також визначено спосіб документального підтвердження переможцем процедури закупівлі відсутності підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, який повинен бути у формі наступних документів:
1) п.5 чи п.6 та п.12 - документ, виданий відповідним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України (Національної поліції) фізичній особі яка є учасником або службовій (посадовій) особі учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію, для підтвердження інформації, що її не було засуджено за злочин, вчинений з корисливих мотивів (зокрема, пов’язаних з хабарництвом та відмиванням коштів, шахрайством), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Документ повинен бути датований не більше 30-денної давнини відносно дати подання оголошення про закупівлю.
2) п.13 – документ, виданий відповідним підрозділом ДФС - довідка про відсудність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), крім випадку, якщо такий учасник здійснив заходи щодо розстрочення і відстрочення такої заборгованості у порядку та на умовах, визначених законодавством країни реєстрації такого учасника, що діє станом на дату подання документа (дана вимога стосується переможця в якого згідно публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель наявна заборгованість, окрім довідки також надаються сканкопії належним чином завірених документів що підтверджують розстрочення і відстрочення такої заборгованості у порядку та на умовах, визначених законодавством.)
3) частиною другою статті 17 Закону – довідка в довільній формі з інформацією про відсутність підстав у Замовника, для застосування санкцій проти учасника-переможця, передбачених пунктом 4 статті 236 Господарського кодексу України, а саме: «Відмова від встановлення на майбутнє господарських відносин зі стороною, яка порушує зобов’язання».
Водночас проведеним моніторингом встановлено, що в недотримання вимог частини шостої статті 17 Закону та вимог пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації Замовника переможцем тендеру ФОП Здебським О.М. у визначений Законом термін не надано Замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 3, 5, 8, 12 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, в тому числі у спосіб, визначений тендерною документацією Замовника.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 31 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону.
Також відповідно до частини сьомої статті 33 Закону, у разі ненадання переможцем процедури закупівлі документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника, визначає переможця процедури закупівлі серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув.
Таким чином, станом на час завершення моніторингу, на порушення вимог пункту 3 частини першої статті 31 та частини сьомої статті 33 Закону Замовником не відхилено тендерну пропозицію переможця тендеру ФОП Здебського О.М., яким не надано документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону (в тому числі у спосіб, зазначений у тендерній документації), а укладено з ним договір №21 від 17.05.2021 на суму 19 683 000,00 гривень.
Слід зазначити, що згідно з нормою пункту 3 частини третьої статті 25 Закону забезпечення тендерної пропозиції не повертається у разі: ненадання переможцем процедури закупівлі (крім переговорної процедури закупівлі) у строк, визначений частиною шостою статті 17 цього Закону, документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону.
Також, відповідно до частини шостої статті 25 Закону кошти, що надійшли як забезпечення тендерної пропозиції, якщо вони не повертаються учаснику у випадках, визначених цим Законом, підлягають перерахуванню до відповідного бюджету, а в разі здійснення закупівлі замовниками не за бюджетні кошти - перераховуються на рахунок таких замовників.
Усунення порушень
Звіт замовника від 19.05.2021
Щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у Висновку про результати моніторингу № UA-M-2021-05-14-000082 процедури закупівлі № UA-2021-03-09-004931-c Західного офісу Держаудитслужби
Військовою частиною А4150 розглянуто Висновок про результати моніторингу № UA-M-2021-05-14-000082 процедури закупівлі № UA-2021-03-09-004931-c Західного офісу Держаудитслужби, опублікований в електронній системі закупівель, який зобов’язує Військову частину А4150 здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законом порядку, зокрема здійснити заходи щодо усунення порушень вимог п.1 та п. 3 ч. 1 ст. 31 та ч. 7 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» шляхом, зокрема, але не виключно, письмово звернутися до ФОП Здебського О.М. щодо розірвання укладеного за результатами тендеру договору з дотриманням норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України; вжити заходів щодо врахування у подальшому норм п. 9 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про публічні закупівлі» при опублікуванні оголошення про проведення закупівлі та вимог ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» і норм Наказу Мінекономрозвитку №710 при складанні тендерної документації у подальшому; протягом 5 робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Нормою ч. 8 ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення органом державного фінансового контролю висновку замовник оприлюднює через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Відповідно до ч. 9 ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі підтвердження органом державного фінансового контролю факту усунення замовником порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, про що цей орган зазначає в електронній системі закупівель протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення замовником відповідної інформації в електронній системі закупівель, службова (посадова) особа замовника та/або уповноважена особа замовника не притягається до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері закупівель з порушень, що були усунуті замовником відповідно до висновку.
Задля виконання приписів Висновку моніторингу Західного офісу Держаудитслужби в частині зобов'язання щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, з метою дотримання норми ч. 8 ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Військова частина А4150 оприлюднює інформацію та документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у Висновку за результатом моніторингу № UA-M-2021-05-14-000082.
Нормою ст. 651 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно ст. 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Положенням ст. 188 Господарського кодексу України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Відповідно до Договору поставки № 21 від 17.05.2021 р. передбачено наступні підстави для розірвання цього договору:
6.2.1. У разі невиконання Постачальником зобов’язань, Покупець має право достроково розірвати цей договір;
8.4. Збереження дії обставин непереборної сили протягом тривалого терміну є підставою для припинення дії даного Договору Сторонами. Під тривалим терміном Сторони розуміють таку тривалість обставин непереборної сили, яка робить неможливим, недоцільним або небажаним для будь-якої із Сторін виконання даного Договору, але в будь-якому випадку не менше 6 (шести) місяців.
Інших підстав розірвання, в тому числі в односторонньому порядку, Договором поставки № 21 від 17.05.2021 р. не передбачено.
З урахуванням вище викладеного, Військова частина А4150 письмово звернулася до ФОП Здебського О.М. щодо розірвання укладеного за результатами процедури закупівлі № UA-2021-03-09-004931-c Договору поставки № 21 від 17.05.2021 р. з дотриманням норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України (ДОДАТОК 1).
Наразі триває двадцятиденний строк після одержання ФОП Здебським О.М. пропозиції про розірвання Договору поставки № 21 від 17.05.2021 р., Військова частина А4150 очікує результатів розгляду пропозиції про розірвання.
Військова частина А4150 зобов’язується вжити усіх необхідних дій у відповідності до норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України для виконання зобов'язання щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, вказаних у Висновку моніторингу Західного офісу Держаудитслужби № UA-M-2021-05-14-000082 в частині зобов’язання розірвання Договору поставки № 21 від 17.05.2021 р.
Крім того гарантуємо враховувати у подальшому норми п. 9 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про публічні закупівлі» при опублікуванні оголошення про проведення закупівлі, вимоги ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Наказу Мінекономрозвитку №710 при складанні тендерної документації, та неухильно їх дотримуватись.
Враховуючи викладене, підстави для притягнення службових (посадових) осіб Військової частини А4150 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері закупівель на сьогоднішній день відсутні, оскільки замовником усунуто порушення законодавства у сфері публічних закупівель у спосіб, викладений у Висновку за результатом моніторингу № UA-M-2021-05-14-000082 Західного офісу Держаудитслужби.