Висновки ДАСУ · 2021

бензин, дизельне пальне

Висновок про результати моніторингу UA-M-2021-05-14-000059 від 28.05.2021

Порушення встановлено Порушення усунуто (оцінка ДАСУ від 10.06.2021)
Замовник
КУ "Роздільнянський центр освіти" · ЄДРПОУ 38302654 · Одеська область
Закупівля
UA-2021-03-12-001903-a · Відкриті торги · Товари
Очікувана вартість
1 769 000,00 грн
Код ДК 021
09130000-9 Нафта і дистиляти
Орган ДАСУ
Південний офіс Держаудитслужби
Дати
наказ про початок 14.05.2021 · висновок 28.05.2021 · звіт про усунення 04.06.2021
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Розгляд пропозицій і визначення переможцяТендерна документація й оголошенняПояснення на запит ДАСУ
Порушені норми
ст. 8 Законуст. 22 Законуст. 31 Законуст. 32 Закону
Теми
Підстави для відмови (ст. 17, п. 47)
Вимога ДАСУ
Припинити зобов'язання за договором

Висновок

За результатами аналізу питання своєчасності надання інформації та документів у випадках визначених Законом встановлено порушення частини п’ятої статті 8 Закону.

За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ТАТ ОЙЛ». встановлено порушення вимог пункту 1 частини першої статті 31 Закону.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 32 Закону тендер автоматично відміняється електронною системою закупівель у разі відхилення всіх тендерних пропозицій згідно із Законом.

За результатами аналізу відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення частини третьої статті 17 та пунктів 2 та 17 частини другої статті 22 Закону.

За результатами аналізу питання своєчасності надання інформації та документів у випадках визначених Законом встановлено порушення частини п’ятої статті 8 Закону.

За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, - порушень не установлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Південний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законом порядку, зокрема розірвати договір з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу процедури закупівлі та інформація про результати моніторингу процедури закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі.

Дата закінчення моніторингу: 28 травня 2021року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерної пропозиції переможця, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, своєчасності надання інформації та документів у випадках визначених Законом.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель комунальної установи «Роздільнянський центр освіти» (далі – Замовник) на 2021 рік, оголошення про процедуру відкритих торгів, тендерну документацію, яку затверджено рішенням тендерного комітету від 12.03.2021 № 74, тендерні пропозиції приватного підприємства «БІОТУРБО» та товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» (далі – ТОВ «ТАТ ОЙЛ», протокол засідання тендерного комітету від 02.04.2021 № 76 щодо відхилення тендерної пропозиції приватного підприємства «БІОТУРБО», протокол засідання тендерного комітету від 02.04.2021 № 77 щодо прийняття рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТАТ ОЙЛ», повідомлення про намір укласти договір про закупівлю від 02.04.2021, укладений договір про закупівлю від 21.04.2021 № XБT-04/04/21.

За результатами аналізу тендерної ТОВ «ТАТ ОЙЛ» встановлено наступне:

Відповідно до вимог підпункту 5.2 пункту 5 Розділу ІІІ тендерної документації учасник надає у складі тендерної пропозиції копію виконаних (частково виконаних) аналогічних договорів з переліку, визначеного згідно довідки про досвід виконання аналогічних договорів, разом з копіями документів, що підтверджують факт поставки товару по даним договорам (видаткова накладна, акт прийому-передачі, тощо).

У складі тендерної пропозиції учасника надано не в повному обсязі копію аналогічного договору від 08.05.2020 № ХБТ-01/05/20, укладеного між учасником та 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області (не надано Додаток № 2 до договору). Зазначений договір визначений учасником у Довідці б/н б/д про наявність підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів.

Слід зазначити, що ненадання учасником Додатку № 2 до договору від 08.05.2020 № ХБТ-01/05/20 не може вважатися формальною помилкою відповідно до Переліку формальних помилок, затвердженого Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року № 710 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 липня 2020 р. за № 715/34998.

У межах проведення моніторингу в електронній системі закупівель Південним офісом Держаудитслужби було надано запит Замовнику на пояснення від 19.05.2021 з питань невідхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТАТ ОЙЛ».

Слід зауважити, що відповідно до частини 5 статті 8 Закону, Замовник протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення запиту про надання пояснень щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі, повинен надати відповідні пояснення (інформацію, документи) через електронну систему закупівель.

Проте на порушення частини 5 статті 8 Закону, Замовник через електронну систему закупівель надав свої пояснення, які були предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі 26.05.2021, тобто на п’ятий робочий день з дня оприлюднення запиту про надання пояснень.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини другої статті 32 Закону тендер автоматично відміняється електронною системою закупівель у разі відхилення всіх тендерних пропозицій згідно із Законом.

Таким чином, на порушення вимог пункту 1 частини першої статті 31 Закону Замовником не відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВ «ТАТ ОЙЛ» з підстав її невідповідності кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону.

Крім того, за результатами аналізу відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено, що на порушення пункту 17 частини другої статті 22 Закону у тендерній документації не зазначено посаду посадової особи замовника, уповноваженої здійснювати зв'язок з учасниками.

Також Замовник у підпункті 5.5 пункту 5 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації визначив спосіб надання переможцем торгів документального підтвердження відсутності підстав передбачених пунктом 12 частини першої статті 17 Закону у вигляді довідки складеної у довільній формі про те, що службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми.

Проте, суб'єкти господарювання не є розпорядниками інформації про притягнення фізичних осіб до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України та відповідно довідка у довільній формі не є документальним підтвердженням відсутності підстав, передбачених у пункті 12 частини першої статті 17 Закону.

Так, відповідно до пункту 2 наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про організацію доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України» від 29 листопада 2016 року № 1256 (далі – Наказ МВС № 1256), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 800/32252 від 10.07.2018 довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України фізичним особам надає Департамент інформатизації МВС та територіальні сервісні центри МВС.

Така довідка включає відомості щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності чи засудження за будь-якими статтями Кримінального кодексу України, у тому числі статтей 149, 150, 150-1 Кримінального кодексу України (правопорушення пов’язані з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми).

Умови, підстави та процедуру надання відомостей з інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкова картотека» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, що містить відомості стосовно осіб, яким повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, та осіб, яких засуджено за вчинення кримінального правопорушення, права та обов'язки суб'єктів, що є учасниками зазначеної процедури визначено Порядком доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, який затверджений Наказом МВС № 1256.

Отже, на порушення частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону Замовником у тендерній документації для переможця процедури закупівлі не вірно визначено спосіб документального підтвердження щодо відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 17 Закону.

Усунення порушень

Звіт замовника від 04.06.2021

З висновком Південного офісу Держаудитслужби Замовник погоджується. З метою усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, комунальною установою було направлено листа від 03.06.2021 р. № 277/03/01-16 на адресу ТОВ «ТАТ ОЙЛ» з вимогою про розірвання Договору від 21.04.2021 р. № ХБТ-040421 та проектом додаткової угоди на розірвання. Про результати цих дій нами буде додатково надана інформація до Південного офісу Держаудитслужби в найкоротший термін.

Оцінка ДАСУ від 10.06.2021

-

Запити й пояснення

19.05.2021 · ДАСУ: Запит замовнику на пояснення

Відповідно до наказу начальника Південного офісу Держаудитслужби від 14.05.2021 № 252 розпочато моніторинг процедури відкритих торгів за предметом закупівлі: ДК 021:2015:09130000-9: Нафта і дистиляти, яка проводилась комунальною установою «Роздільнянський центр освіти» (далі – Замовник) (оголошення про проведення процедури закупівлі UA-2021-03-12-001903-a).

У межах проведення моніторингу цієї закупівлі відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 р. № 23, постала потреба в отриманні пояснень від Замовника щодо проведення процедури закупівлі, а саме:

1) яким чином Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» вимогам пункту 5.2 частини 5 Розділу ІІІ тендерної документації, тоді як у складі тендерної пропозиції учасника надано не в повному обсязі копію аналогічного договору від 08.05.2020 № ХБТ-01/05/20, укладеного між учасником та 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області (не надано Додаток № 2 до договору)?

2) яким чином Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» вимогам пункту 3.2 Додатку 1 до тендерної документації, тоді як у складі тендерної пропозиції учасника надано гарантійний лист партнера ТОВ «Катран» від 22.03.2021 № 087/21, який не містить інформації, що він гарантує безумовне, цілодобове та безперебійне здійснення відпуску пального на АЗС Замовнику, протягом усього терміну дії договору та придатності товару?

З огляду на вищезазначене, прошу надати пояснення щодо обґрунтування рішення Замовника та підтверджуючі документи.

Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.

26.05.2021 · Замовник: Пояснення замовника

Південний офіс Держаудитслужби

Відповідно до наказу начальника Південного офісу Держаудитслужби від 14.05.2021 № 252 розпочато моніторинг процедури відкритих торгів за предметом закупівлі: ДК 021:2015: ДК 021:2015:09130000-9: Нафта і дистиляти, яка проводилась Комунальною установою «Роздільнянський центр освіти» (далі – Замовник) (оголошення про проведення процедури UA-2021-03-12-001903-a).

У межах проведення моніторингу цієї закупівлі відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 р. № 23, постала потреба в отриманні пояснень від Замовника щодо проведення процедури закупівлі.

На запит Південного офісу Держаудитслужби Замовник повідомляє наступне:

1.Згідно вимог пункту 5.2 частини 5 Розділу ІІІ тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасника надано в повному обсязі копії аналогічних договорів, накладних та позитивних відгуків від Ладижинський дитячий будинок-інтернат та КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, чого цілком достатньо для задоволення вимог тендерної документації. Таким чином пропозиція ТОВ «ТАТ ОЙЛ» відповідає вимогам Замовника. Тобто Замовник не має підстави відхилити пропозицію Учасника ТОВ «ТАТОЙЛ».

2.Згідно вимог пункту 3.2 Додатку 1 до тендерної документації, Учасником ТОВ «ТАТ ОЙЛ» надано гарантійний лист партнера ТОВ «Катран» від 22.03.2021 № 087/21 що містить інформацію про цілодобове забезпечення в повному обсязі предметом закупівлі, з вказанням ідентифікатору. Разом з тим гарантійний лист ТОВ «Катран» та партнерський договір не містять жодних умов які б перешкоджали виконанню Учасником ТОВ «ТАТ ОЙЛ» зобов’язань за закупівлею протягом всього терміну дії договору. Таким чином Замовник не має підстави відхилити пропозицію Учасника ТОВ «ТАТОЙЛ».

З огляду на вищезазначене, пропозиція ТОВ «ТАТОЙЛ» не містить порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель.

Голова тендерного комітету Микола СУХОЙ

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.