Висновки ДАСУ · 2021

медичні матеріали

Висновок про результати моніторингу UA-M-2021-04-28-000017 від 30.04.2021

Порушення встановлено
Замовник
Комунальне некомерційне підприємство Кегичівської селищної ради "Кегичівська центральна районна лікарня" · ЄДРПОУ 02002693 · Харківська область
Закупівля
UA-2021-04-05-004224-a · Відкриті торги · Товари
Очікувана вартість
1 545 000,00 грн
Код ДК 021
33140000-3 Медичні матеріали
Орган ДАСУ
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Дати
наказ про початок 28.04.2021 · висновок 30.04.2021
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури
Питання з порушенням
Тендерна документація й оголошення
Порушені норми
ст. 22 Законуст. 23 Законуст. 31 Закону
Теми
Аналогічний договір (досвід)

Висновок

За наслідками моніторингу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення Замовником пункту 2 та пункту 19 частини другої статті 22 Закону та частини п’ятої статті 23 Закону.

За наслідками моніторингу питання розгляду та оцінки тендерних пропозицій та відповідності тендерних пропозицій умовам тендерної документації встановлено порушення вимог абзацу третього пункту першого частини першої статті 31 Закону

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані - порушень не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Північно-східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема вжити заходів, передбачених частиною першою статті 32 Закону та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 30.04.2021 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, правильності розміщення інформації про публічну закупівлю, відповідності вимог тендерної документації та змін до неї вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (редакція від 19.04.2020) (далі – Закон), розгляд тендерних пропозицій, відповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2021 рік Комунального некомерційного підприємства Кегичівської селищної ради «Кегичівська центральна районна лікарня» (далі – Замовник), оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію затверджену протоколом засідання тендерного комітету Замовника від 05.04.2021 № 23 (зі змінами), тендерну пропозицію Фізичної особи-підприємця Копосової Світлани Анатоліївни (далі: ФОП Копосова С.А., учасник - переможець), протокол розгляду тендерних пропозицій від 23.04.2021 № 28, повідомлення про намір укласти договір від 23.04.2021 року.

Моніторингом питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено, що визначені Замовником кваліфікаційні критерії в пункті 5.1.1 розділу ІІІ тендерної документації та в пунктах 1 і 2 Таблиці 1 Додатку 3 до тендерної документації не відповідають вимогам пунктів 1 та 3 частини другої статті 16 Закону, а саме: Замовник вимагає від учасників наявність обладнання та матеріально-технічної бази та наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, в той час як згідно з Законом в редакції чинній після 19.04.2020 зазначені критерії повинні мати назву: «наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» та «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)».

Зазначене є порушенням Замовником пункту 2 частини другої статті 22 Закону.

Також, моніторингом питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено, що в пункті 1 розділу ІІІ тендерної документації вказано перелік формальних помилок, який не відповідає вимогам встановленим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 №710, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 29.07.2020 за № 715/34998, та є порушенням Замовником пункту 19 частини другої статті 22 Закону.

Крім того, в ході моніторингу зазначеного питання встановлено, що пунктом 6 розділу ІІІ тендерної документації та пунктом 7 Таблиці 2 Додатку 3 до тендерної документації Замовник вимагає від учасника надання Інформації щодо застосування заходів із захисту довкілля. При цьому не зазначено, які маркування, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам, чим порушено частину п’яту статті 23 Закону.

Моніторингом питання розгляду тендерних пропозицій встановлено, що учасник ФОП Копосова С.А. не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.

Так, підпунктом 5.1. пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації та пунктом 10 Таблиці 2 Додатку 3 до тендерної документації (файли «ТД 3314 2021 р.docx» та ) встановлена вимога надання учасниками процедури закупівлі Інформаційної довідки у довільній формі про непоширення на Учасника - фізичну особу - підприємця спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) згідно із Законом України «Про санкції» та актами, прийнятими відповідно до цього закону.

Однак, учасником-переможцем ФОП Копосовою С.А. у складі тендерної пропозиції зазначеної довідки не надано, що є порушенням підпункту 5.1 пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації та пункту 10 Таблиці 2 Додатку 3 до тендерної документації.

Відповідно до абзацу третього пункту першого частини першої статті 31 Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.

Таким чином, Замовником порушено вимоги абзацу третього пункту першого частини першої статті 31 Закону, в частині не відхилення тендерної пропозиції учасника який не відповідає критеріям, установленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону.

Однак, на порушення вимог абзацу третього пункту першого частини першої статті 31 Закону, Замовник не відхилив пропозицію ФОП Копосової С.А., визначив її переможцем та оприлюднив на вебпорталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір від 23.04.2021 року.

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.