Висновок
Встановлено порушення пункту 8 частини другої статті 21, частини шістнадцятої статті 29 Закону України "Про публічні закупівлі"
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення пункту 8 частини другої статті 21 Закону.
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення частини шістнадцятої статті 29, пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
За результатами аналізу питань: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності умов тендерної документації вимогам Закону; надання відповідей на звернення учасника щодо надання додаткової інформації про причини невідповідності його тендерної пропозиції умовам тендерної документації; своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення; відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2, 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та підпунктом 14 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 23 жовтня 2016 р. № 18, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законом порядку, зокрема, вжити заходів відповідно до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, не допускати виявлені порушення в подальшому, та відповідно до частини восьмої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Констатуюча частина
Предметом аналізу були наступні питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності умов тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон); розгляду тендерних пропозицій; надання відповідей на звернення учасника щодо надання додаткової інформації про причини невідповідності його тендерної пропозиції умовам тендерної документації; своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення; відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2020 рік Військової частини А3193 (далі – Замовник); оголошення про проведення процедури відкритих торгів; тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету від 09.09.2020 № 40; вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова будівельна компанія «МЕТАЛБУД» UA-2020-09-14-003016-a.a1, UA-2020-09-14-003016-a.a2, UA-2020-09-14-003016-a.a3, UA-2020-09-14-003016-a.a4, UA-2020-09-14-003016-a.a5, UA-2020-09-14-003016-a.a6 від 03.10.2020 щодо надання додаткової інформації про причини невідповідності його тендерної пропозиції умовам тендерної документації та відповіді Замовника від 05.10.2020; тендерні пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова будівельна компанія «МЕТАЛБУД» (далі – ТОВ «Торгова будівельна компанія «МЕТАЛБУД») та приватного транспортно-комерційного підприємства «Стальспецснаб»; витяги з протоколів засідань тендерного комітету від 02.10.2020 № 45 та від 06.10.2020 № 46; повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником відкритих торгів ТОВ «Торгова будівельна компанія «МЕТАЛБУД»; документи, подані ТОВ «Торгова будівельна компанія «МЕТАЛБУД» протягом 24 годин для виправлення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції; повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником відкритих торгів приватним транспортно-комерційним підприємством «Стальспецснаб»; документи, подані приватним транспортно-комерційним підприємством «Стальспецснаб» протягом 24 годин для виправлення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції; повідомлення про намір укласти договір; пояснення, отримані 19.10.2020 від Замовника в електронній системі закупівель; документи, надані приватним транспортно-комерційним підприємством «Стальспецснаб» як переможцем торгів відповідно до частини шостої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимог тендерної документації; договір від 19.10.2020 № 40; звіт про результати проведення процедури; звіт про виконання договору про закупівлю.
Аналізом оприлюднення інформації про закупівлю в частині повноти оприлюдненої інформації встановлено, що на порушення пункту 8 частини другої статті 21 Закону оголошення про проведення відкритих торгів не містить інформацію про мову (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції.
Аналізом питання розгляду тендерних пропозицій встановлено, що найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію ТОВ «Торгова будівельна компанія «МЕТАЛБУД» правомірно відхилено згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Аналізом розгляду наступної у списку тендерної пропозиції приватного транспортно-комерційного підприємства «Стальспецснаб» встановлено, що на порушення частини шістнадцятої статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником в тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, містить вимогу щодо надання документів, які не визначені частиною шістнадцятою статті 29 цього Закону, а саме: підтверджують відсутність підстав для відхилення, визначених пунктом 13 частини першої та частиною другою статтею 17 цього Закону, та підтверджують відповідність товарів та умов, які пропонуються учасником, технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі (у довільній формі).
Крім того, повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником в тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, містить вимогу про надання документів, які не вимагались згідно з умовами тендерної документації або були подані у складі тендерної документації:
- відповідно до розділу III п. 5.4 ТД Учасник не підтвердив відсутність підстав, передбачених пунктом 13 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»; водночас інформація про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів міститься у довідці приватного транспортно-комерційного підприємства «Стальспецснаб» від 28.09.2020 № 28/09-4;
- відповідно до розділу III п. 1.5 ТД Учасник не надав довідку в довільній формі щодо підтвердження повноважень посадової особи, щодо підпису документів, а саме (протокол зборів засновників); водночас згідно з п.1.5 розділу ІІІ тендерної документації повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції уповноваженої особи учасника процедури закупівлі підтверджуються: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів – розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (наказ про призначення та/або протокол зборів засновників, тощо); для осіб, що уповноважені представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі, та які не входять до кола осіб, які представляють інтереси учасника без довіреності – довіреність, оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства, із зазначенням повноважень повіреного, разом з документами, що у відповідності до цього пункту підтверджують повноваження посадової (службової) особи учасника, що підписала від імені учасника вказану довіреність;
- відповідно до п. 6.1 ТД ч.3 відсутній лист-підтвердження відповідності товарів та умов, які пропонуються учасником, технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі (у довільній формі); водночас такий лист міститься у складі тендерної пропозиції цього учасника (вих. № 28/9-7 від 28/09/2020, файл «Лист про відповідність. pdf»).
На порушення пункту 1 частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція приватного транспортно-комерційного підприємства «Стальспецснаб» не була відхилена, 6 жовтня поточного року оприлюднене повідомлення про намір укласти договір відповідно до витягу з протоколу засідання тендерного комітету від 06.10.2020 № 46 та 19.10.2020 укладено договір про закупівлю № 40 на суму 689 580,00 гривень.
Усунення порушень
Звіт замовника від 02.11.2020
Відповідь до висновку Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області від 27/10/2020
1. Відповідно до пункту 8 частини другої статті 21 Закону Замовником під час відпрацювання тендерної документації в Розділі I пункт 7 ТД оприлюднена інформація про мову(мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції. При відпрацюванні оголошення по процедурі відкриті торги відсутнє вікно про мову, тому не відомо де повинна висвітлюватись інформація про мову.
2. Відповідно до оголошення № UA-2020-09-14-003016-а на закупівлю за ДК 021:2015 – 44110000-4 «Конструкційні матеріали» (труба профільна) електронною системою 30.09.2020 року проведено аукціон в якому приймали участь :
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова будівельна компанія «МЕТАЛБУД».
2. Приватне транспортно-комерційне підприємство «Стальспецснаб».
3. Приватне підприємство «Металтрейдінг».
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова будівельна компанія «Черкаси Елеватор Торг».
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова будівельна компанія «Вартіс».
6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна – промислова компанія Моноліт».
Замовником: пунктом 1.1. розділу ІІІ тендерної документації визначено вимоги до тендерної пропозиції, а саме:
«Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону згідно з Додатком №1, і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме:
- інформації та документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
- інформації щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону згідно з Додатком №2.
- інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію, що повинна складатись з документів, зазначених у частині 4 цієї документації Додаток №3
- документів, що підтверджують повноваження відповідної особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
- інших документів, необхідність подання яких у складі тендерної пропозиції передбачена умовами цієї документації.
- листом-згодою на обробку персональних даних, складеним за формою Додатку 5 до ТД.»
В тендерній документації відсутнє речення, що зобов’язує учасника підтвердити відсутність підстав про подання ТП по частині 2 статті 17.
Замовник визнає свою помилку, щодо повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей протягом 24 годин до приватного транспортно-комерційного підприємства «Стальспецснаб», так як дана інформація містились у тендерній пропозиції у довідці від 28.09.2020 № 28/09-4 щодо підтвердження відсутності підстав передбачених пунктом 13 статті 17, в довідці від 28.09.2020 вих. 29/09-7 лист-підтвердження відповідності товарів та умов, які пропонуються учасником, технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, надано наказ від 30.01.1998 № 1 щодо підтвердження повноважень посадової особи, щодо підпису документів.
Під час розгляду тендерної пропозиції ПТКП «Стальспецснаб» встановлено, що тендерна пропозиція відповідає цим вимогам.
Пункт 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» має виключний перелік підстав по яких замовник відхиляє тендерну пропозицію, а саме:
1) учасник процедури закупівлі:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону;
Відповідно до частини 2 статті 17 та відповідно до пункту 5.2 п.п 14 розділу ІІІ тендерної документації зазначено: замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору. Учасник процедури закупівлі, що перебуває в обставинах, зазначених у частині другій статті 17 Закону, може надати підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі.
Для цього учасник (суб’єкт господарювання) повинен довести, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків. Якщо замовник вважає таке підтвердження достатнім, учаснику не може бути відмовлено в участі в процедурі закупівлі.
Також у п. 5.4. розділу ІІІ тендерної документації зазначено:
«Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством щодо відсутності підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі через електронну систему закупівель» що створює деяку невизначеність (яку ми безумовно виправимо в подальшому).
Отже відсутність довідки по частині другій статті 17 не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника, так як Замовнику достовірно відомо про відсутність будь яких раніше укладених договорів з означеним учасником, а також щодо перебування в обставинах.
У пункті 19 частини 2 статті 22 визначено, що «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції», відсутність вищезгаданої довідки в жодному разі не вплинуло на зміст тендерної пропозиції (на це неодноразово звертала увагу Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг у сфері публічних/державних закупівель)
Ненадання документа, що вимагався тендерною документацією.
Приклад 1.
Тендерною документацією вимагалось надати лист від орендодавця техніки з підтвердженням дійсності договору на весь період виконання робіт.
19.07.2019 колегія визнала відсутність цього листа у відхиленого скаржника по окремим позиціям техніки формальною помилкою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-05-27-001274-b
Приклад 2.
Рішенням від 31.07.2019 колегією було визначено ненадання в складі тендерної пропозиції гарантійних листів щодо строку, протягом якого остання вважається дійсною, формальною помилкою, що не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-06-07-000488-aВідсутність інформації, що вимагалась тендерною документацією.
Рішенням від серпня 2019 року, колегія визнала формальною помилкою відсутність у довідці інформації про тип (марку) обладнання з підстав того, що замовник не довів, що оформлення пропозиції у такий спосіб впливає на її зміст. https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-05-21-002343-a
За період подачі оскарження з 06.10.2020 по 17.10.2020 щодо визначення Переможця ПТКП «Стальспецснаб», жоден учасник не висунув заперечень щодо порушень.
Відповідно з Законом заключений договір від 19.10.2020 року №40 з ПТКП «Стальспецснаб» та опублікований в системі 19.10.2020 року.
Постачальником 26.10.2020 року поставлено Товар 100%, а Замовник отримано Товар, якість якого відповідає умовам стандартів та технічним умовам. Товар отримано за мінімальною ціною та високою якістю.
Розрахунок з Постачальником проведено 29.10.2020 року за фактично поставлений Товар.
Запити й пояснення
19.10.2020 · ДАСУ: Запит про надання пояснень
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі профільної труби, інформацію про яку опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID:UA-2020-09-14-003016-а, та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 23 жовтня 2016 р. № 18, постала потреба в отриманні пояснень (інформації, документів) щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі:
1) чому повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі приватним транспортно-комерційним підприємством «Стальспецснаб» у тендерній пропозиції, містить вимогу щодо інформації та/або документів, які не передбачені частиною шістнадцятою статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Відповідно до розділу III п. 5.4 ТД Учасник не підтвердив відсутність підстав, передбачених пунктами 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок, а саме: учасник процедури закупівлі має заборгованість із сплати податків і зборів, крім випадку, якщо такий учасник здійснив заходи щодо розстрочення і відстрочення такої заборгованості у порядку та на умовах, визначених законодавством, та довідку що учасник процедури закупівлі не перебуває в обставинах та не виконав своїх зобов’язань за раніше укладеними договорами. Відповідно до п. 6.1 ТД ч. 3 відсутній лист-підтвердження відповідності товарів та умов, які пропонуються учасником, технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі (у довільній формі)».
2) чому на порушення пункту 1 частини першої статті 31 цього Закону не відхилив тендерну пропозицію цього учасника;
3) чому повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі приватним транспортно-комерційним підприємством «Стальспецснаб» у тендерній пропозиції, містить інформацію про те, що відповідно до розділу III п. 1.5 ТД Учасник не надав довідку в довільній формі щодо підтвердження повноважень посадової особи, щодо підпису документів, а саме (протокол зборів засновників), якщо згідно з п.1.5 розділу ІІІ тендерної документації повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції уповноваженої особи учасника процедури закупівлі підтверджуються: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів – розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (наказ про призначення та/або протокол зборів засновників, тощо); для осіб, що уповноважені представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі, та які не входять до кола осіб, які представляють інтереси учасника без довіреності – довіреність, оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства, із зазначенням повноважень повіреного, разом з документами, що у відповідності до цього пункту підтверджують повноваження посадової (службової) особи учасника, що підписала від імені учасника вказану довіреність.
Отже, вимога про надання довідки в довільній формі щодо підтвердження повноважень посадової особи щодо підпису документів у п.1.5 розділу ІІІ тендерної документації відсутня, а у складі тендерної пропозиції приватного транспортно-комерційного підприємства «Стальспецснаб» надано наказ від 30.01.1998 № 1 про призначення директора.
4) чому повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі приватним транспортно-комерційним підприємством «Стальспецснаб» у тендерній пропозиції, містить інформацію про те, що відповідно до п. 6.1 ТД ч. 3 відсутній лист-підтвердження відповідності товарів та умов, які пропонуються учасником, технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі (у довільній формі), якщо такий лист міститься у складі тендерної пропозиції цього учасника (вих. № 28/9-7 від 28/09/2020, файл «Лист про відповідність. pdf»).
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
19.10.2020 · Замовник: Пояснення на запит
Відповідно до п.16 статті 29 Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідність в інформації та/або документах, що подані приватним транспортно-комерційним підприємством «Стальспецснаб». Замовником було надано повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей на протязі 24 годин, а саме ;
1. Відповідно до розділу III п. 5.4 ТД Учасник не підтвердив відсутність підстав, передбачених пунктами 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону України у вигляді довідок.
- О 11:16:44 від 06.10.2020 довідкою за вих. 05/10-4 від 05.10.2020 пунктом 11. надано підтвердження відсутність підстав, передбачених пунктами 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок, а саме: учасник процедури закупівлі має заборгованість із сплати податків і зборів, крім випадку, якщо такий учасник здійснив заходи щодо розстрочення і відстрочення такої заборгованості у порядку та на умовах, визначених законодавством;
- О 11:17:09 від 06.10.2020 довідкою за вих. 05/10-3 від 05.10.2020 надано довідку, що учасник процедури закупівлі не перебуває в обставинах та не виконав своїх зобов’язань за раніше укладеними договорами довідкою засвідчуємо про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, передбачених частиною 2 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: що у учасника процедури закупівлі не має, не виконаних своїх зобов’язань за раніше укладеним договором про закупівлю з замовником Військова частина А3193, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору. Тобто учасник процедури закупівлі, не перебуває в обставинах, зазначених у частині другій статті 17.
2. Відповідно до п. 6.1 ТД ч. 3 Учасником було надано не повну інформацію про відповідність а саме : Труба профільна 50х30х3 ГОСТ 8639-82, ГОСТ 8645-68, ГОСТ 13663-86 у кількості - 9000 м.п. тому було запропоновано надати обґрунтований лист .
- О 11:17:52 від 06.10.2020 довідкою за вих. 05/10-1 від 05.10.2020 надано лист
підтвердження щодо відповідності товарів та умов, які пропонуються учасником,
технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.
3. Відповідно до розділу III п. 1.5 ТД Учасник не надав довідку в довільній формі щодо підтвердження повноважень посадової особи, щодо підпису документів, а саме (протокол зборів засновників),
- О 11:16:49 від 06.10.2020 довідкою за вих. 05/10-2 від 05.10.2020 надано підтвердження щодо повноважень посадової особи, щодо підпису документів, а саме (витяг рішення засновників).
Вимога невідповідності щодо п.13 частини першої статті 17 була визнана помилково так, як не була помічена в довідці.
Протокол щодо визнання переможцем приватне транспортно-комерційне підприємство «Стальспецснаб» від 06.10.2020 року №46.
З метою забезпечення прав та оскаржень рішень замовника договір укладено з ПТКП «Стальспецснаб» 19.10.2020 року №40 не раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
28.10.2020 · Замовник: Пояснення на запит
Прошу Вас надати зрозуміліше роз'яснення, щодо надання відповіді (висновку)..
1. Нерозумію, що зроблено не вірно, і що необхідно було зробити.
2. Відхилено Учасника ТОВ «Торгова будівельна компанія «МЕТАЛБУД» відповідно до п.1 ч.1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель..
3. При розгляді пропозиції Учасника ПТКП "Стальспецснаб" було надано неповну інформацію. В телефонному режимі з керівником було погоджено невідповідності про що було розміщено в електронну систему закупівель, які було виправлено.
4. Що необхідно зробити для усунення недоліків, так як визнано Переможецем Приватне транспортно-комерційне підприємство «Стальспецснаб» з яким заключено договір,, поставлено Товар та здійснено оплату за Товар..
5. В тендерну пропозицію вже не добавити п.8 ч.2 статті 21 про мову, якою повинна готуватись тендерна документація.