Висновки ДАСУ · 2020

Вугілля

Висновок про результати моніторингу UA-M-2020-07-30-000010 від 31.07.2020

Порушення встановлено
Замовник
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області · ЄДРПОУ 02146088 · Харківська область
Закупівля
UA-2020-06-18-000256-a · Відкриті торги · Товари
Очікувана вартість
846 000,00 грн
Код ДК 021
09110000-3 Тверде паливо
Орган ДАСУ
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Дати
наказ про початок 30.07.2020 · висновок 31.07.2020
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Розгляд пропозицій і визначення переможця
Порушені норми
ст. 31 Закону
Вимога ДАСУ
Припинити зобов'язання за договором

Висновок

За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції ФОП Юхно В.І. встановлено порушення вимог абзацу третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону.

За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону – порушень не установлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Північно-східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо розірвання договору, відповідно до законодавства та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.

Констатуюча частина

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VII (редакція від 19.04.2020) (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, відповідності тендерних пропозицій умовам тендерної документації, своєчасності укладання договору та його оприлюднення.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Відділу освіти, культури, молоді та спорту Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області (далі – Замовник) на 2020 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену протоколом засідання тендерного комітету Замовника від 02.06.2020 № 2, тендерну пропозицію Фізичної особи-підприємця Юхно Володимира Івановича (далі – ФОП Юхно В.І.), протокол засідання тендерного комітету Замовника від 15.07.2020 № 3, повідомлення про намір укласти договір від 15.07.2020 року, договір про закупівлю товарів від 30.07.2020 № 84.

За результатами моніторингу встановлено невідповідність тендерної пропозиції учасника ФОП Юхно В.І. умовам тендерної документації.

Так, пунктом 1 розділу ІІІ тендерної документації Замовником встановлено вимогу, що учасник повинен накласти електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію (якщо учасник надає в складі тендерної пропозиції хоча б один сканований документ) або на кожен електронний документ тендерної пропозиції окремо (якщо такі документи надані у формі електронного документа). Якщо пропозиція містить скановані документи і документи в електронній формі, то учасник повинен накласти ЕЦП/КЕП на пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо.

Проте, у складі тендерної пропозиції ФОП Юхно В.І. наявні електронні документи на які не накладено окремо ЕЦП/КЕП, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, податкова декларація про майновий стан і доходи (для підприємців), звіт про виконання договору про закупівлю від 30.12.2019 року.

Таким чином, відповідно до вимог абзацу третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.

Однак, на порушення вимог абзацу третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону, Замовник не відхилив пропозицію учасника ФОП Юхно В.І., як такого, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, та уклав з ФОП Юхно В.І. договір про закупівлю товарів від 30.07.2020 № 84.

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.