Висновки ДАСУ · 2019

Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів на ділянці км 2+800 - км 21+120,...

Висновок про результати моніторингу UA-M-2019-12-03-000079 від 24.12.2019

Порушення встановлено
Замовник
Служба автомобільних доріг у Закарпатській області · ЄДРПОУ 25449824 · Закарпатська область
Предмет
Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів на ділянці км 2+800 - км 21+120, Закарпатська область (Додаткові послуги)
Закупівля
UA-2019-11-22-001709-c · Переговорна процедура · Послуги
Очікувана вартість
116 198 776,00 грн
Код ДК 021
45233142-6 Ремонт доріг
Орган ДАСУ
Держаудитслужба (центральний апарат)
Дати
наказ про початок 02.12.2019 · висновок 24.12.2019
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування
Питання з порушенням
Визначення предмета закупівлі
Вимога ДАСУ
Припинити зобов'язання за договором

Висновок

За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог розділу ІІІ Порядку №454.

За результатами аналізу питань відображення закупівлі у річному плані, наявності підстав щодо застосування переговорної процедури закупівлі, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, оприлюднення інформації щодо закупівлі, своєчасності укладання договору про закупівлю – порушень не установлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Держаудитслужба зобов’язує, в межах чинного законодавства, вжити заходів щодо розірвання договору та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 21 грудня 2019 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, наявність підстав щодо застосування переговорної процедури закупівлі, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, оприлюднення інформації щодо закупівлі, своєчасності укладання договору про закупівлю.

Під час моніторингу проаналізовано:річний план закупівель на 2019 рік Служби автомобільних доріг у Закарпатській області (далі – Замовник), обґрунтування застосування переговорної процедури, повідомлення про намір укласти договір (під час застосування переговорної процедури закупівлі) (далі – повідомлення), договір про закупівлю від 04.12.2019 № 36 та додаткова угода від 06.12.2019 № 36/1, пояснення замовника від 06.12.2019 № 1456/06-19 оприлюднене в електронній системі закупівель.

Моніторингом установлено, що Замовник визначив предмет закупівлі «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення

Н-09 Мукачеве-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів на ділянці км 2+800 - км 21+120, Закарпатська область (Додаткові послуги)»

(код ДК 021:2015: 45233142-6 — Ремонт доріг) не у відповідності вимог розділу ІІІ Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17 березня 2016 року № 454 (далі – Порядок №454).

Відповідно до пояснення Замовника від 06.12.2019 № 1456/06-19 оприлюдненого в електронній системі закупівель, додаткова потреба в закупівлі послуг виникла через виявлення перезволожених грунтів та пучин (дорога на якій потрібно провести роботи з ліквідації пучин Н-09 Мукачеве-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів на ділянці км 2+800 - км 21+120, що відповідає загальній ділянці предмета закупівлі).

Галузевими будівельними нормами ГБН Г.1-218-182:2011 “Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт”, затверджених наказом Державної служби автомобільних доріг України від 23 серпня 2011 року № 301 передбачено, що до капітального ремонту автомобільних доріг і дорожніх споруд належать, зокрема, роботи відповідно до 5.2.1 (виправлення земляного полотна у плані повздовжньому і поперечному профілях; усунення руйнувань, що виникли внаслідок недостатнього водовідведення стихійних лих або зсувних процесів), а до поточного середнього ремонту автомобільних доріг і дорожніх споруд належать, зокрема, роботи відповідно до 6.3.1. (усунення зсувів, окремих пошкоджень земляного полотна та укосів виїмок, дренажних та водовідвідних споруд, розчищення та укріплення підвідних і відвідних русел біля мостів і труб).

Отже Замовник визначив предмет закупівлі з порушенням вимог розділу ІІІ Порядку №454.

Запити й пояснення

05.12.2019 · ДАСУ: Запит про надання пояснень

У межах проведення моніторингу закупівлі Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів на ділянці км 2+800 - км 21+120, Закарпатська область (Додаткові послуги) (код ДК 021:2015: 45233142-6 — Ремонт доріг), очікуваною вартістю 116 198 776,00 гривень (інформацію оприлюднено в електронній системі закупівель за номером UA-2019-11-22-001709-c) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 р. № 43, просимо обґрунтовано пояснити вашу позицію (з обов’язковим посиланням на зміст відповідних документів та номер ID процедури, яка передує даній процедурі закупівлі) щодо наявної необхідності проведення додаткових будівельних робіт, не зазначених у початковому проекті, що стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проєкту та технічно чи економічно пов’язані з первинним договором.

Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. До пояснень може бути долучене їх документальне підтвердження.

06.12.2019 · Замовник: Відповідь на запит замовнику

Пояснення від Служби автомобільних доріг у Закарпатській області з додатками щодо підстав застосування переговорної процедури закупівлі UA-2019-11-22-001709-c

26.12.2019 · Замовник: Запитання до висновку моніторингу

1. Державною аудиторською службою України (надалі – Держаудитслужба) згідно констатуючої частини закупівлі, зокрема відзначено що Замовник визначив предмет закупівлі з порушенням вимог розділу ІІІ Порядку №454., 21 грудня 2019», однак, Держаудитслужба також відзначає, що згідно пояснення Замовника від 06.12.2019 № 1456/06-19 оприлюдненого в електронній системі закупівель, додаткова потреба в закупівлі послуг виникла через виявлення перезволожених грунтів та пучин (дорога на якій потрібно провести роботи з ліквідації пучин Н-09 Мукачеве-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів на ділянці км 2+800 - км 21+120). В той час, Держаудитслужба здійснює посилання на норми ГБН Г.1-218-182:2011 “Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт” в частині визначення робіт, що належать до капітального ремонту, а саме - виправлення земляного полотна у плані повздовжньому і поперечному профілях; усунення руйнувань, що виникли внаслідок недостатнього водовідведення стихійних лих або зсувних процесів.

Однак, Замовник не відзначав у власних поясненнях в обґрунтування застосування переговорної процедури, здійснення робіт з виправлення земляного полотна у плані повздовжньому і поперечному профілях; усунення руйнувань, що виникли внаслідок недостатнього водовідведення стихійних лих або зсувних процесів.

З урахуванням описаного вище, просимо в силу окремих положень ст.7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» надати роз’яснення у зв'язку із чим та на підставі яких експертних висновків Держаудитслужба в рамках моніторингу закупівлі зробила висновок про порушення Замовником вимог розділу ІІІ Порядку №454., 21 грудня 2019, при обґрунтуванні здійснення переговорної процедури у зв'язку із виявленням додаткових об’ємів щодо усунення окремих пошкоджень земляного полотна, які не могли бути передбачені у проекті.

2. Згідно п.3 констатуючої частини висновку про моніторинг відзначено зобов’язання щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель.

В той час, Законодавством України, а саме ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення деталізовано виключний перелік діянь, які кваліфікуються як порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а саме: здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; не оприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом.

З урахуванням описаного вище, в силу окремих положень ст.7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо надати роз’яснення, яке саме порушення законодавства у сфері публічних закупівель допущено Замовником.

3. Згідно окремих положень п. 3 констатуючої частини висновку про моніторинг, Держаудитслужба зобов’язує вжити заходів щодо розірвання договору.

З урахуванням описаного вище, в силу окремих положень ст.7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо роз’яснити Замовнику зміст висновку та надати посилання на норму Закону (підзаконного акту) на підставі якого Держаудитслужба зобов’язує Замовника розірвати договір, в рамках якого виконано обсяги та у Замовника перед підрядником виникає обов’язок щодо здійснення оплати, оскільки після укладення договору, у зв'язку із відсутністю вимог закону про зупинення закупівлі на період моніторингу, підрядником здійснено обсяг робіт згідно договору.

Більше того, згідно п.16.5. договору відзначено, що у разі розірвання Договору, Замовник приймає від Виконавця за Актом надані послуги по факту. У зв'язку із чим, у Замовника залишається обов’язок здійснити оплату послуг, однак після розірвання Договору Замовник втратить право на гарантійні зобов'язання Підрядника за Договором, що може призвести в подальшому до нанесення збитків у зв'язку із розірванням Договору.

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.