Висновок
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення норм частини першої статті 10 Закону.
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом встановлено порушення вимог пункту 2 Наказу № 490.
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення норм частини третьої статті 17, пункту 2 частини другої статті 22, частини другої статті 23 Закону.
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення норм пунктів 1, 4 частини першої статті 30 Закону.
За результатами аналізу питання своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення встановлено порушення норм частини другої статті 32 Закону.
За результатами аналізу питань дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 17 грудня 2019 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель (додаток) Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області (далі – Замовник) на 2019 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію та тендерну документацію зі змінами, затверджену рішенням тендерного комітету Замовника, реєстр отриманих тендерних пропозицій, тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» (далі – ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ»), протокол розгляду тендерних пропозицій, повідомлення про намір укласти договір, договір від 13.08.2019 № 2/19, пояснення Замовника, отримане через електронну систему закупівель 03.12.2019 та 16.12.2019.
За результатами моніторингу встановлено, що Замовником в електронній системі закупівель в порушення вимог пункту 2 наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22 березня 2016 року № 490 «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 березня 2016 року за № 449/28579 (далі – Наказ № 490) у формі оголошення про проведення відкритих торгів не відображено інформацію, передбачену пунктом «10-2. Джерело фінансування закупівлі».
Замовник у Додатку № 9 до тендерної документації встановив вимогу щодо надання переможцем торгів документального підтвердження інформації, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 17 Закону, що міститься у відкритому єдиному державному реєстру, доступ до якого є вільним, чим порушив норми частини третьої цієї статті та пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
Згідно наявної на веб-порталі Уповноваженого органу інформації встановлено, що тендерна документація оприлюднена Замовником 05.07.2019, а тендерна документація із внесеними змінами - 12.07.2019. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 23 Закону зміни, що вносяться замовником до тендерної документації, розміщуються та відображаються в електронній системі закупівель у вигляді нової редакції тендерної документації додатково до початкової редакції тендерної документації. Замовник разом із змінами до тендерної документації в окремому документі оприлюднює перелік змін, що вносяться. Положення тендерної документації, до яких вносяться зміни, відображаються у вигляді закреслених даних та повинні бути доступними для перегляду після внесення змін до тендерної документації. При цьому, зазначена у цій частині інформація оприлюднюється замовником відповідно до абзацу третього частини першої статті 10 Закону. Однак, в порушення норм абзацу другого частини другої статті 23 та абзацу третього частини першої статті 10 Закону положення нової редакції тендерної документації не містять закреслених даних, а також не оприлюднено окремого документа з переліком змін, які вносилися Замовником до тендерної документації.
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено, що учасника ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» визнано переможцем відкритих торгів при тому, що його тендерна пропозиція не відповідає вимогам визначеним тендерною документацією з наступних підстав.
Згідно з п. 3.1 Розділу III тендерної документації учасник завантажує до електронної системи, зокрема, перелік та обсяг робіт (окремий файл) без зазначення вартості окремих складових робіт, з підтвердженням, що Учасник виконає їх у повному обсязі, за підписом керівника або уповноваженої особи учасника - юридичної особи, фізичної особи – підприємця, завірені печаткою (при наявності). Учасником ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» надано довідку від 19.07.2019 № 26/19, в якій відсутній перелік та обсяги робіт, який вимагався Замовником.
Відповідно до п. 3.2 Розділу III тендерної документації банківська гарантія подається в окремому архіві у тому вигляді, в якому гарантія була отримана учасником у банку. Не вважається достатнім підтвердженням надання забезпечення тендерної пропозиції подання електронного файлу банківської гарантії без додаткових супровідних файлів (якщо вони є обов’язковими) та/або подання власноручно зміненого учасником файлу банківської гарантії (перейменованого, включеного до складу інших файлів) та/або вчинення інших дій, що призводить до неможливості перевірки автентичності електронного-цифрового підпису. Тендерна пропозиція, що супроводжується сканованою копією банківської гарантії, оригінал якої оформлений на паперовому носієві та не є електронним документом, або супроводжується банківською гарантією, на якій електронно-цифровий підпис відсутній або не може бути перевірений, - замовником не розглядається та відхиляється як невідповідна умовам тендерної документації. Учасник ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» надав скановану копію гарантії отриманої від АТ КБ «Приватбанк», що є Додатком №1 до Договору-заяви G0719/4890 від 16.07.2019 про надання гарантії, в якій вказано «УВАГА! Цей додаток НЕ Є ОРИГІНАЛОМ гарантії!». Крім того, зазначений документ включений до складу іншого файлу «відповідність.pdf», електронно-цифровий підпис відсутній.
Згідно з п. 3.5 Розділу III тендерної документації для участі у тендерній процедурі учасники повинні мати кваліфікаційні дані, які відповідають таким критеріям: 1) наявність обладнання та матеріально-технічної бази (додаток № 4); 2) наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, та її підтвердження (додаток № 4); 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (додаток № 4).
Для підтвердження кваліфікаційних даних учасником ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та будуть залучені до виконання закупівлі від 19.07.2019 № 32/19. При цьому, довідка не відповідає вимогам встановленим Додатком № 4 до тендерної документації, а саме: відсутня колонка «Загальний стаж роботи за фахом, років»; неконкретизована спеціальність працівників та відсутній їх розряд; відсутні скановані копії трудових книжок та кваліфікаційних дипломів, сертифікатів, посвідчень тощо.
Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору учасником ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ», всупереч вимогам у Додатку № 4 до тендерної документації, в складі пропозиції не надано скановані копії актів виконаних робіт (будівництва, або реконструкції, або капітального, поточного ремонту об’єктів благоустрою) до договорів зазначених у довідці про досвід виконання аналогічних договорів за предметом закупівлі від 19.07.2019 № 33/19.
Пунктом 3.6 розділу III тендерної документації передбачено, що учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником в додатку «Технічне завдання». Учасник повинен зазначити у тендерній пропозиції обсяг та вартість всіх видів робіт, зазначених у «Технічному завданні» включаючи вартість матеріалів, необхідних для виконання цих робіт. Проте, учасником ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» даної інформації в складі тендерної пропозиції не завантажено.
Учасником ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» не завантажено в складі тендерної пропозиції відповідних документів вказаних у Додатку № 8 до тендерної документації, а саме: розрахунок заробітної плати відповідно до «Порядку розрахунку заробітної плати, який враховуєтеся при визначенні вартості будівництва» (Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 20.10.2016 №281 у редакції від 27.07.2018 №196); розрахунок вартості 1 маш.-год. експлуатації власних будівельних машин і механізмів та/або орендованих з наданням копії договору оренди.
Учасником ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» не завантажено в складі тендерної пропозиції відповідних документів вказаних у Додатку № 10 до тендерної документації, а саме: деталізований графік виконання робіт, передбачених предметом закупівлі, із зазначенням всіх етапів робіт; довідку у довільній формі про обсяг робіт (у відсотковому відношенні до повного обсягу робіт, передбаченого предметом закупівлі, відповідно до оголошеної Замовником ціни), які учасник спроможний виконати власними і залученими силами та засобами за відсутності авансу.
Також за результатами моніторингу встановлено, що у своїй тендерній пропозиції переможець торгів надав проект договору, скріплений підписом директора та печаткою, згідно якого «Підрядник» (ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ») починає виконання робіт після отримання дозвільних документів на виконання будівельних робіт і закінчує їх 20.08.2020 згідно з календарним графіком виконання робіт на 2019-2020 роки (Додаток №2).
Однак, тендерною документацією та оголошенням про проведення відкритих торгів за номером ID: UA-2019-07-05-002495-c передбачений строк виконання робіт – 25.12.2020.
З огляду на вищевикладене, тендерна пропозиція учасника ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» підлягала відхиленню, як така що не відповідає вимогам тендерної документації, на підставі пунктів 1, 4 частини першої статті 30 Закону.
Крім того, встановлено, що за результатами торгів Підлозцівська сільська рада Млинівського району Рівненської області (Замовник), в особі сільського голови Костюкевича М.О. з переможцем торгів – ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» (Підрядник), в особі директора Колошви П.П., укладено договір від 13.08.2019 № 2/19 на суму 3238000,00 грн в т.ч. Єдиний податок (5 %) – 161900,00 грн. Відповідно до п. 3.1 договору від 13.08.2019 № 2/19 «Підрядник» починає виконання робіт після отримання дозвільних документів на виконання будівельних робіт і закінчує їх 20.08.2020 згідно з календарним графіком виконання робіт на 2019-2020 роки (Додаток №2).
Таким чином, виявлено розбіжність між вимогами тендерної документації та укладеним договором від 13.08.2019 № 2/19 в частині строку виконання робіт - 20.08.2020 замість 25.12.2020.
Враховуючи вищевикладене, коригування істотних умов договору при його укладанні, а саме внесення до договору умов, що відрізняються від вимог, визначених тендерною документацією, суперечить частині другій статті 32 Закону.
За результатами аналізу питання своєчасності укладення договору про закупівлю та його оприлюднення встановлено наступне.
До електронної системи 24.07.2019 Замовником завантажено протокол розгляду тендерних пропозицій від 23.07.2019 згідно якого прийнято рішення про намір укласти договір з ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» без підпису членів тендерного комітету або уповноваженої особи.
Замовником до пояснень від 16.12.2019 долучений протокол засідання тендерного комітету від 23.07.2019 № 16 з підписами всіх членів комітету, присутніх на його засіданні, згідно якого визначено переможцем відкритих торгів ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» та прийнято рішення про намір укласти з ним договір. Договір про закупівлю укладено 13.08.2019, тобто на 21 день з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю, чим порушено норми частини другої статті 32 Закону.
Відповідно до частини першої статті 37 Закону договір про закупівлю є нікчемним, в тому числі, у разі його укладення з порушенням строків, передбачених частиною другою статті 32 Закону, крім випадків зупинення перебігу строків у зв’язку з розглядом скарги органом оскарження відповідно до статті 18 цього Закону.
Усунення порушень
Звіт замовника від 23.12.2019
Відповідно до висновку Держаудитслужби про виявленні порушення по проекту "Капітальний ремонт будівлі Комунального закладу «Підлозцівський навчально-виховний комплекс: дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області по вул. Незалежності, 5 в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області (зовнішнє опорядження фасадів) (UA-2019-07-05-002495-c)", нами тендерним комітетом 23.12.2019 року прийнято рішення "Про звернення з відповідним листом до ТОВ "ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ" про розірвання договору № 2/19 від 13.08.2019 року, для усунення порушення .
Порушення буде усунено після розірвання договору.
Звіт про виконання буде опубліковано протягом 3-х календарних днів після розірвання договору.
Оцінка ДАСУ від 05.03.2020
договір розірвано
Запити й пояснення
28.11.2019 · ДАСУ: Запит про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі капітального ремонту будівлі Комунального закладу «Підлозцівський навчально-виховний комплекс: дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області по вул. Незалежності, 5 в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області (зовнішнє опорядження фасадів), код ДК 021:2015: «45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи» (інформацію про закупівлю оприлюднено в інформаційно-телекомунікаційній системі Prozorro за номером ID: UA-2019-07-05-002495-c) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 р. № 43, постала потреба в отриманні наступних пояснень.
1. Поясніть, чому у формі оголошення про проведення відкритих торгів не відображена інформація, передбачена пунктом «10.2. Джерело фінансування закупівлі», у формі повідомлення про намір укласти договір не відображена інформація, передбачена пунктом «11. Джерело фінансування закупівлі», що визначена відповідно до пункту 2 наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22 березня 2016 року № 490 «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 березня 2016 року за № 449/28579 ?
2. Вказати, чому у Додатку № 9 до тендерної документації вимагається від учасника-переможця документальне підтвердження інформації згідно пункту 2 частини першої статті 17 Закону, яка міститься у відкритому єдиному державному реєстрі, доступ до якого є вільним?
3. Чому тендерна пропозиція учасника ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» не була відхилена на підставі ч.1 ст. 30 Закону, як така, що не відповідає умовам тендерної документації з наступних підстав:
Згідно п. 3.1 Розділу III тендерної документації учасник завантажує до електронної системи, зокрема, перелік та обсяг робіт (окремий файл) без зазначення вартості окремих складових робот, з підтвердженням, що Учасник виконає їх у повному обсязі, за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника - юридичної особи, фізичної особи – підприємця, завірені печаткою (при наявності). Учасником ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» надано довідку від 19.07.2019 № 26/19, в якій відсутній перелік та обсяги робіт, який вимагався Замовником.
Згідно п. 3.2 Розділу III тендерної документації банківська гарантія подається в окремому архіві у тому вигляді, в якому гарантія була отримана учасником у банку. Не вважається достатнім підтвердженням надання забезпечення тендерної пропозиції подання електронного файлу банківської гарантії без додаткових супровідних файлів (якщо вони є обов’язковими) та/або подання власноручно зміненого учасником файлу банківської гарантії (перейменованого, включеного до складу інших файлів) та/або вчинення інших дій, що призводить до неможливості перевірки автентичності електронного-цифрового підпису. Тендерна пропозиція, що супроводжується сканованою копією банківської гарантії, оригінал якої оформлений на паперовому носієві та не є електронним документом, або супроводжується банківською гарантією, на якій електронно-цифровий підпис відсутній або не може бути перевірений, - замовником не розглядається та відхиляється як невідповідна умовам тендерної документації. Учасник ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» надав скановану копію гарантії отриманої від АТ КБ «Приватбанк», в якій в Додатку № 1 до Договору-заяви G0719/4890 від 16.07.2019 про надання гарантії вказано «УВАГА! Цей додаток НЕ Є ОРИГІНАЛОМ гарантії!». Крім того, вказаний документ включений до складу іншого файлу «відповідність.pdf», електронно-цифровий підпис відсутній.
Згідно п. 3.5 Розділу III тендерної документації для участі у тендерній процедурі учасники повинні мати кваліфікаційні дані, які відповідають таким критеріям, зокрема, наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, та її підтвердження (додаток № 4). Учасником ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та будуть залучені до виконання закупівлі від 19.07.2019 № 32/19. Дана довідка не відповідає вимогам встановленим Додатком 4 тендерної документації, а саме: відсутня колонка «Загальний стаж роботи за фахом, років»; у «Класифікаторі професій» посада «робітник» відсутня, тобто, можна вважати, що дана колонка заповнена неправильно; не вірно вказана спеціальність працівників (така спеціальність, як «виробнича» не існує) та відсутній їх розряд; відсутні скановані копії трудових книжок та кваліфікаційних дипломів, сертифікатів, посвідчень тощо.
Учасником ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» не завантажено в складі тендерної пропозиції відповідних документів вказаних у додатку № 8 до тендерної документації, а саме: розрахунок заробітної плати відповідно до «Порядку розрахунку заробітної плати, який враховуєтеся при визначенні вартості будівництва» (Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 20.10.2016 №281 у редакції від 27.07.2018р №196); розрахунок загальновиробничих витрат за попередній звітний період рік (у разі використання розрахункових показників у ціні учасника конкурсних торгів), виконаний розрахунково-аналітичним методом на підставі даних підрядної організації; розрахунок адміністративних витрат по підприємству за минулий рік (у разі використання розрахункових показників у ціні учасника конкурсних торгів), виконаний розрахунково-аналітичним методом; розрахунок вартості 1 маш.-год. експлуатації власних будівельних машин і механізмів та\або орендованих з наданням копії договору оренди.
Учасником ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» не завантажено в складі тендерної пропозиції відповідних документів вказаних у додатку № 10 до тендерної документації, а саме: деталізований графік виконання робіт, передбачених предметом закупівлі, із зазначенням всіх етапів робіт; копії повного комплекту установчих документів учасника; довідку у довільній формі про обсяг робіт (у відсотковому відношенні до повного обсягу робіт, передбаченого предметом закупівлі, відповідно до оголошеної Замовником ціни), які учасник спроможний виконати власними і залученими силами та засобами за відсутності авансу.
4. Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону рішення тендерного комітету або уповноваженої особи оформлюється протоколом. У рішенні відображаються результати поіменного голосування членів комітету, присутніх на засіданні тендерного комітету, з кожного питання. Протокол підписується всіма членами комітету, присутніми на його засіданні, або всіма уповноваженими особами. У разі відмови члена тендерного комітету або однієї з уповноважених осіб підписати протокол про це зазначається у протоколі з обґрунтуванням причин відмови.
Чому на протокол розгляду тендерних пропозицій від 23.07.2019, який завантажений Замовником до електронної системи не підписаний членами тендерного комітету або уповноваженою особою?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому, до пояснень просимо долучити документальне підтвердження.
03.12.2019 · Замовник: Відповідь на запит
Пояснення
09.12.2019 · ДАСУ: Запит про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі капітального ремонту будівлі Комунального закладу «Підлозцівський навчально-виховний комплекс: дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області по вул. Незалежності, 5 в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області (зовнішнє опорядження фасадів), код ДК 021:2015: «45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи» (інформацію про закупівлю оприлюднено в інформаційно-телекомунікаційній системі Prozorro за номером ID: UA-2019-07-05-002495-c) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 р. № 43, постала потреба в отриманні наступних пояснень.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону рішення тендерного комітету або уповноваженої особи оформлюється протоколом. У рішенні відображаються результати поіменного голосування членів комітету, присутніх на засіданні тендерного комітету, з кожного питання. Протокол підписується всіма членами комітету, присутніми на його засіданні, або всіма уповноваженими особами. У разі відмови члена тендерного комітету або однієї з уповноважених осіб підписати протокол про це зазначається у протоколі з обґрунтуванням причин відмови.
Надайте рішення тендерного комітету або уповноваженої особи з підписами всіх членів комітету, присутніх на його засіданні, або всіх уповноважених осіб, яке підтверджує визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти з ним договір по вищезазначеній процедурі закупівлі.
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому, до пояснень просимо долучити документальне підтвердження.
16.12.2019 · Замовник: пояснення з протоколом
надання відповіді
16.12.2019 · Замовник: Пояснення з власної ініціативи
відповідь на запит пояснення з протоколм