Висновок
За результатами аналізу оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення частини першої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 2 наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22 березня 2016 року № 490 «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 березня 2016 р. за № 449/28579.
За результатами аналізу дотримання строків та порядку під час укладення договору про закупівлю встановлено порушення частини четвертої статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі»
За результатами аналізу дотримання законодавства під час укладення додаткових угод (наявність підстав для внесення змін до договору про закупівлю) встановлено порушення частини четвертої статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі».
За результатами аналізу визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; наявність підстав для обрання та застосування переговорної процедури закупівлі відповідно до частини другої статті 35 Закону України «Про публічні закупівлі»; стан оплати за договором про закупівлю – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2, 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та підпунктом 14 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 23 жовтня 2016 р. № 18, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень та відповідно до частини восьмої статті 7¹ Закону «Про публічні закупівлі» протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Констатуюча частина
Предметом аналізу були наступні питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; наявність підстав для обрання та застосування переговорної процедури закупівлі відповідно до частини другої статті 35 Закону України «Про публічні закупівлі»; оприлюднення інформації про закупівлю; дотримання строків та порядку під час укладення договору про закупівлю; дотримання законодавства під час укладення додаткових угод (наявність підстав для внесення змін до договору про закупівлю); стан оплати за договором про закупівлю.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2019 рік, додаток до річного плану та зміни до них; вимоги до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та вимоги до учасників під час проведення відкритих торгів та звіти про результати проведення відкритих торгів UA-2019-05-11-001437-a та UA-2019-05-28-002219-c; повідомлення про намір укласти договір під час застосування переговорної процедури; договір про закупівлю від 09.07.2019 № 09/07; звіт про результати проведення процедури; додаткові угоди від 07.08.2019 № 1 та від 09.10.2019 № 2; повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю від 07.08.2019 та 09.10.2019 відповідно; пояснення, отримані 21.11.2019, 22.11.2019, 27.11.2019 від Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України через електронний кабінет Держаудитслужби в електронній системі закупівель; додаткова угода від 25.11.2019 № 3; звіт про виконання договору; інформація пошуково-аналітичної системи е-data (https://spending.gov.ua) щодо проведення оплати за договором від 09.07.2019 № 09/07.
Аналізом дотримання строків та порядку під час укладення договору про закупівлю встановлено, що на порушення частини четвертої статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» умови договору про закупівлю від 09.07.2019 № 09/07 (далі – Договір), укладеного між Черкаською дослідною станцією біоресурсів Національної академії аграрних наук України та ТОВ «Агросвіт Черкаси», відрізняються від ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Зокрема, у пункті 3.1 розділу ІІІ Договору та у специфікації до цього зазначено, що сума договору становить 2 255 000,00 грн з ПДВ, що відповідає ціні пропозиції ТОВ «Агросвіт Черкаси» у разі застосування переговорної процедури. Фактичним перерахунком специфікації до Договору встановлено, що за Договором придбавається 127 найменувань запасних частин на суму 2 225 000,0 грн з ПДВ, що не відповідає ціні пропозиції ТОВ «Агросвіт Черкаси» у разі застосування переговорної процедури. Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю, укладений з порушенням вимог частини четвертої статті 36 цього Закону, є нікчемним. Згідно з частиною другою статті 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Аналізом дотримання законодавства під час укладення додаткових угод (наявність підстав для внесення змін до договору про закупівлю) встановлено, що під час укладення додаткової угоди від 07.08.2019 № 1 до Договору застосовано пункт 3 частини четвертої статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» – покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі. Аналізом специфікацій до Договору та до додаткової угоди від 07.08.2019 № 1 встановлено, що внесення змін до Договору не призвело до збільшення суми, визначеної в ньому, але згідно з додатковою угодою за позиціями 4, 16, 50, 64, 67, 71, 73, 74, 76, 77, 82-84, 86, 87, 89, 91, 92, 94, 98, 105, 115, 116 придбаваються інші запасні частини, ніж визначені у Договорі. Наприклад, відповідно до специфікації до Договору придбавається вал колінчатий компресора пневматичний (4 шт), відповідно до специфікації до додаткової угоди від 07.08.2019 № 1 придбавається сигнал звуковий (4 шт) (№ 4 специфікацій до Договору та до додаткової угоди); відповідно до специфікації до Договору придбавається ремінь 6448660 (10 шт), відповідно до специфікації до додаткової угоди від 07.08.2019 № 1 придбавається камера гумова 21LR30.231R30 TR-218A (10 шт) та ін.
Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини третьої статті 180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов’язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Згідно з частиною четвертою статті 180 Господарського кодексу України умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.
Відповідно до пункту 1.1 Договору учасник зобов’язується своєчасно постачати замовникові механічні запасні частини та послуги по їх заміні в асортименті, кількості, ціні, що визначені у специфікації (додаток №1 до Договору). Зміна номенклатури товарів не свідчить про покращення якості предмета закупівлі ДК 021:2015: 34320000-6 – Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів, тому істотні умови Договору (умови про предмет Договору) змінено із застосуванням обставин, визначених у пункті 3 частини четвертої статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі», безпідставно.
Крім того, під час укладення додаткової угоди від 09.10.2019 № 2 до Договору, якою зменшено загальну суму цього договору на 2 184 380,70 грн, не враховано, що згідно з додатковою угодою від 07.08.2019 № 1 сума Договору вже зменшена до 2 138 255,0 грн. Відповідно до пояснень, отриманих 21.11.2019, 22.11.2019 від Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України через електронний кабінет Держаудитслужби в електронній системі закупівель, зміни, що передбачені додатковою угодою від 07.08.2019 № 1 не враховані, не були взяті на облік органами Державного казначейства України та додатковою угодою від 09.10.2019 № 2 зменшено обсяг закупівлі до фактичного виконання, а саме до 70 619,30 грн.
Аналізом оприлюднення інформації про закупівлю встановлено, що у формах повідомлень про внесення змін до договору відсутня інформація про суму договору після внесення змін та кількість товарів після внесення змін, що є порушенням пункту 2 наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22 березня 2016 року № 490 «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 березня 2016 р. за № 449/28579. Відповідно до листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі від 28.05.2019 № 3304-04/22177-06 поле «Сума договору після внесення змін» є доступним для заповнення, а поле «Кількість товарів або обсяг виконаних робіт чи надання послуг після внесення змін» відображається замовниками у полі «Опис змін, що внесені до істотних умов договору».
Крім того, встановлено, що згідно з пунктом 2 додаткової угоди від 09.10.2019 № 2 замовник та учасник дійшли згоди розірвати договір від 09.07.2019 № 09/07, згідно з пунктом 3 цієї додаткової угоди сторони не вважають себе пов’язаними будь-якими правами та зобов’язаннями, згідно з пунктом 4 ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та є невід’ємною частиною Договору. Отже, відповідно до додаткової угоди від 09.10.2019 № 2 Договір розірвано 09 жовтня поточного року.
Аналізом інформації пошуково-аналітичної системи е-data (https://spending.gov.ua) щодо проведення оплати за Договором встановлено, що 08.11.2019 оплачено постачання запасних частин на суму 70 619,30 грн, тобто Договір з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 09.10.2019 № 2, оплачено в повному обсязі.
Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на вебпорталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, а саме: звіт про виконання договору – протягом трьох днів з дня закінчення строку дії договору, виконання договору або його розірвання. Отже, звіт про виконання Договору не оприлюднений на вебпорталі Уповноваженого органу протягом трьох днів з дня закінчення строку дії договору, виконання договору або його розірвання, чим порушено частину першу статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі».
На вебпорталі Уповноваженого органу 27.11.2019 оприлюднена додаткова угода від 25.11.2019 № 3 про розірвання Договору, який уже був розірваний 09.10.2019 згідно з додатковою угодою від 09.10.2019 № 2.
Звіт про виконання договору, що оприлюднений 27.11.2019, оприлюднений з порушенням строків, встановлених частиною першою статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі», що є порушенням порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.
Усунення порушень
Звіт замовника від 10.12.2019
Інформація про усунення порушень
Запити й пояснення
19.11.2019 · ДАСУ: Запит про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі механічних запасних частин та послуг по їх заміні (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2019-06-21-002420-а) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 23 жовтня 2016 р. № 18, постала потреба в отриманні пояснень із питань:
1) чому відповідно до специфікації до договору про закупівлю від 09.07.2019 № 09/07 (далі – Договір) договір фактично укладено на суму 2 225 000,0 грн, тоді як ціна пропозиції учасника ТОВ «Агросвіт Черкаси» під час застосування переговорної процедури закупівлі становила 2 255 000,0 грн?
2) у чому полягало покращення предмета закупівлі під час укладення додаткової угоди від 07.08.2019 № 1 до Договору, якщо згідно із специфікацією, викладеною у новій редакції, придбаваються інші запасні частини?
Наприклад, відповідно до специфікації до Договору придбавається вал колінчатий компресора пневматичний (4 шт), відповідно до специфікації до додаткової угоди від 07.08.2019 № 1 придбавається сигнал звуковий (4 шт) (№ 4 специфікацій до Договору та до додаткової угоди); відповідно до специфікації до Договору придбавається ремінь 6448660 (10 шт), відповідно до специфікації до додаткової угоди від 07.08.2019 № 1 придбавається камера гумова 21LR30.231R30 TR-218A (10 шт) (№ 16 специфікацій до Договору та до додаткової угоди) та ін. (№№ 50, 64, 67, 71, 73, 74, 76, 77, 82-84, 86, 87, 89, 91, 92, 94, 98, 105, 115, 116).
3) чому під час укладення додаткової угоди № 2 від 09.10.2019 до Договору, якою зменшено загальну суму цього договору на 2 184 380,70 грн, не враховано, що згідно з додатковою угодою № 1 від 07.08.2019 сума Договору зменшена до 2 138 255,0 грн та який фактично стан виконання Договору з урахуванням внесених змін?
4) чому у формах повідомлень про внесення змін до договору відсутня інформація про суму договору після внесення змін та кількість товарів після внесення змін?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. До пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.
21.11.2019 · Замовник: Пояснння
ПОЯСНЕННЯ
Керуючись ч. 5 ст. 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі- Закон ) повідомляємо:
1. Стосовно суми укладеного договору повідомляємо, що Замовник укладає договір про закупівлю з Учасником після проведення переговорів, та умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції учасника при застосуванні переговорної процедури. На переговори Учасником відповідно до технічних та якісні характеристик предмету закупівлі надано пропозицію, що склала 2255000,00 грн з ПДВ. За тим між Замовником та Учасником було укладено договір № 09/07 від 09.07.2019 рокуна суму2255000,00, що визначена згідно п. 3.1. такого Договору.
2. Замовником правомірно застосовано норму передбачену п. 3 ч.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі»(далі- Закон), а саме здійснено покращення якості предмета закупівлі без збільшення суми визначено в договорі.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону - предметом закупівлі є товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі.
Тобто, в даному випадку, предметом закупівлі є сукупність товарів в певному асортименті, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі згідно класу ДК 021:2015.
Якість предмету закупівлі - це сукупність його властивостей і характеристик, які додають йому здатність задовольняти обумовлені або передбачувані потреби Замовника.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Закон в ч. 3 ч.4 ст. 36 встановлює обмеження на збільшення суми, визначеної в договоріпри покращенні предмету закупівлі.
Метою покращення є забезпечення обумовленої потреби Замовника, що виникла при виконання договору.
Даний предмет закупівлі «Механічні запасні частини та послуги по їх заміні (ДК 021:2015: 34320000-6 — Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів)» має забезпечувати таку потребу Замовника, як ремонтування транспортних та технологічних транспортних засобів для досягнення статутних цілей Установи.
Отже, покращуючи предмет закупівлі при цьому змінюючи певні позиції асортименту на інші, на ті в яких є потреба станом на момент зміни, Замовником не збільшено суму визначену в договорі та повною мірою виконано фабулу норми Закону.
Окрім того, зміни передбаченідодатковою угодою №1 від 07.08.2019 року не були зареєстровані та не були взяті на облік органом Казначейства. Отож витрати бюджету на покриття таких зобов’язань не здійснювалися. Тому, де-факто, зміни передбаченідодатковою угодою №1 від 07.08.2019 є не здійснені. Відповідно додатковою угодою №2 від 09.10.2019 року Замовникомбуло зменшено обсяг закупівлі до фактичного виконання, а саме до 70619,30грн (сімдесят тисяч шістсот дев’ятнадцять гривень 30 копійок).
3. Згідно ч.1 ст. 10 Закону Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, в тому числі повідомлення про внесення змін до договору.
Відповідно до пункту 2 наказу «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» № 490 від 22.03.2016 року Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - форми документів, зазначені вище, містять обов’язкові поля, що заповнюються замовником шляхом унесення в них наявної інформації в електронній системі закупівель.
Керуючись пунктом 3 наказу «Про затвердження Порядку розміщення інформації про публічні закупівлі» № 477 від 18.03.2016 року Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - розміщення інформації в електронній системі закупівель здійснюється замовником шляхом заповнення електронних форм, реалізованих в електронній системі закупівель, з окремими полями та завантаження відповідних електронних документів через автоматизоване робоче місце замовника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону авторизований електронний майданчик - авторизована Уповноваженим органом інформаційно-телекомунікаційна система, яка є частиною електронної системи закупівель та забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення процедур закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет.
Варто відмітити, що станом на момент оприлюднення повідомлення про внесення змін до договору на базі авторизованого електронного майданчику, на якому Замовником розміщувалася інформація про закупівлю, були відсутні окремі поля «сума договору після внесення змін», «кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін». Тобто була відсутня технічна можливість виконати умову наказу № 477 від 18.03.2016 року Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, а саме заповнити електронні форми з необхідними окремими полями, через їх не реалізовані (відсутність) в електронній системі закупівель.
Разом з тим, інформація про суму договору після внесення змін міститься в додатковій угоді, що розміщена підчас оприлюднення вищезазначеного повідомлення про внесення змін.
22.11.2019 · Замовник: Поясненя
ПОЯСНЕННЯ
Керуючись ч. 5 ст. 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі- Закон ) повідомляємо:
1. Стосовно суми укладеного договору повідомляємо, що Замовник укладає договір про закупівлю з Учасником після проведення переговорів, та умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції учасника при застосуванні переговорної процедури. На переговори Учасником відповідно до технічних та якісні характеристик предмету закупівлі надано пропозицію, що склала 2255000,00 грн з ПДВ. За тим між Замовником та Учасником було укладено договір № 09/07 від 09.07.2019 рокуна суму2255000,00, що визначена згідно п. 3.1. такого Договору.
2. Замовником правомірно застосовано норму передбачену п. 3 ч.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі»(далі- Закон), а саме здійснено покращення якості предмета закупівлі без збільшення суми визначено в договорі.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону - предметом закупівлі є товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі.
Тобто, в даному випадку, предметом закупівлі є сукупність товарів в певному асортименті, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі згідно класу ДК 021:2015.
Якість предмету закупівлі - це сукупність його властивостей і характеристик, які додають йому здатність задовольняти обумовлені або передбачувані потреби Замовника.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Закон в ч. 3 ч.4 ст. 36 встановлює обмеження на збільшення суми, визначеної в договоріпри покращенні предмету закупівлі.
Метою покращення є забезпечення обумовленої потреби Замовника, що виникла при виконання договору.
Даний предмет закупівлі «Механічні запасні частини та послуги по їх заміні (ДК 021:2015: 34320000-6 — Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів)» має забезпечувати таку потребу Замовника, як ремонтування транспортних та технологічних транспортних засобів для досягнення статутних цілей Установи.
Отже, покращуючи предмет закупівлі при цьому змінюючи певні позиції асортименту на інші, на ті в яких є потреба станом на момент зміни, Замовником не збільшено суму визначену в договорі та повною мірою виконано фабулу норми Закону.
Окрім того, зміни передбаченідодатковою угодою №1 від 07.08.2019 року не були зареєстровані та не були взяті на облік органом Казначейства. Отож витрати бюджету на покриття таких зобов’язань не здійснювалися. Тому, де-факто, зміни передбаченідодатковою угодою №1 від 07.08.2019 є не здійснені. Відповідно додатковою угодою №2 від 09.10.2019 року Замовникомбуло зменшено обсяг закупівлі до фактичного виконання, а саме до 70619,30грн (сімдесят тисяч шістсот дев’ятнадцять гривень 30 копійок).
3. Згідно ч.1 ст. 10 Закону Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, в тому числі повідомлення про внесення змін до договору.
Відповідно до пункту 2 наказу «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» № 490 від 22.03.2016 року Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - форми документів, зазначені вище, містять обов’язкові поля, що заповнюються замовником шляхом унесення в них наявної інформації в електронній системі закупівель.
Керуючись пунктом 3 наказу «Про затвердження Порядку розміщення інформації про публічні закупівлі» № 477 від 18.03.2016 року Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - розміщення інформації в електронній системі закупівель здійснюється замовником шляхом заповнення електронних форм, реалізованих в електронній системі закупівель, з окремими полями та завантаження відповідних електронних документів через автоматизоване робоче місце замовника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону авторизований електронний майданчик - авторизована Уповноваженим органом інформаційно-телекомунікаційна система, яка є частиною електронної системи закупівель та забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення процедур закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет.
Варто відмітити, що станом на момент оприлюднення повідомлення про внесення змін до договору на базі авторизованого електронного майданчику, на якому Замовником розміщувалася інформація про закупівлю, були відсутні окремі поля «сума договору після внесення змін», «кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін». Тобто була відсутня технічна можливість виконати умову наказу № 477 від 18.03.2016 року Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, а саме заповнити електронні форми з необхідними окремими полями, через їх не реалізовані (відсутність) в електронній системі закупівель.
Разом з тим, інформація про суму договору після внесення змін міститься в додатковій угоді, що розміщена підчас оприлюднення вищезазначеного повідомлення про внесення змін.
22.11.2019 · ДАСУ: Запит про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі механічних запасних частин та послуг по їх заміні (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2019-06-21-002420-а) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 23 жовтня 2016 р. № 18, з урахуванням пояснень, отриманих в електронній системі закупівель 21.11.2019, 22.11.2019, постала потреба в отриманні пояснень із питань:
1) чому сума специфікації до договору про закупівлю від 09.07.2019 № 09/07 складає 2 225 000,0 грн, що не відповідає ціні, вказаній у пункті 3.1 цього договору, та ціні пропозиції учасника ТОВ «Агросвіт Черкаси» під час застосування переговорної процедури закупівлі;
2) чому на вебпорталі Уповноваженого органу відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» не оприлюднена інформація про закупівлю, а саме звіт про виконання договору, якщо згідно з поясненнями договір виконаний на суму 70 619,30 грн та 09.10.2019 сторони договору дійшли згоди про його розірвання?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. До пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.
27.11.2019 · Замовник: Пояснення
Договір № 09/07 від 09.07.2019 року згідно додаткової угоди № 3 від 25.11.2019 року розірвано. Звіт про виконаний договір оприлюднено.