Висновки ДАСУ · 2019

Лікарські засоби різні, МНН: Еноксапарин;Флуконазол; Флуоксетин; Флуороурацил; Кислота фолієва; Фуросемід;...

Висновок про результати моніторингу UA-M-2019-10-08-000010 від 16.10.2019

Порушення встановлено Замовник звітував про усунення 01.11.2019
Замовник
Чортківський державний медичний коледж · ЄДРПОУ 02011611 · Тернопільська область
Предмет
Лікарські засоби різні, МНН: Еноксапарин;Флуконазол; Флуоксетин; Флуороурацил; Кислота фолієва; Фуросемід; Флуконазол;Іфосфамід;Цефазолін;Цефтріаксон;Ціанокобаламін;Ципрофлоксацин; Цитарабін;АмлодипінЕналаприл;Циклофосфамід;Левот;ироксин натрій; Левотироксин натрій; Епінефрин;Клозапін;Азитроміцин;Анастрозол;Альтеплаза;Амлодипін; Алопуринол; Альбендазол; Аміодарон;Амітриптилін;Амлодипін;Альбендазол;Бікалутамід;Аміодарон;Клопідогрел;Атропін;Кислота ацетилсаліцилова;Ацикловір; Еналаприл;Повідон-йод;Сульфаметоксазол і триметоприм; Бізопролол; Будесонід; Симвастатин; Варфарин; Верапаміл; Доксициклін;Розчинники та засоби для розведення, включаючи іригаційні розчини;Кислота транексамова; Гемцитабін; Гентаміцин;Гідрокортизон;Гідроксикарбамід; Глібенкламід; Вуглеводи;Дакарбазин;Кліндаміцин; Дексаметазон; Метилпреднізолон; Медроксипрогестерон; Гліклазид; Метформін; Дигоксин; Ацетазоламід; Флуконазол; Доксициклін;Доксорубіцин; Допамін; Цефтазидим; Лінезолід; Азитроміцин; Ібупрофен; Ізоніазид; Іпідакрин; Іринотекан;Повідон-йод; Препарати йоду, що застосовуються при захворюваннях щитовидної залози;Кальцій глюконат; Карбамазепін; Карбоплатин; Карведилол; Кислота ацетилсаліцилова; Кларитроміцин; Клопідогрел; Метопролол; Лінезолід;Тербінафін;Латанопрост;Хлорамфенікол; Левофлоксацин; Лідокаїн; Лоперамід; Лоратадин; Кислота ацетилсаліцилова; Магнію сульфат; Глібенкламід; Манітол;Оксаліплатин; Карбамазепін; Поліферментні препарати (ліпаза, протеаза та ін.);Бетаметазон;Метформін; Метоклопрамід; Метопролол; Метотрексат (тільки для пероральних форм); Метронідазол; Міконазол;Вінорелбін;Налбуфін;Натрій хлорид; Ністатин; Гліцерил тринітрат;Бупівакаїн; Лактулоза; Омепразол; Йогексол; Ондансетрон; Офлоксацин;Паклітаксел;Поліферментні препарати (ліпаза, протеаза та ін.); Парацетамол; Пілокарпін;Піразинамід; Пірантел; Клопідогрел; Преднізолон; Неостигмін;Пропофол;Ранітидин; Ксилометазолін; Електроліти; Рисперидон; Рифампіцин; Сульфасалазин; Сальбутамол; Амітриптилін; Метформін;Гідрокортизон; Спіронолактон; Сульфадіазин срібла; Сульфаметоксазол і триметоприм; Левофлоксацин; Карведилол; Тимолол; Йогексол;Клопідогрел; Ксилометазолін; Еноксапарин.
Закупівля
UA-2019-10-02-000797-b · Відкриті торги · Товари
Очікувана вартість
1 000 000,00 грн
Код ДК 021
33600000-6 Фармацевтична продукція
Орган ДАСУ
Західний офіс Держаудитслужби · Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
Дати
наказ про початок 08.10.2019 · висновок 16.10.2019 · звіт про усунення 01.11.2019
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування
Питання з порушенням
Тендерна документація й оголошення
Порушені норми
ст. 17 Закону
Теми
Підстави для відмови (ст. 17, п. 47)
Вимога ДАСУ
Не допускати порушень надалі

Висновок

За результатами моніторингу питання відповідності вимог тендерної документації Закону встановлено, що її складено з порушенням пункту 2 частини другої статті 22 та частини третьої статті 17 Закону.

За результатами аналізу питання дотримання Замовникам законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, правильності заповнення форм документів затверджених уповноваженим органом – порушень не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема, шляхом недопущення їх у подальшому та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.

Констатуюча частина

Питання, що стали предметом моніторингу: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, правильності заповнення форм документів затверджених уповноваженим органом та відповідність умов тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон).

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2019 рік, оголошення про проведення процедури закупівлі, тендерну документацію Чортківського державного медичного коледжу (далі - Замовник).

За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено, що Замовник на порушення вимог пункту 2 частини другої статті 22 та частини третьої статті 17 Закону, у додатку 1 тендерної документації зазначено вимоги щодо подачі учасником-переможцем, а саме:

- документ, з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення про те, що відомості про юридичну особу, яка є учасником не внесено до відповідного реєстру;

- документ, з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення про те, що відомості про службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником було притягнуто, згідно із законом, до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення;

- документ, з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення про те, що відомості про фізичну особу, яка є учасником не внесено до відповідного реєстру.

Усунення порушень

Звіт замовника від 01.11.2019

Замовником вивчено висновок по моніторингу ID UA-M-2019-10-08-000010.

Щодо ст. 17 Закону.

Замовник під час формування тендерної документації керується чинним законодавством та не порушив жодної норми.

Відтак, відповідно до п. 2 ч. 2 ст 22 Закону Замовник включає до тендерної документації один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність вимогам статті 17 у разі, якщо така інформація міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Разом з тим, форма документального підтвердження відповідності учасників вимогам, установленим ст. 17 зазначеного Закону, не визначена цим Законом.

Таким чином, перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх встановленим вимогам, замовник визначає самостійно з дотриманням законодавства. До того ж, зазначена норма стосується всієї статті 17 Закону, без поділу на частини.

Поряд з цим, частиною третьою статті 17 Закону визначено, що замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. При цьому замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

У тому числі тендерним комітетом під час формування вимог тендерної документації здійснено аналіз інформаційного листа МЕРТУ від 19 січня 2017 року № 3302-06/1654-06 «Щодо інформації про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним», де чітко зазначено, що положеннями статті 17 Закону на Уповноважений орган покладено обов’язок поінформувати шляхом оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу про перелік наявних відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним. Міністерство економічного розвитку та торгівлі України звернулося до Міністерства юстиції України, Національної поліції України і Державної фіскальної служби України із запитами щодо надання оновленої (за наявності) інформації щодо функціонування таких реєстрів, які можуть містити інформацію, указану у частинах першій та другій статті 17 Закону.

Оскільки норма статті 17 передбачає те, що Уповноважений орган щороку до 20 січня та додатково в разі потреби оприлюднює інформацію про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним, на веб-порталі Уповноваженого органу, тож Уповноважений орган опублікував інформаційний лист МЕРТУ від 17 січня 2019 року № 3304-04/1983-06 «Щодо інформації про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним» на 2019 рік, де вказано перелік реєстрів, які знаходяться у вільному доступі, саме тому розділом 2 додатку 1 тендерної документації передбачено, що замовник самостійно перевіряє інформацію пунктів 2, 3, 8, 9 частини 1 статті 17 Закону, адже має знаходитись в рамках закону, не порушувати принципів здійснення закупівель та не може вимагати від Учасника того, що не встановлено Законом.

У тому числі, у зв’язку з двозначним трактуванням цієї норми, повідомляємо Вам, що порушення законодавства про публічні закупівлі в цій частині відсутні.

Відмінити дану процедуру закупівлі неможливо у зв'язку з нагальною потребою ліків, проте зобов'язуємось в подальших закупівлях уникати порушень.

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.