Висновок
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої статті 17, пункту 2 частини другої статті 22 Закону. За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення пункту 1 та 4 частини першої статті 30 Закону. За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, – порушень не установлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Південний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявленого порушення в установленому законодавством порядку та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 12 червня 2019 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації (далі - ТД) вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2019 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, ТД, затверджену рішенням тендерного комітету комунальної установи «Южненська міська лікарня» (далі – Замовник) від 06.04.2019, тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «АРХОС» (далі – ТОВ «АРХОС»), протокол засідання тендерного комітету від 15.04.2019 № 53, повідомлення про намір укласти договір, договір підряду від 03.06.2019 № 68/2019-рг (далі – Договір), відповідь Замовника на запит на пояснення, отримана через електронну систему закупівель 03.06.2019.
За результатами моніторингу установлено, що ТД Замовника не містить вимоги щодо надання учасниками інформації в довільній формі про відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції, визначених у пунктах 2, 3 та 8 частини першої статті 17 Закону, чим порушено норми частини третьої статті 17 Закону та пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
Також установлено, що учасник торгів ТОВ «АРХОС» на підтвердження кваліфікаційного критерію «наявність обладнання та матеріально-технічної бази», у складі своєї тендерної пропозиції надав довідку в довільній формі від 06.05.2019 № 9/05 про наявність матеріально-технічної бази та обладнання, які будуть використовуватися під час виконання робіт, в якій відсутні будівельні люльки, чим не дотримано вимог підпункту 1.1 пункту 1 Додатку 2 до ТД. При цьому у підпункті 1.1 пункту 1 Додатку 2 до ТД встановлено вимогу щодо надання довідки в довільній формі про наявність у учасника обладнання та матеріально-технічної бази для виконання робіт, що є предметом закупівлі, включаючи інформацію про основні типи обладнання, що передбачається використовувати для виконання робіт, згідно форми Додатку 8 до ТД, у т.ч. фасадні риштування, будівельні люльки.
Учасник торгів ТОВ «АРХОС» на підтвердження кваліфікаційного критерію «наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», у складі своєї тендерної пропозиції надав довідку в довільній формі від 06.05.2019 № 10/05 про кваліфікацію та досвід керівників та ІТР згідно форми Додатку 9.1 до ТД без інформації щодо спеціальності зазначених працівників, чим не дотримано вимог підпункту 2.1 пункту 2 Додатку 2 до ТД.
Також, учасник торгів ТОВ «АРХОС» на підтвердження кваліфікаційного критерію «наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору», у складі своєї тендерної пропозиції надав договір підряду від 12.09.2018 № 160, про який йдеться у довідці в довільній формі від 06.05.2019 № 12/05 про виконання аналогічних договорів щодо предмету закупівлі, не у повному обсязі, а саме: відсутня кошторисна документація, яка є додатком та невід’ємною частиною цього договору (відповідно до п. 1.2 розділу 2 договору підряду від 12.09.2018 № 160 додатками до цього договору є кошторисна документація. Такі документи підписуються сторонами і є невід’ємною частиною даного договору), чим не дотримано вимог підпункту 3.2.1 пункту 3 Додатку 2 до ТД.
Однак на порушення пункту 1 та 4 частини першої статті 30 Закону Замовник не відхилив тендерну пропозицію ТОВ «АРХОС».
При цьому Замовник визнав переможцем ТОВ «АРХОС» та уклав з ним Договір.
Запити й пояснення
29.05.2019 · ДАСУ: Запит на пояснення
У межах проведення моніторингу закупівлі за предметом «Капітальний ремонт фасаду будівлі лікарні за адресою: вул. Хіміків, 1 м. Южного Одеської області» за кодом ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (оголошення про проведення процедури закупівлі
UA-2019-04-19-002607-c) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 року № 23, постала потреба в отриманні таких пояснень.
1. Яким чином Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «АРХОС» умовам підпункту 1.1 пункту 1 Додатку 2 до тендерної документації (далі - ТД) тоді як учасником у складі тендерної пропозиції завантажено в електронну систему закупівель довідку в довільній формі від 06.05.2019 № 9/05 про наявність матеріально-технічної бази та обладнання, які будуть використовуватися під час виконання робіт, в якій відсутні будівельні люльки?
2. Яким чином Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «АРХОС» умовам підпункту 2.1 пункту 2 Додатку 2 до ТД тоді як учасником у складі тендерної пропозиції завантажено в електронну систему закупівель довідку в довільній формі від 06.05.2019 № 10/05 про кваліфікацію та досвід керівників та ІТР згідно форми Додатку 9.1 до ТД без інформації щодо спеціальності зазначених працівників?
3. Яким чином Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «АРХОС» умовам підпункту 3.2.1 пункту 3 Додатку 2 до ТД тоді як учасником у складі тендерної пропозиції завантажено в електронну систему закупівель договір підряду від 12.09.2018 № 160, про який йдеться у довідці в довільній формі від 06.05.2019 № 12/05 про виконання аналогічних договорів щодо предмету закупівлі, не у повному обсязі, а саме: відсутня кошторисна документація, яка є додатком та невід’ємною частиною цього договору (відповідно до п. 1.2 розділу 2 договору підряду від 12.09.2018 № 160 додатками до цього договору є кошторисна документація. Такі документи підписуються сторонами і є невід’ємною частиною даного договору)?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснення може бути долучено їх документальне підтвердження.
03.06.2019 · Замовник: Відповідь на запит
Відповідь на запит завантажено.
20.06.2019 · Замовник: Аргументовані заперечення до висновку
Аргументовані заперечення до висновку