Реконструкція трубопроводу водопостачання по вул. Центральна, від вул. Пушкіна до вул. Лесі Українки, Гірської сільської ради Бориспільського району, Київської області

Висновок

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при визначенні предмета закупівлі, відображенні закупівлі у річному плані закупівель, відповідності умов тендерної документації вимогам закону, розкритті тендерних пропозицій, їх розгляді та своєчасності укладання договору про закупівлю порушень не встановлено.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при оприлюдненні інформації про закупівлю порушень не встановлено.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель, а саме: при укладанні додаткової угоди встановлено порушення норм ч. 4 ст. 36 Закону, що призвело до нікчемності договору відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Північний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень та відповідно до частини восьмої статті 71 Закону протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.

Констатуюча частина

Предметом аналізу закупівлі були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідність умов тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон), розгляд тендерної пропозиції, своєчасність укладання договору про закупівлю, його оприлюднення, відповідність умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2018 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію (далі – ТД), затверджену рішенням тендерного комітету (протокол від 29.10.2018 б/н), реєстр отриманих пропозицій, тендерну пропозицію ТОВ «Київоблгазбуд» (далі – Переможець), повідомлення про намір укласти договір, договір підряду від 10.12.2018 № 1 (далі - договір № 1) та додаткову угоду від 10.12.2018 № 1 до договору № 1, пояснення Замовника від 24.04.2019 року. За результатами проведення процедури відкритих торгів між Замовником та Переможцем укладено договір № 1 на виконання робіт з реконструкції трубопроводу водопостачання по вул. Центральна, від вул. Пушкіна до вул. Лесі Українки на загальну суму 4 793 877,80 гривень. Відповідно до п. 4.1 договору № 1 термін виконання робіт – до 31.12.2018 року.

Згідно з п.15.9 договір № 1 набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018 року. Додатковою угодою від 10.12.2018 № 1 до договору № 1 у зв’язку з несприятливими погодними умовами, що унеможливлюють належне виконання робіт, та термінами отримання дозвільної документації, мотивуючи підставами, передбаченими п.4 ч.4 ст.36 Закону, Замовником внесено наступні зміни:термін виконання робіт продовжено до 20.05.2019 року;строк дії договору продовжено до 31.12.2019 року;внесено зміни до календарного плану щодо виконання робіт (з січня 2019 по 20 травня 2019 року); договірна ціна на 2019 рік складає 4 793 877,80 гривень.Однак, лист ТОВ «Білдінг Енд Девелопмент Груп» від 07.12.2018 б/н, додаток Гідрометцентру та терміни отримання дозвільної документації, на які посилається Замовник у своїх поясненнях, не є документально підтвердженою об’єктивною обставиною для продовження строку дії договору. Виходячи з вищевикладеного, Замовником порушено вимоги ч. 4 ст. 36 Закону, якими визначено вичерпний перелік для зміни істотних умов договору, що призвело до нікчемності договору відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону.

Усунення порушень

Звіт замовника від 02.05.2019

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель, а саме: при укладанні додаткової угоди встановлено порушення норм ч. 4 ст. 36 Закону, що призвело до нікчемності договору відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону.

Відповідно до роз’яснення Мінекономрозвитку України від 27.10.2016.№ 3302-06/34307-06 Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 36 Закону істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами у повному обсязі, крім випадку продовження строку дії договору та виконання зобов’язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі.

Разом з тим форма документального підтвердження об’єктивних обставин Законом не визначена, оскільки вона залежить саме від обставин, що спричинили продовження строку дії договору про закупівлю та виконання зобов’язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг. Тому, замовник самостійно визначає форму документального підтвердження таких обставин з дотриманням законодавства.

Водночас, ураховуючи вимоги частини першої статті 631 Цивільного кодексу України, згідно з якою строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору, продовження дії договору про закупівлю можливо у разі, коли строк його дії не закінчився у встановленому чинним законодавством порядку.

Запити й пояснення