Висновок
порушення вимог статті 15 та абзацу першого частини третьої статті 17 Закону
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог статті 15, абзацу першого частини третьої статті 17, пункту 3 та пункту 9 частини другої статті 22 Закону.
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку) порушень законодавства у сфері публічних закупівель не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень та відповідно до частини восьмої статті 7-1 Закону протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 11 квітня 2019 року.
Предметом аналізу були наступні питання: планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2019 рік, оголошення про проведення процедури закупівлі, тендерну документацію затверджену протоколом тендерного комітету військової частини 1604 (далі – Замовник) б/н від б/д.
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення Замовником вимог статті 15 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) шляхом викладення технічних характеристик предмета закупівлі російською мовою (файл «човен.xls»).
Замовником не визначивши в Тендерній документації, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону, надається в довільній формі учасниками та не визначивши спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі порушено вимоги абзацу першого частини третьої статті 17 Закону.
В порушення вимог пункту 3 частини другої статті 22 Закону, в тендерній документації не встановлено можливість придбання човну в комплекті з двигуном, морською радіостанцією та ходовим обладнанням іншої марки як еквівалент.
В порушення вимог пункту 9 частини другої статті 22 Закону Замовником в тендерній документації не зазначено інформацію про врахування податку на додану вартість (ПДВ) в описі методики оцінки за критерієм «ціна».