Висновки ДАСУ · 2019

Поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення М-11 Львів - Шегині, км 8+585 - км 80+708, Західний обхід м. Львова, км 0+000 - км...

Висновок про результати моніторингу UA-M-2019-03-21-000031 від 10.04.2019

Порушення встановлено
Замовник
Служба автомобільних доріг у Львівській області · ЄДРПОУ 25253009 · Львівська область
Предмет
Поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення М-11 Львів - Шегині, км 8+585 - км 80+708, Західний обхід м. Львова, км 0+000 - км 15+208, Т-14-14 Північний обхід м. Львова, км 0+000 - км 5+001, Т-14-10 Броди - Червоноград, км 50+250 - км 82+150, Т-14-03 Грушів - Немирів, км 0+000 - км 12+691, Т-14-04 Червоноград - Рава - Руська, км 3+137 - км 56+307, Т-14-25 Миколаїв - Городок - Жовква - Кам'янка - Бузька - Бібрка, км 63+398 - км 95+830, км 97+863 - км 125+620 Львівської області
Закупівля
UA-2019-01-17-001093-b · Відкриті торги з публікацією англійською · Послуги
Очікувана вартість
366 912 575,00 грн
Код ДК 021
45233142-6 Ремонт доріг
Орган ДАСУ
Держаудитслужба (центральний апарат)
Дати
наказ про початок 20.03.2019 · висновок 10.04.2019
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури
Питання з порушенням
Тендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможця
Порушені норми
ст. 22 Законуст. 24 Законуст. 30 Закону
Теми
Підстави для відмови (ст. 17, п. 47)Забезпечення пропозиції чи договору

Висновок

За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону установлено порушення норм частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 та 24 Закону.

За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ДРОГ-БУД Україна» встановлено порушення вимог пункту 4 частини першої статті 30 Закону.

За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі – порушень не установлено.

Зобов'язання

Згідно з інформацією, оприлюдненою в електронній системі закупівель, Замовник 25.03.2019 відмінив зазначену закупівлю відповідно до частини першої статі 31 Закону.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 09 квітня 2019 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2019 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Львівській області (далі – Замовник) від 16.01.2019 № 38 та зміни до неї затверджені рішенням тендерного комітету Замовника від 12.02.2019 № 96

(далі – тендерна документація), реєстр отриманих тендерних пропозицій, тендерні пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГ-БУД Україна» (далі – ТОВ «ДРОГ-БУД Україна») та приватного підприємства «ПОЛТАВАБУДЦЕНТР», протокол розгляду тендерних пропозицій від 28.02.2019 № 137, протоколи засідання тендерного комітету від 06.03.2019 № 167, від 25.03.2019 № 211 та повідомлення про намір укласти договір.

За результатами моніторингу установлено, що Замовник у пункті 2 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації та в оголошенні про проведення відкритих торгів визначив розмір забезпечення тендерної пропозиції у сумі 3 669 125,00 грн або 1 % від очікуваної вартості предмета закупівлі, чим порушено абзац третій частини першої статті 24 Закону, яким визначено, що забезпечення тендерної пропозиції має становити не більше 0,5 % від очікуваної вартості предмету закупівлі.

Крім цього, тендерна документація Замовника не містить вимоги щодо надання учасниками торгів інформації в довільній формі про відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції, визначених у пунктах 3, 8 та 9 частини першої статті 17 Закону, чим порушено норми частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону.

Також установлено невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «ДРОГ-БУД Україна» вимогам пункту 5 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та додатку 1 до тендерної документації, через відсутність:

документального підтвердження інформації про наявність працівників відповідної кваліфікації, які зазначені в пунктах 4 та 5 довідки від 18.02.2019 № 523 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідність знання та досвід для надання послуг згідно предмету закупівлі» щодо Ручка Томаш Юзеф та Саліта Яцек Лукаш. У складі пропозиції надано наказ ТОВ «ДРОГ-БУД Україна» від 28.11.2017 № 9 «Про прийняття», що підтверджує прийняття на посади за строковим договором Ручку Томаша Юзефа та Саліту Яцека Лукаша на термін дії дозволу на застосування праці іноземця по 12.09.2018 та 02.10.2018 відповідно;

документального підтвердження інформації про наявність машин та механізмів, наведеної у пунктах 2, 3, 11, 12 та 21 довідки від 18.02.2019 № 521 «Про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, які є необхідними для надання послуг згідно предмету закупівлі».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника у разі, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації.

Однак на порушення пункту 4 частини першої статті 30 Закону Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ «ДРОГ-БУД Україна» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації та оприлюднив в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти з ним договір.

Слід зазначити, що згідно з інформацією, оприлюдненою в електронній системі закупівлі, Замовник 25.03.2019 відмінив зазначену процедуру закупівлі, відповідно до частини першої статі 31 Закону.

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.