Висновки ДАСУ · 2019

Сміттєвоз із заднім навантаженням

Висновок про результати моніторингу UA-M-2019-02-26-000016 від 27.02.2019

Порушення встановлено Порушення усунуто (оцінка ДАСУ від 04.02.2020) Стан у Prozorro: Завершено
Замовник
Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області · ЄДРПОУ 04337085 · Луганська область
Закупівля
UA-2018-12-04-003544-c · Відкриті торги
Очікувана вартість
1 550 000,00 грн
Код ДК 021
34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби
Орган ДАСУ
Північно-східний офіс Держаудитслужби · УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Дати
наказ про початок 26.02.2019 · висновок 27.02.2019 · звіт про усунення 31.05.2019
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Оприлюднення інформаціїУкладання договору та його умови
Порушені норми
ст. 32 Закону

Висновок

За результатами моніторингу встановлено, що в інформаційно-телекомунікаційній системі Рrozorro не оприлюднено договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем, протягом строку дії його пропозиції, та який повинен був укладеним не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю, чим порушив вимоги ч. 2 статті 32 Закону № 922.

За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку) – порушень законодавства у сфері публічних закупівель не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень та відповідно до частини восьмої статті 7-1 Закону протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.

Констатуюча частина

Предметом аналізу були наступні питання: своєчасність укладання договору про закупівлю та його оприлюднення.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план замовника на 2018 рік, тендерна документація замовника, оголошення про проведення відкритих торгів, протокол засідання тендерного комітету від 20.12.2018 № 7, повідомлення про намір укласти договір.

Відповідно до частини 2 статті 32 Закону № 922 замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем торгів протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та пропозиції учасника-переможця. З метою забезпечення права на оскарження рішень замовника договір про закупівлю не може бути укладено раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.

Крім того, відповідно до абз. 8 ч.1 ст.10 Закону № 922 замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, а саме: договір про закупівлю – протягом двох днів з дня його укладення

Так, за результатами моніторингу інформації, опублікованої в інформаційно-телекомунікаційній системі Рrozorro, встановлено, що повідомлення про намір укласти договір про закупівлю розміщено 21.12.2018, проте станом на 26.02.2019 (67 днів) договір не оприлюднено.

Також, відповідно до абз 4 ч. 1 ст. 37 Закону № 922 договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням строків, передбачених частиною другою статті 32, крім випадків зупинення перебігу строків у зв’язку з розглядом скарги органом оскарження відповідно до статті 18 цього Закону.

Відповідно до частини 3 статті 32 Закону № 922 у разі відмови переможця торгів від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або не укладення договору про закупівлю з вини учасника у строк, визначений цим Законом, або ненадання переможцем документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника та визначає переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув.

Усунення порушень

Звіт замовника від 31.05.2019

Протокол №9/1 про усунення Виявленх органом державного фінансового контролю ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель

Оцінка ДАСУ від 04.02.2020

-

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.