Текст рішення
РІШЕННЯ
№11059-р/пк-пз від 10.09.2026
Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вугле Альянс" (код ЄДРПОУ: 46203964) від 31 серпня 2026 № UA-2026-06-19-012044-a.a4 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,
ВСТАНОВИЛА:
Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:
- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;
- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;
- тендерна документація – Документація;
- тендерна пропозиція – Пропозиція.
Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.
Рішенням Комісії від 02.09.2026 № 10635-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду та зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.
Замовник шляхом завантаження на веб-портал Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.
У ході розгляду Скарги, інформації, одержаної за Скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.
Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі у Процедурі закупівлі подали наступні учасники:
1) 2) 3) 4) приватне підприємство "МРІЯ АЛЬЯНС ТРЕЙД" (надалі – ПП "МРІЯ АЛЬЯНС
ТРЕЙД")
товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПАЛИВОЗБУТ" (надалі –
ТОВ "ЕКО-ПАЛИВОЗБУТ")
Скаржник товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО ОПТ" (надалі –
ТОВ "ПАЛИВО ОПТ")
Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 28.07.2026.
Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Пропозиції ПП "МРІЯ АЛЬЯНС ТРЕЙД", ТОВ "ЕКО-ПАЛИВОЗБУТ" та Скаржника відхилено Замовником; статус Пропозиції ТОВ "ПАЛИВО ОПТ" – "Рішення очікується".
Інформація про відхилення Пропозиції Скаржника оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу 26.08.2026.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення його Пропозиції.
У зв'язку з наведеним були розглянуті підстави для відхилення Пропозиції Скаржника та встановлено наступне.
Відповідно до протоколу від 26.08.2026 № 115 підставою відхилення Пропозиції Скаржника було наступне: "Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Вугле Альянр" було встановлено, що у складі пропозиції відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, датований днем завантаження документів, у складі тендерної пропозиції учасника (пункт 1 розділу 3 тендерної документації); відсутня довідка видана Замовником про відсутність розірваних договір між ним та учасником) (пункт 5 розділу З тендерної документації); відсутнє погодження із умовами розділу VII договору (відповідальність сторін), у вигляді листа, підписаного як ним, так і замовником закупівлі (пункт 4 розділу 6 тендерної документації).
… З огляду на вищевикладене, 14 серпня 2026 року Замовником було опубліковано повідомлення про усунення ТОВ "Вугле Альянс" виявлених Замовником невідповідностей наступного змісту: "1. Перелік виявлених невідповідностей:
1) У складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Вугле Альянс " відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датований днем завантаження документів у складі тендерної пропозиціїучасника (пункт 1 розділу 3 тендерної документації).
2) У складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Вугле Альянс" відсутня довідка видана Замовником про відсутність розірваних договір між ним та учасником) (пункт 5 розділу 3 тендерної документації).
3) У складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Вугле Альянс" відсутнє погодження із умовами розділу VII договору (відповідальність сторін), у вигляді листа, підписаного як ним, так і замовником закупівлі (пункт 4 розділу 6 тендерної документації).
2. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності:
1) пункт 1 розділу 3 тендерної документації;
2) пункт 5 розділу 3 тендерної документації;
3) пункт 4 розділу 6 тендерної документації.
3. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей:
1) Надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, датований днем завантаження документів у складі тендерної пропозиції учасника.
2) Надати довідку видану Замовником про відсутність розірваних договір між ним (Замовником) та учасником.
3) Надати погодження із умовами розділу VII договору (відповідальність сторін), у вигляді листа, підписаного як ним (учасником), так і замовником закупівлі".
ТОВ "Вугле Альянс" на виконання вимоги про усунення невідповідностей завантажив зокрема Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань сформований станом на 14.08.2026 15:53:26, що не відповідає вимогам тендерної документації, якою передбачено надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датований днем завантаження документів тендерної пропозиції, а саме 27 липня 2026 року.
Окрім цього ТОВ "Вугле Альянс" не надав довідку видану Замовником про відсутність розірваних договір між Замовником та учасником та погодження із умовами розділу VII договору (відповідальність сторін), у вигляді листа, підписаного як ним (учасником), так і замовником закупівлі.
Таким чином, ТОВ "Вугле Альянс" не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції.
Підсумовуючи викладене, учасник процедури відкритих торгів - ТОВ "Вугле Альянс" підлягає відхиленню відповідно до абзацу четвертого підпункту 1 пункту 44 Особливостей, а саме: учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції".
Скаржник зазначає, що відповідно до пункту 28 Особливостей, перелік усіх документів та/або інформації, що подаються учасником у складі тендерної пропозиції, а також перелік документів та/або інформації, що подаються переможцем процедури закупівлі, повинен бути оформлений двома окремими додатками до тендерної документації.
Водночас підпунктом 3 пункту 44 Особливостей прямо встановлено, що відсутність документів або інформації, які не передбачені додатками до тендерної документації, визначеними абзацом десятим пункту 28 Особливостей, не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника.
Вимога Замовника про усунення невідповідностей щодо документів, які не передбачені окремими додатками до тендерної документації, суперечить положенням пунктів 28 та 44 Особливостей і виходить за межі повноважень Замовника, встановлених законодавством.
Зокрема, Замовник вимагав усунути невідповідності щодо таких документів:
- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, датованого днем завантаження документів у складі тендерної пропозиції (вимога міститься в пункті 1 Розділу III тендерної документації);
- довідки, виданої Замовником, про відсутність розірваних договорів між Замовником та учасником (вимога міститься в пункті 5 Розділу III тендерної документації);
- погодження з умовами Розділу VII проєкту договору ("Відповідальність сторін") у вигляді листа, підписаного учасником та Замовником (вимога міститься в пункті 4 Розділу VI тендерної документації).
Водночас жоден із зазначених документів не включений до відповідних окремих додатків тендерної документації, які визначають перелік документів та інформації, що подаються учасником у складі тендерної пропозиції.
Таким чином, Замовник не мав правових підстав для розміщення повідомлення про усунення невідповідностей щодо зазначених документів. Відповідно, відсутні були і будьякі законні підстави для подальшого відхилення тендерної пропозиції Скаржника через невиконання такої вимоги.
Замовник зазначає, що ТОВ "Вугле Альянс" на виконання вимоги про усунення невідповідностей завантажив зокрема Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань сформований станом на 14.08.2026 15:53:26, що не відповідає вимогам тендерної документації, якою передбачено надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, датований днем завантаження документів тендерної пропозиції, а саме 27 липня 2026 року.
Окрім цього ТОВ "Вугле Альянс" не надав довідку видану Замовником про відсутність розірваних договір між Замовником та учасником та погодження із умовами розділу VII договору (відповідальність сторін), у вигляді листа, підписаного як ним (учасником), так і замовником закупівлі.
Таким чином, ТОВ "Вугле Альянс" не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції. Відповідно пропозиція такого учасника була правомірна відхилена.
Скаржник у своїй скарзі фактично не оскаржує правомірність рішення Замовника про відхилення його тендерної пропозиції, а намагається поставити під сумнів умови тендерної документації, посилаючись на те, що окремі документи, надання яких вимагалося Замовником, не були безпосередньо зазначені в окремих додатках до тендерної документації. Таким чином, наведені Скаржником доводи стосуються не стільки оцінки правомірності відхилення його тендерної пропозиції, скільки змісту та структури вимог тендерної документації.
Скаржник мав право та фактичну можливість ознайомитися з усіма положеннями тендерної документації до закінчення строку подання тендерних пропозицій та, у разі незгоди з установленими Замовником вимогами, скористатися передбаченим законодавством правом на їх оскарження у встановленому порядку. Проте на етапі подання тендерних пропозицій Скаржник не звертався зі скаргою щодо положень тендерної документації, які наразі намагається оскаржити, та не висловлював заперечень щодо порядку визначення Замовником переліку документів, необхідних для підтвердження відповідності учасників установленим вимогам.
За таких обставин посилання Скаржника на недоліки або, на його думку, неоднозначність структури тендерної документації після прийняття рішення про відхилення його тендерної пропозиції є необгрунтованим та фактично спрямованим на оскарження умов, які були відомі Скаржнику до моменту подання тендерної пропозиції.
Скаржник, подавши тендерну пропозицію без оскарження відповідних положень тендерної документації, фактично погодився з установленими Замовником умовами участі у процедурі закупівлі та вимогами до документального підтвердження відповідності тендерної пропозиції.
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
Відповідно до пункту 1 розділу 3 Документації Учасник відповідно до вимог цієї тендерної документації повинен надати у складі тендерної пропозиції:
1. документ (документи), що підтверджує (підтверджують) відповідність учасника кваліфікаційному критерію, згідно з переліком, наведеним у Додатку 3 до тендерної документації;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датований днем завантаження документів у складі тендерної пропозиції учасника**;
- інші документи та інформація, що вимагається цією тендерною документацією та додатками до неї.
Відповідно до пункту 5 розділу 3 Документації учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, зазначених в абзаці першому пункту 47 Особливостей, шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції.
Учасники повинні надати у складі тендерної пропозиції довідку, видану Замовником, про відсутність розірваних договорів між ним та учасником.
Відповідно до пункту 4 розділу 6 Документації учасник повинен надати погодження із умовами розділу VII договору (відповідальність сторін), у вигляді листа, підписаного як ним, так і замовником закупівлі.
Відповідно до пункту 28 Особливостей перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, та перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі, оформлюються двома окремими додатками до тендерної документації. У зазначених переліках замовник розміщує посилання на відповідні вимоги тендерної документації, якщо включення таких вимог до переліків у повному обсязі ускладнило б їх сприйняття.
Відповідно до пункту 44 Особливостей відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
Слід зазначити, що вимоги Документації щодо надання зазначених више документів містяться не в окремому додатку Документації.
Враховуючи вищевикладене, відсутність у складі Пропозиції наведених документів не є підставою для відхилення Замовником Пропозиції такого учасника процедури закупівлі.
Враховуючи викладене, відсутні невідповідності в документах Пропозиції зазначеного учасника, визначених пунктом 43 Особливостей.
Замовником щодо Пропозиції Скаржника розміщено вимогу про усунення невідповідностей до 15 серпня 2026 15:42, відповідно до якої зазначено, зокрема:
"1. Перелік виявлених невідповідностей:
1) У складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Вугле Альянс" відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датований днем завантаження документів у складі тендерної пропозиції учасника (пункт 1 розділу 3 тендерної документації).
2) У складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Вугле Альянс" відсутня довідка видана Замовником про відсутність розірваних договір між ним та учасником) (пункт 5 розділу 3 тендерної документації).
3) У складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Вугле Альянс" відсутнє погодження із умовами розділу VII договору (відповідальність сторін), у вигляді листа, підписаного як ним, так і замовником закупівлі (пункт 4 розділу 6 тендерної документації).
2. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності:
1) пункт 1 розділу 3 тендерної документації;
2) пункт 5 розділу 3 тендерної документації;
3) пункт 4 розділу 6 тендерної документації.
3. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей:
1) Надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, датований днем завантаження документів у складі тендерної пропозиції учасника.
2) Надати довідку видану Замовником про відсутність розірваних договір між ним (Замовником) та учасником.
3) Надати погодження із умовами розділу VII договору (відповідальність сторін), у вигляді листа, підписаного як ним (учасником), так і замовником закупівлі".
Разом з тим, Замовник не повинен був звертатись до зазначеного учасника на підставі вимог пункту 43 Особливостей щодо наведених вище документів.
Відповідно до інформації, оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу, кінцевий строк подання Пропозицій – 28.07.2026.
Скааржник на вимогу про усунення невідповідностей 14.08.2026 завантажив, зокрема, файли "Лист 24 години.pdf", "Витяг ЄДРПОУ 14.08.pdf".
Враховуючи пункти 31 та 33 Особливостей, зазначені вище документи, що надані після кінцевого строку подання Пропозицій, не можуть вважатись такими, що надані у складі Пропозиції до кінцевого строку подання Пропозицій.
Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.
Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з підстав, наведених у протоколі.
Неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених у протоколі, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей.
Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.
Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.
Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
ПОСТАНОВИЛА:
Зобов'язати
ВІДДІЛ
ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ
ШРАМКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ: 44084252) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "Вугле Альянс" (код ЄДРПОУ: 46203964) за процедурою закупівлі — "Тверде паливо", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-06-19012044-a.
Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.
Голова Комісії Ганна ГОРНОСТАЛЬ Члени Комісії Наталя ЛЕНЬ Діана ГОСТЄВА
Скарга
Скарга
1 · Інші дії чи бездіяльність замовника
Вимога: Скасувати відхилення пропозиції скаржника. ПРОШУ: 1. Прийняти цю скаргу до розгляду. 2. Визнати дії Замовника при відхиленні тендерної пропозиції ТОВ «ВУГЛЕ АЛЬЯНС» такими, що порушують вимоги законодавства у сфері публічних закупівель. 3. Зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВУГЛЕ АЛЬЯНС», оформлене протоколом уповноваженої особи від 26.08.2026 № 115.
Згідно з рішенням Замовника, оформленим Протоколом відхилення тендерної пропозиції за процедурою закупівлі UA-2026-06-19-012044-a, а також протоколом уповноваженої особи від 26.08.2026 №115, тендерну пропозицію Скаржника було відхилено з підстави:
«не виправлення виявлених замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідностей в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей».
Зазначене рішення Замовника є безпідставним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 28 Особливостей, перелік усіх документів та/або інформації, що подаються учасником у складі тендерної пропозиції, а також перелік документів та/або інформації, що подаються переможцем процедури закупівлі, повинен бути оформлений двома окремими додатками до тендерної документації.
Водночас підпунктом 3 пункту 44 Особливостей прямо встановлено, що відсутність документів або інформації, які не передбачені додатками до тендерної документації, визначеними абзацом десятим пункту 28 Особливостей, не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника.
З аналізу наведених норм вбачається, що законодавець прямо обмежив право Замовника відхиляти тендерні пропозиції виключно з підстав, передбачених Законом та Особливостями. При цьому документи та інформація, які не включені до відповідних додатків тендерної документації, не можуть вважатися обов'язковими в розумінні підпункту 3 пункту 44 Особливостей та не можуть бути підставою ані для відхилення тендерної пропозиції, ані для застосування механізму усунення невідповідностей протягом 24 годин.
Отже, вимога Замовника про усунення невідповідностей щодо документів, які не передбачені окремими додатками до тендерної документації, суперечить положенням пунктів 28 та 44 Особливостей і виходить за межі повноважень Замовника, встановлених законодавством.
Зокрема, Замовник вимагав усунути невідповідності щодо таких документів:
- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датованого днем завантаження документів у складі тендерної пропозиції (вимога міститься в пункті 1 Розділу III тендерної документації);
- довідки, виданої Замовником, про відсутність розірваних договорів між Замовником та учасником (вимога міститься в пункті 5 Розділу III тендерної документації);
- погодження з умовами Розділу VII проєкту договору («Відповідальність сторін») у вигляді листа, підписаного учасником та Замовником (вимога міститься в пункті 4 Розділу VI тендерної документації).
Водночас жоден із зазначених документів не включений до відповідних окремих додатків тендерної документації, які визначають перелік документів та інформації, що подаються учасником у складі тендерної пропозиції.
Таким чином, Замовник не мав правових підстав для розміщення повідомлення про усунення невідповідностей щодо зазначених документів. Відповідно, відсутні були і будь-які законні підстави для подальшого відхилення тендерної пропозиції Скаржника через невиконання такої вимоги.
Фактично Замовник застосував до Скаржника наслідки, не передбачені Законом та Особливостями, що свідчить про порушення принципу законності під час проведення процедури закупівлі та прийняття відповідного рішення.
Відхиляючи тендерну пропозицію ТОВ «ВУГЛЕ АЛЬЯНС» з підстав, які не передбачені законодавством, Замовник порушив права та законні інтереси Скаржника на об'єктивний, неупереджений та рівний розгляд його тендерної пропозиції.
Унаслідок неправомірних дій Замовника були порушені основоположні принципи здійснення публічних закупівель, передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципи добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації та рівного ставлення до них, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівлі, а також об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
З огляду на викладене, рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВУГЛЕ АЛЬЯНС» є неправомірним, прийнятим із порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей № 1178, а тому підлягає скасуванню як таке, що порушує права та законні інтереси Скаржника.