Гідродинамічне очищення ділянок зливової каналізації на території Солом'янського району м. Києва

Текст рішення

РІШЕННЯ

№8346-р/пк-пз від 08.07.2026 Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КНС-К" (код ЄДРПОУ: 40694074) від 26 червня 2026 № UA-2026-04-30-006256-a.a2 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі.

Рішенням Комісії від 30.06.2026 №7914-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду.

На веб-порталі Уповноваженого органу (prozorro.gov.ua) Комісією було зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовник шляхом розміщення листа на веб-порталі Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.

У ході розгляду Скарги, інформації отриманої за скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі в Процедурі закупівлі надали наступні учасники:

1) Скаржник 2) товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ" (надалі – ТОВ "ДЖІ ЕС СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ", Переможець) Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 28.05.2026.

Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, Пропозицію Скаржника було відхилено Замовником, Переможцем Процедури закупівлі визначено ТОВ "ДЖІ ЕС СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ".

Повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "ДЖІ ЕС СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ" оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 23.06.2026.

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.

Скаржник, посилаючись на вимоги додатку 3 Документації, зазначає, що Переможець надав у складі Пропозиції розрахунок вартості послуг в складі - договірну ціну, дефектний акт, пояснювальну записку, локальний кошторис та підсумкову відомість ресурсів до нього, розрахунок загально-виробничих витрат, прибутку та адміністративних витрат (розроблений в програмному комплексі АВК-5), (пропечатані та підписані учасником) та інформаційну модель (*IMD) у програмному комплексі АВК-5.

Скаржник звертає увагу, що Замовником надано чіткий перелік робіт і витрат відповідно до додатку 3 Документації з конкретними позиціями (монтаж/демонтаж заглушок) та з кількісними показниками. Замовник передбачив монтаж та демонтаж заглушок, що означає, що заглушки для відсікання каналізаційних стоків не є витратними матеріалами, ці заглушки є обладнанням виконавця робіт та залишаються у нього по закінченню робіт.

Відповідно до наданого локального кошторису розділ 8 Заглушки (стор. 13,14) Переможець додає види робіт та витрат (п.43, 46, 49, 52 та 55), які не містить інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі відповідно до додатку 3 Документації, а саме:

№п Шифр за кошторисом Найменування ТрансВідстань Од.

Кількі Поточна ціна за Відпускна портна складова, перевезен виміру сть одиницю, грн. ціна, грн грн.

ь +С1534-378/10 Заглушка Ду1000 шт 0,5 +С1534-378/12 Заглушка Ду1300 шт 0,1 +С1534-378/4 Заглушка Ду300 шт 0,7 +С1534-378/7 Заглушка Ду600 шт 1,2 +С1534-378/11 Заглушка Ду800 шт 0,9 Разом грн.

всього, грн 129 582,91 64 791,46 143 047,15 14 304,72 126 810,52 88 767,36 39 697,93 47 637,52 77 212,69 69 491,42 284 992,48 всього, грн 129 577,56 64 788,78 143 041,80 14 304,18 126 805,17 88 763,62 39 692,58 47 631,10 77 207,34 69 486,61 284 974,29 всього, грн 5,35 2,68 5,35 0,54 5,35 3,74 5,35 6,42 5,35 4,81 18,19 30 км.

30 км.

30 км.

30 км.

30 км.

Додатково на вище зазначені 284 992,48 грн прямих витрат Переможця було нараховано 10% загально виробничих витрат на суму 28 499,25 грн, 15% прибутку на суму 42 748,87 грн, 3% адміністративних витрат на суму 8 549,77 грн. Таким чином перевитрата бюджетних коштів складає 364 790,37 грн без ПДВ. Термін експлуатації таких заглушок складає від 1 року до 10 років в залежності від типу та матеріалу та можуть використовуватись на багатьох об’єктах.

Скаржник зазначає, що додавання окремої позиції "заглушки" є зміною структури кошторису. Вищезазначені позиції не є розхідними матеріалами виконавця під час надання послуг.

Скаржник зазначає, що він має багаторічний досвід і певну компетенцію в складанні кошторисної документації для надання аналогічних послуг. Додавання окремої позиції "заглушки" є збільшенням вартості надання послуг у даному випадку на суму 364 790,37 грн без ПДВ. Враховуючи вищевказане, в наданій Переможцем кошторисній документації, а саме - в локальному кошторисі розділ 8 Заглушки, які не передбачені технічним завдання, наведеним у додатку 3 до Документації. Учасник у складі кошторисної документації відступив від визначеного Замовником переліку робіт, додавши окремі позиції матеріалів (заглушок), що не передбачені Документацією, технологічним процесом та не повинні враховуватись у складі відповідних робіт (монтаж/демонтаж). Зазначене свідчить про невідповідність Пропозиції вимогам тендерної документації.

Таким чином, кошторисна документація Переможця не відповідає технічному завданню Замовника та, відповідно, учасником порушено вимоги додатку 3 Документації.

Замовник зазначає, що додатком 3 Документації Замовником було чітко визначено повний перелік та обсяги робіт, які підлягають виконанню, у тому числі, в розділі №8 "Заглушки" відомості обсягів робіт та дефектного акта передбачено монтаж і демонтаж заглушок за такими діаметрами умовного проходу: 300 мм – 7 шт., 600 мм – 12 шт., 800 мм – 9 шт., 1000 мм – 5 шт. та 1300 мм – 1 шт. Пропозиція Переможця, зокрема, розділ 8 "Заглушки" поданого у складі Пропозиції локального кошторису № 02-01-01, повністю відповідає саме цьому переліку та цим обсягам робіт з монтажу і демонтажу заглушок, без жодної додаткової позиції робіт чи послуг, не передбаченої Замовником.

Зокрема, вказане підтверджується поданими у складі Пропозиції у файлі "Кошторис.zip", стор. 5 (дефектний акт) та стор. 13-14 (локальний кошторис №02-01-01).

Отже, твердження Скаржника про те, що Переможець нібито доповнив кошторис окремою, не обумовленою Замовником роботою, не відповідає дійсності: найменування та обсяги робіт з монтажу та демонтажу заглушок визначені самим Замовником у складі Документації – повністю відповідають поданій Пропозиції Переможця.

Що стосується наведеного у складі кошторису обліку вартості самої заглушки як матеріального ресурсу за позиціями шифрів С1534-378/4, С1534-378/7, С1534-378/11, С1534-378/10 та С1534-378/12, то Замовник наголошує, що це не є самостійною, окремою від визначеного Замовником переліку роботою, а є складовою частиною визначення прямих витрат за застосованими Переможцем ресурсними елементними кошторисними нормами на монтаж і демонтаж заглушок. Застосована елементна кошторисна норма на монтаж заглушки конструктивно передбачає використання відповідного матеріального ресурсу визначеного діаметра, вартість якого обчислюється відповідно до Кошторисних норм України з визначення вартості будівництва. Врахування вартості такого ресурсу є вимогою самої методики кошторисного ціноутворення, що встановлена нормативно-правовими актами у сфері ціноутворення в будівництві, і застосовується однаково до будь-якого учасника, який складає кошторисну документацію за допомогою програмного комплексу АВК-5 з використанням затверджених елементних норм.

На думку Замовника, важливо розмежувати поняття будівельні матеріали, оборотні матеріали та обладнання. Зокрема, у чинній системі кошторисного ціноутворення, ці три поняття розмежовуються за принципово різними критеріями. Будівельні матеріали, вироби та конструкції - це ресурси, які фізично витрачаються (споживаються) у процесі виконання будівельних робіт і безповоротно входять до складу зведеної конструкції або споруди (цемент, цегла, арматура, фарба тощо), зокрема, їх вартість включається до прямих витрат кошторису як окрема стаття; визначається на підставі ресурсних елементних кошторисних норм (РЕКН/КНУ) — норм витрат матеріалів на одиницю виміру робіт. Матеріали, що обертаються (оборотні матеріали) - це окрема підкатегорія матеріальних ресурсів — опалубка, риштування, кріплення, підпори тощо, — які не входять фізично до готової конструкції, а багаторазово використовуються за технологією виконання певного виду робіт (наприклад, опалубка для заливання декількох ділянок монолітної конструкції).

Ключова відмінність, що їхня вартість не списується повністю на один об'єкт/цикл робіт, а нормується з урахуванням коефіцієнта оборотності — тобто в РЕКН та УКН вже закладено, скільки разів даний матеріал використовується, і в кошторис включається лише відповідна (амортизована) частка вартості. Обладнання (устаткування) — це технологічні машини, механізми, апарати, прилади та інші вироби, які монтуються в об'єкті будівництва, зберігаючи свою функціональну самостійність, і не "витрачаються", а встановлюються як готовий виріб (ліфти, котли, трансформатори, вентиляційні установки, тощо. Таким чином, застосування заглушок як оборотного матеріалу у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, чинною редакцією Документації прямо передбачено, що Переможець у строк, що не перевищує строк укладення договору про закупівлю, повинен провести експертизу кошторисної документації, яку учасник подає у складі Пропозиції відповідно до додатку 3 Документації, та надати Замовнику результат такої експертизи у вигляді експертної оцінки, при цьому відповідно до пункту 18 Особливостей вартість поданої у складі пропозиції договірної ціни не може бути збільшена за результатами проведеної експертизи, а у разі зменшення вартості за результатами експертизи Переможець зобов'язаний здійснити відповідний перерахунок кошторисної документації в бік зменшення. Таким чином, саме Замовник запровадив у Документації спеціальний механізм незалежної перевірки правильності кошторисних розрахунків Переможця уповноваженою експертною організацією як обов'язкову передумову укладення договору про закупівлю.

На виконання зазначеної вимоги Переможець торгів звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудконсалтінг" – експертної організації, яка здійснює експертну оцінку проектних рішень відповідно до пункту 4.9 Настанови з організації проведення експертизи проектної документації на будівництво ДСТУ 8907:2019, в особі уповноваженого відповідального експерта (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 006643). За результатами розгляду поданої Переможцем кошторисної документації, а саме - договірної ціни, дефектного акта, пояснювальної записки, локального кошторису та підсумкової відомості ресурсів до нього, розрахунку загальновиробничих витрат, прибутку та адміністративних витрат, експертною організацією складено та надано експертну оцінку від 30.06.2026 № 458/26-РБК/ЕО, якою підтверджено, що зазначена кошторисна документація враховує обсяги робіт, передбачені робочим проектом, складена відповідно до наказу Мінрегіону від 25.06.2021 № 162 "Деякі питання ціноутворення у будівництві" та Кошторисних норм України "Настанова з визначення вартості будівництва", затверджених наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281, а ціни на матеріальні ресурси прийняті відповідно до пунктів 4.1 та 4.9 зазначеної Настанови та постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 № 1512. У висновку експертної оцінки прямо зазначено, що проектна документація за робочим проектом "Гідродинамічне очищення ділянок зливової каналізації на території Солом'янського району м. Києва" розроблена з дотриманням вимог діючих нормативних документів у частині кошторисної документації, тобто, без будь-яких зауважень чи вимог щодо коригування договірної ціни, у тому числі щодо позицій Розділу 8 "Заглушки". Відповідну експертну оцінку Переможець надав Замовнику на виконання покладеного Тендерною документацією обов'язку та на підтвердження коректності поданих у складі тендерної пропозиції розцінок і розрахунків. Таким чином, обґрунтованість кошторисної документації Переможця, включно з оскаржуваними позиціями розділу 8 "Заглушки", підтверджена офіційним висновком незалежної експертної організації, уповноваженої на проведення такої оцінки, отриманим у порядку, встановленому Замовником у Документації.

Замовником не було встановлено окремих вимог до відомості ресурсів Учасників.

Викладене, на думку Замовника, свідчить, що кошторисна документація Переможця повністю відповідає переліку та обсягам робіт, визначеним Замовником у додатку 3 Документації, складена з дотриманням чинних кошторисних норм ціноутворення у будівництві та додатково підтверджена результатами незалежної експертної оцінки, отриманої на виконання прямої вимоги Документації.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3.1 розділу 3 Документації Пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.

Відповідно до пункту 3.2. розділу 3 Документації тендерна пропозиція/пропозиція, яка подається учасником процедури закупівлі повинна складатися зокрема, з інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно Додатку 3 має містити підпис та печатку (у разі використання) учасника, що підтверджує згоду з технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі.

Відповідно до пункту 3.7. розділу 3 Документації інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі вказана в додатку 3.

Додаток 3 Документації містить ІНФОРМАЦІЮ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА

КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ.

ТЕХНІЧНІ (ЯКІСНІ) ВИМОГИ Код за ДК 021:2015 - 90470000-2 – Послуги з чищення каналізаційних колекторів (гідродинамічне очищення ділянок зливової каналізації на території Солом'янського району м. Києва) Найменування робіт і витрат Розділ №8. Заглушки 35 Монтаж заглушок, діаметр умовного проходу 300мм шт 7 36 Демонтаж заглушок, діаметр умовного проходу 300мм шт 7 37 Монтаж заглушок, діаметр умовного проходу 600мм шт 12 38 Демонтаж заглушок, діаметр умовного проходу 600мм шт 12 39 Монтаж заглушок, діаметр умовного проходу 800 мм шт 9 40 Демонтаж заглушок, діаметр умовного проходу 300 мм шт 9 41 Монтаж заглушок, діаметр умовного проходу, товщина заглушки 1000 мм шт 5 42 Демонтаж заглушок, діаметр умовного проходу, товщина заглушки 1000 мм шт 5 43 Монтаж заглушок, діаметр умовного проходуи 1300 мм шт 1 44 Демонтаж заглушок, діаметр умовного проходу 1300 мм шт 1 При підготовці кошторису Учаснику необхідно врахувати витрати на здійснення телеінспекційного обстеження каналізаційних трубопроводів сукупним обсягом 60 п.м. (з розрахунку до кожного діаметру колектора пропорційно по 10 п.м.) на підтвердження якості надання послуг. Учасник за результатом обстеження трубпроводів надає Замовнику підсумковий звіт з фото-та відео-матеріалами. Витрати на здійснення телеінспекційного обстеження каналізаційних трубопроводів зазначаються Учасником в розрахунку № 8 "Інші супутні витрати" договірної ціни.

Надати в складі пропозиції розрахунок вартості послуг в складі: договірна ціна, дефектний акт, пояснювальна записка, локальний кошторис та підсумкова відомість ресурсів до нього, розрахунок загально-виробничих витрат, прибутку та адміністративних витрат (розроблений в програмному комплексі АВК-5), (пропечатані та підписані учасником). та інформаційну Модель (*IMD) у програмному комплексі АВК-5.

У складі Пропозиції Переможця містяться, зокрема:

- файл "2.imd" (архівна папка Кошторис.zip);

локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01 на Гідродинамічне очищення водостоків та дощової каналізації (архівна папка Кошторис.zip), відповідно до якого, зокрема, зазначено наступне:

Розділ 8. Заглушки 41 ЖР2-82-61 Монтаж заглушок, діаметр умовного проходу 300мм шт 7 42 ЖР2-81-61 Демонтаж заглушок, діаметр умовного проходу 300мм шт 7 43 С 1534-378/4 Заглушка Ду300 шт 0,7 44 ЖР2-82-89 Монтаж заглушок, діаметр умовного проходу 600мм шт 12 45 ЖР2-81-89 Демонтаж заглушок, діаметр умовного проходу 600мм шт 12 46 С 1534-378/7 Заглушка Ду600 шт 1,2 47 ЖР2-82-97 Монтаж заглушок, діаметр умовного проходу 800 мм шт 9 48 ЖР2-81-61 Демонтаж заглушок, діаметр умовного проходу 300 мм шт 9 49 С 1534-378/11 Заглушка Ду800 шт 0,9 50 ЖР2-82-105 Монтаж заглушок, діаметр умовного проходу, товщина заглушки 1000 мм шт 5 51 ЖР2-81-105 Демонтаж заглушок, діаметр умовного проходу, товщина заглушки 1000 мм шт 5 52 С 1534-378/10 Заглушка Ду 1000 шт 0,5 53 ЖР2-82-123 Монтаж заглушок, діаметр умовного проходу и 1300 мм шт 1 54 ЖР2-81-123 Демонтаж заглушок, діаметр умовного проходу 1300 мм шт 1 55 С1534-378/12 Заглушка Ду1300 шт 0,1 лист-гарантія від 04.05.2026 №10/01-05 (файл 3.3 Гарантійний лист-згода з ТЗ.pdf), відповідно до якого, зокрема, зазначено наступне:

ТОВ "ДЖІ ЕС СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ", як учасник тендеру, підтверджуємо згоду з технічним завданням, що зазначено у Додатку 3 тендерної документації.

Враховуючи наведене, Переможцем у наданому ним у складі Пропозиції локальному кошторисі на будівельні роботи №02-01-01 щодо розділу 8 "Заглушки" зазначено, зокрема:

43 С 1534-378/4 Заглушка Ду300 шт 0,7 46 С 1534-378/7 Заглушка Ду600 шт 1,2 49 С 1534-378/11 Заглушка Ду800 шт 0,9 52 С 1534-378/10 Заглушка Ду 1000 шт 0,5 55 С1534-378/12 Заглушка Ду1300 шт 0,1, що не передбачено технічною специфікацією Замовника.

Враховуючи вищенаведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей.

Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Переможця мала бути відхилена на підставі вимог пункту 44 Особливостей.

Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з якими замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме - відхиливши Пропозицію Скаржника та не відхиливши Пропозицію Переможця на підставі вимог пункту 44 Особливостей, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Зазначені дії Замовника є порушенням одного з основних принципів здійснення закупівель, визначеного статтею 5 Закону, а саме – недискримінація учасників та рівне ставлення до них.

Відповідно до підпункту 1 пункту 51 Особливостей відкриті торги автоматично відміняються електронною системою закупівель у разі відхилення всіх тендерних пропозицій (у тому числі, якщо була подана одна тендерна пропозиція, яка відхилена замовником) згідно з цими особливостями.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району" м.Києва (код ЄДРПОУ: 31806946) скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ" (код ЄДРПОУ:

44768914) переможцем за процедурою закупівлі — "Гідродинамічне очищення ділянок зливової каналізації на території Солом'янського району м. Києва", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-04-30006256-a.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Інна РОМАНЕНКО Сергій БУРЗАК

Скарга

щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель