Рішення АМКУ · 2026

Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: вулиця Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Київська область

Рішення органу оскарження № 7280-р/пк-пз від 16.06.2026 за скаргою UA-2026-04-23-011751-a.a1

Скаргу задоволено Замовник повідомив про виконання рішення 23.06.2026
Замовник
ВИШНІВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ "ІДЕАЛ" ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · ЄДРПОУ 25667099 · Київська область
Скаржник
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕП КЕПІТАЛ» · 45795996
Предмет
Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: вулиця Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Київська область
Закупівля
UA-2026-04-23-011751-a · Відкриті торги з особливостями · Послуги
Очікувана вартість
7 578 646,00 грн
Код ДК 021
45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи
Скарга на
Рішення про переможця чи відхилення
Що оскаржували
Забезпечення пропозиції чи договоруУмови проєкту договоруІнші умови тендерної документації
Чого просив скаржник
Скасувати відхилення пропозиції скаржникаСкасувати рішення про переможця
Що зобов'язав АМКУ
Скасувати відхилення пропозиціїСкасувати рішення про переможця
Теми скарги
Електронний підпис (КЕП, УЕП)24 години на виправлення невідповідностейЗабезпечення пропозиції чи договоруЦіна, розрахунок ціни, ПДВ
Дати
скаргу подано 06.06.2026 · прийнято до розгляду 09.06.2026 · розгляд 16.06.2026 · рішення 16.06.2026 (10 дн. від подання)
Плата за скаргу
45 480,00 грн
Дії замовника
Вишніський ліцей «ІДЕАЛ» Вишневої міської ради Бучанскього району Київської області, на вимогу АМКУ виконало рішення від 7280-р/пк/пз від 16.06.2026 року щодо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП КЕПІТАЛ" (код ЄДРПОУ: 45795996) та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБУДСЕРВІС" (код ЄДРПОУ: 44134313) переможцем процедури закупівлі — "Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: вулиця Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Київська область", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-04-23-011751-a.
Документи органу оскарження
рішення від 09.06.2026 № 6909.pdf (09.06.2026)
Інформація про резолютивну частину рішення від 16.06.2026 № 7280.pdf (17.06.2026)
рішення від 16.06.2026 № 7280.pdf (18.06.2026)
Інші скарги в закупівлі
UA-2026-04-23-011751-a.a2 (скаргу задоволено, 17.07.2026)

Текст рішення

РІШЕННЯ

№ 7280-р/пк-пз від 16.06.2026 Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП КЕПІТАЛ" (код ЄДРПОУ: 45795996) від 06 червня 2026 № UA-2026-04-23-011751-a.a1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника та рішення про визначення переможця Процедури закупівлі.

Рішенням Комісії від 09.06.2026 № 6909-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду та зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовник шляхом завантаження на веб-портал Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.

У ході розгляду Скарги, інформації, одержаної за Скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі у Процедурі закупівлі подали наступні учасники:

1) 2) Скаржник товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТІМБУДСЕРВІС", Переможець)

"ТІМБУДСЕРВІС"

(надалі – Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 25.05.2026.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Пропозицію Скаржника відхилено Замовником; переможцем Процедури закупівлі визначено ТОВ "ТІМБУДСЕРВІС".

Повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "ТІМБУДСЕРВІС" оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу 04.06.2026.

Інформація про відхилення Пропозиції Скаржника оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу 01.06.2026.

1. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення його Пропозиції.

У зв'язку з наведеним були розглянуті підстави для відхилення Пропозиції Скаржника та встановлено наступне.

1.1. Відповідно до протоколу від 01.06.2026 № 15 підставою відхилення Пропозиції Скаржника було наступне: "Учасник 1 процедури закупівлі: не надав забезпечення тендерної пропозиції, у відповідності до вимог Тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженої особи (протоколом №13 від 19 травня 2026 р.), що не відповідає вимогам Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України "Про затвердження форми і Вимог до забезпечення пропозиції" від 14.12.2020 року №2628 та частині 3.2 Розділу ПІ Тендерної документації, що не підлягає виправленню протягом 24 годин та є підставою для відхилення, оскільки гарантія видана на менший строк ніж 180 календарних днів здати розкриття пропозицій, що вимагалось нормами частини 3.2. розділу ПІ Тендерної документації, що також підтверджено наданою довідкою банку за вих.№3608-2026-01250402 від 19 травня 2026 року про те, що грошове покриття розміщене строком до 25.09.2026 включно, відповідно до строку дії Гарантії, та не виступає забезпеченням за будь-якими іншими фінансовими зобов’язаннями, а також наданий Договір №СКК-190526/532-01 про надання банківської гарантії від 19 травня 2026 року містить інформацію про те, що гарантія видавалась зі строком дії по "25" вересня 2026 року включно, згідно пункту 1.2.4. розділу 1 даного договору".

Скаржник зазначає, що зважаючи на умови Документації строк банківської гарантії повинен становити не менше 180 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій.

Таким чином банківська гарантія повинна охоплювати час дії з 25.05.2026 по 21.11.2026.

Отже забезпечення тендерної пропозиції Скаржника не відповідала умовам Тендерної документації.

Разом з тим Замовник повинен був врахувати пункт 43 Особливостей.

Замовником не було враховано, що учасник надав в скаладі пропозиції зміни до банківської гарантії від 21.05.2026 ЗМІНИ №1 ДО ГАРАНТІЇ №CKK-190526/532-01 від 19.05.2026, відповідно до яких продовжено строк чинності гарантії.

Дата закінчення строку дії Гарантії, якщо жодна з подій, передбачених у пункті 4 Гарантії, не настане: 23.11.2026, включно.

Таким чином, банківська гарантія надана з дотриманням строку її чинності і у Замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції Скаржника.

Замовник зазначає, що Скаржник надає банківську гарантію архівним файлом під назвою "Garantiya_113 679.69.zip", яка завантажена 22 травня 2026 об 19:48". При розгляді даного архівного файлу встановлено наступне: завантажена гарантія файлом під назвою "Garantiya_113 679.69", яка містить наступну інформацію:

Дата закінчення строку дії Гарантії, якщо жодна з подій, передбачених у пункті 4 Гарантії, не настане: 25.09.2026, включно.

Інформація щодо тендерної документації: Тендерна документація щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю послуг: "Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: вулиця Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Київська область" за кодом за ДК 021:2015-45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи" (нова редакція), затверджена рішенням уповноваженої особи (протокол №13 від 19 травня 2026 р.).

Отже, ГАРАНТІЯ №CKK-190526/532-01 видана учаснику 19 травня 2026 року, зі строком дії до 25.09.2026 року, яка враховує нову редакції Тендерної документації від 19 травня 2026 року, затверджену протоколом №13, якою вимагалось строк дії не менше 180 днів.

В той же, час, Учасником в архівному файлі був наданий договір про надання гарантії під назвою "Dohovor CKK-190526_532-01", який містить інформацію в підпункті 1.2.4. пунтку 1.2. розділу 1 даного договору наступні положення, що Договором передбачено, що 1.2.4. Строк дії Гарантії по "25" вересня 2026 року включно. А також надана довідка банку з інформацією про те, що грошове покриття розміщене строком до 25.09.2026 включно, відповідно до строку дії Гарантії, та не виступає забезпеченням за будь-якими іншими фінансовими зобов’язаннями.

Отже, надана гарантія учасником станом на 19 травня 2026 року, не відповідає встановленим вимогам по даній закупівлі, до оприлюдненої Тендерної документації, затвердженої 19 травня 2026 року протоколом №13.

В архівному файлі, надано також було зміни до договору під назвою файлу "Zminy_Dohovor CKK-190526_532-01" від "21" травня 2026 року, які містять наступну інформацію:

4. Цей Договір про внесення змін є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за Договором та цим Договором про внесення змін.

Відповідно, дані зміни не виправляють гарантію видану 19 травня 2026 року, оскільки дані зміни вступають в силу не з 19 травня 2026 року, а лише з дня підписання змін до договору з 21 травня 2026 року, та відповідно гарантія №CKK-190526/532-01 від 19 травня 2026 року діяла до 25.09.2026 року, що є меншим ніж 180 днів, протягом 19 травня, 20 травня та 21 травня 206 року.

Видані зміни вступили в силу лише з 21 травня 2026 року, чим не виправили видану гарантію №CKK-190526/532-01 від 19 травня 2026 року.

Скаржник надав зміни до гарантії, які не вступили в силу з 19 травня 2026 року, а лише вступили в силу з 21 травня 2026 року.

Гарантія, видана учаснику станом на 19 травня 2026 року, має дату видачі – 19 травня 2026 року, дату дії до 29.09.26 року та дату рішення затвердження тендерної документації – 19 травня 2026 року, та Замовник повинен приймати до розгляду гарантію видану станом на 19 травня 2026 року.

Також частиною 8 Вимоги до забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції, передбачено, що зміни до гарантії можуть бути внесені в порядку, передбаченому законодавством України, після чого вони стають невід’ємною частиною цієї гарантії.

Замовником не вносилось жодних змін після 19 травня 2026 року, та відповідно вносити зміни до Гарантії, не було законних підстав на іншу дату. Учасник повинен був надати нову гарантію, на умовах встановлених по даній закупівлі.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3.1 розділу ІІІ Документації Пропозиція подається протягом строку подання тендерної пропозиції в електронному вигляді шляхом:

заповнення електронних форм з окремими полями у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки;

завантаження на веб-портал Уповноваженого органу з питань закупівель (через авторизований електронний майданчик) файлів з всіма документами, передбаченими вимогами тендерної документації, а саме:

- інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, згідно вимог встановлених в даній тендерній документації та Додатку №3 тендерної документації;

- документи, що підтверджують надання учасником забезпечення тендерної пропозиції (у разі встановленої норми щодо подання такого забезпечення);

- інші документи, визначені даною тендерною документацією та додатками до неї.

Відповідно до пункту 3.2 розділу ІІІ Документації Пропозиція обов'язково супроводжується документом, що підтверджує внесення забезпечення пропозиції, яке має бути подане у формі безумовної та безвідкличної електронної банківської гарантії розмір якої складає не більше 1,5% очікуваної вартості закупівлі і становить: 113 679 гривень 69 копійки, яка подається учасником в електронному форматі з накладанням КЕП банка гаранта.

Строк дії забезпечення пропозиції повинен бути не меншим строку дії пропозиції, тобто не менше 180 календарних днів з дати розкриття пропозицій, про що учасником у складі пропозиції надається гарантійний лист.

Разом із банківською гарантією учасник надає документ, що безпосередньо підтверджує забезпечення (покриття) гарантії: випискою, виданою банком-гарантом, з рахунку, відкритого в установі банку-гаранта на якому обліковуються кошти грошового забезпечення гарантії, довідку банку про те, що покриття розміщене на весь строк дії забезпечення, копією платіжного документа, що підтверджує перерахування коштів в покриття забезпечення.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 25.05.2026.

За таких умов, строк дії забезпечення пропозиції повинен бути не меншим ніж до 20.11.2026.

У складі Пропозиції Скаржника (архівна папка "Garantiya_113 679.69.zip") містяться, зокрема:

- гарантія № CKK-190526/532-01, видана ПАТ "КБ "АКОРДБАНК", відповідно до якої зазначено, зокрема:

Дата початку строку дії Гарантії (набрання чинності): 19.05.2026.

Дата закінчення строку дії Гарантії, якщо жодна з подій, передбачених у пункті 4 Гарантії, не настане: 25.09.2026, включно;

- ЗМІНИ №1 ДО ГАРАНТІЇ №CKK-190526/532-01 від 19.05.2026, відповідно до яких зазначено, зокрема:

"Викласти ГАРАНТІЮ №CKK-190526/532-01 від 19.05.2026 в наступній редакції:

… Дата початку строку дії Гарантії (набрання чинності): 19.05.2026.

Дата закінчення строку дії Гарантії, якщо жодна з подій, передбачених у пункті 4 Гарантії, не настане: 23.11.2026, включно";

- довідка ПАТ "КБ "АКОРДБАНК", відповідно до якої зазначено, зокрема:

Наступним підтверджуємо наявність грошового покриття за ГАРАНТІЄЮ №CKK190526/532-01 від 19.05.2026. Залишок коштів Принципала – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕП КЕПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 45795996) на рахунку для грошового забезпечення (покриття) №UA303806342932200042168300032 становить 113 679,69 грн. (Сто тринадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять грн. 69 коп.).

Грошове покриття розміщене строком до 23.11.2026 включно, відповідно до строку дії Гарантії, та не виступає забезпеченням за будь-якими іншими фінансовими зобов’язаннями".

Враховуючи наведене, зокрема зміни до гарантії, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.

1.2. Відповідно до протоколу від 01.06.2026 № 15 підставою відхилення Пропозиції Скаржника було наступне:

"2. Пунктом 1.7 Додатка №2 до Тендерної документації встановлено, що на підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам учасник надає: календарний графік виконання робіт; план фінансування виконаних робіт; договірну ціну з пояснювальною запискою; дефектні акти, підсумкової відомості ресурсів; відомості обсягів робіт; локальний кошторис (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням будівельного технологічного процесу);

розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису; зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва з пояснювальною запискою; розрахунок кошторисного прибутку; розрахунок адміністративних витрат; розрахунок заробітної плати, інформація про ціни на матеріали подається також у машинозчитувальному форматі. При цьому:

2.1. учасник надав календарний графік виконання робіт не за встановленою формою, оскільки наданий календарний графік не відповідає формі встановленій в Додатку 1 до проекту договору № _ від 2026 р., що є Додатком №4 до Тендерної документації, оскільки учасник не склав календарний графік та не зазначив перелік робіт до локальних кошторисів, які повинні бути виконанні Виконавцем.

2.2. учасник надав план фінансування будівництва не за встановленою формою, оскільки наданий план фінансування будівництва не відповідає формі встановленій в Додатку 2 до проекту договору № _ від “ ” _ __ 2026 р., що є Додатком №4 до Тендерної документації, оскільки учасник не склав план фінансування будівництва та не зазначив перелік робіт до локальних кошторисів, які повинні бути виконанні Виконавцем.

3.

Пунктом 1.7 Додатка №2 до Тендерної документації встановлено, що на підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам учасник надає: календарний графік виконання робіт; план фінансування виконаних робіт; договірну ціну з пояснювальною запискою; дефектні акти, підсумкової відомості ресурсів; відомості обсягів робіт; локальний кошторис (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням будівельного технологічного процесу);

розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису; зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва з пояснювальною запискою; розрахунок кошторисного прибутку; розрахунок адміністративних витрат; розрахунок заробітної плати, інформація про ціни на матеріали подається також у машинозчитувальному форматі. При цьому:

3.1. учасник надав пояснювальну записку до договірної ціни, яка не заповнена у відповідності до затвердженої форми, оскільки не зазначено наступну інформацію щодо місцезнаходження об’єкта, а саме: "Будівництво розташоване на території ………… області.", необхідно було зазначити "Київської" 3.2. учасник надав пояснювальну записку до зведеного кошторисного розрахунку, яка не заповнена у відповідності до затвердженої форми, оскільки не зазначено наступну інформацію щодо місцезнаходження об’єкта, а саме: "Будівництво розташоване на території………. області.", необхідно було зазначити "Київської".

4.

Крім того, пунктом 1.6 Додатка №2 до Тендерної документації встановлено, що розрахунок твердої договірної ціни тендерної пропозиції учасника, повинен формуватися на підставі відомостей про склад та обсяги робіт, що закуповуються га бути виконаний з урахуванням Настанови з визначення вартості будівництва Кошторисних норм України в будівництві, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 281 від 01 листопада 2021 р. із змінами та доповненнями та з урахуванням норм Постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 року № 1512 "Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану" із змінами та доповненнями, за допомогою останньої версії ліцензійного програмного комплексу АВК-5 або іншого ліцензованого програмного комплексу, підписаний сертифікованим інженером-проектувальником, відповідно до вимог Технічного завдання, прикріплюються до пропозиції у форматі .pdf та .imd.

Пунктом 1.7 Додатка №2 до Тендерної документації встановлено, що на підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам учасник надає: календарний графік виконання робіт; план фінансування виконаних робіт; договірну ціну з пояснювальною запискою; дефектні акти, підсумкової відомості ресурсів; відомості обсягів робіт; локальний кошторис (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням будівельного технологічного процесу);

розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису; зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва з пояснювальною запискою; розрахунок кошторисного прибутку; розрахунок адміністративних витрат; розрахунок заробітної плати, інформація про ціни на матеріали подається також у машинозчитувальному форматі.

При цьому, учасник надав локальні кошториси, зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва, дефектні акти, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів не заповнені у відповідності до встановлений форми, оскільки не зазначено посади та прізвища та ініціалів осіб, що склали кошторис та перевірив кошторис.

5.наявні і інші підстави невідповідності документів поданих в тендерній пропозиції Учасника 1 Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника 1 не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації".

Скаржник зазначає, що Документація не містить вказівок щодо форми і змісту календарного графіку виконання робіт та плану фінансування будівництва, який повинен бути наданий учасником.

Документація не містить вимог щодо підготовки учасниками календарного графіку виконання робіт та плану фінансування будівництва згідно форми і за змістом Додатку 1 та Додатку 2 до проєкту договору (Додаток 4);

Проєкт договору не містить такого поняття як "УЧАСНИК", а містить термін "ПІДРЯДНИК". Тому Учасник повинен заповнити проект договору в частині, що стосується Учасника, а не Підрядника;

Документація не містить вказівки на те, що Учасник повинен заповнити додатки до проекту договору. Зі змісту вимог Документації учасник повинен заповнити проект договору.

Скаржник також зазначає, що Документація не містить умов щодо форми і змісту пояснювальної записки до договірної ціни і пояснювальної записки до зведеного кошторисного розрахунку у зв’язку з чим Скаржником не могло бути порущено вимог Тендерної документації в цій частині. Так само Тендерна документація не містить посилань на законодавство відповідно до якого повинні бути заповнені пояснювальна записка до договірної ціни і пояснювальна записка до зведеного кошторисного розрахунку.

Зважаючи на те, що предметом закупівлі є послуги, Настанова з визначення вартості будівництва Кошторисних норм України в будівництві, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 281 від 01 листопада 2021 р. із змінами та доповненнями та Постанова Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 року № 1512 "Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану" із змінами та доповненнями, не підлягають застосуванню, а отже Скаржник мав право застосовувати власноруч складені документи (зокрема, пояснювальної записки до договірної ціни та пояснювальної записки до зведеного кошторисного розрахунку) за умови їх відповідності кошторисним нормам і стандартам.

Надана Скаржником договірна ціну з іншими документами повністю відповідає вимогам Тендерної документації і тому підстави для відхилення Тендерної пропозиції Скаржника відсутні.

Відповідно до умов Тендерної документації кошторисна документація повинна бути пропечатана та підписана організацією учасником і підписом сертифікованого інженера-проектувальника.

В складі Пропозиції надано розрахунок договірної ціни (розрахунки про які зазначено в договірній ціні).

Кожен розрахунок, враховуючи вимогу тендерної документації (документи повинні бути пропечатані та підписані організацією учасником) пропечатаний печаткою учасника процедури закупівлі (ТОВ "ТЕП КЕПІТАЛ", містить підпис керівника Учасника (на деяких документах не зазначена посада керівника. На деяких документах зазначено Перевірив директор (підпис) Олег Черепня.

На кожному розрахунку наявний підпис сертифікованого інженерапроектувальника та печатка , яка містить наступну інформацію "Інженер-проектувальник) Данонов Михайло Петрович". При цьому деякі аркуші розрахунків додатково містять строчку "Склав кошторисник (підпис) Михайло Дадонов.

В складі пропозиції надано кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника Дадонов Михайло Петрович.

В складі пропозиції надано документи (накази, протоколи, та інші документи, які підтверджують, що Черепня Олег Юрійович є директором Скаржника.

Крім того надані Статут, наказ, протокол та довідка №1—011751 від "19"травня 2026 року посвідчують, що директор Учасника Черепня Олег Юрійович уповноважений на підписання тендерної пропозиції.

На всю тендерну документацію і, зокрема, окремо на кошторисну документацію ( в тому числі і на розрахунок договірної ціни) накладено електронний підпис директора підприємства Черепня Олега Юрійовича.

Таким чином, незважаючи на те, що умовами Документації не встановлено вимоги до оформлення підписів на розрахунку договірної цін, кожен документ розрахунку договірної ціни містить печатку і підпис інженера проектувальника та печатку і підпис уповноваженої особи Скаржника. При цьому печатка інженера проектувальника містить посаду, прізвище, ім’я і по батькові її власника. Накладений електронний підпис директора підприємства Черепні Олега Юрійовича автоматично розповсюджується на кожен документ розрахунку договірної ціни.

Замовник зазначає, що пунктом 8 Додатка №1 до Тендерної документації встановлено, що учасники надають проект договору, підготовленого у відповідності з додатком №4 тендерної документації, який повинен бути заповнений стороною договору - учасником, підписаний уповноваженою особою учасника. Проект договору повинен бути розміщений учасником разом/у складі пропозиції на веб-порталі уповноваженого органу.

Пунктами 1.6.-1.9. Додатка №3 до Тендерної документації встановлено наступне:

1.6. Розрахунок твердої договірної ціни тендерної пропозиції учасника, повинен формуватися на підставі відомостей про склад та обсяги робіт, що закуповуються та бути виконаний з урахуванням Настанови з визначення вартості будівництва Кошторисних норм України в будівництві, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 281 від 01 листопада 2021 р. із змінами та доповненнями та з урахуванням норм Постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 року № 1512 "Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану" із змінами та доповненнями, за допомогою останньої версії ліцензійного програмного комплексу АВК-5 або іншого ліцензованого програмного комплексу, підписаний сертифікованим інженером-проектувальником, відповідно до вимог Технічного завдання, прикріплюються до пропозиції у форматі .pdf та .imd.

1.7. На підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам учасник надає: календарний графік виконання робіт; план фінансування виконаних робіт; договірну ціну з пояснювальною запискою; дефектні акти, підсумкової відомості ресурсів; відомості обсягів робіт; локальний кошторис (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням будівельного технологічного процесу); розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису; зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва з пояснювальною запискою;

розрахунок кошторисного прибутку; розрахунок адміністративних витрат; розрахунок заробітної плати, інформація про ціни на матеріали подається також у машинозчитувальному форматі.

1.8. Розрахунок договірної ціни повинен бути розрахований та виконаний згідно Кошторисних норм України "Настанова з визначення вартості будівництва" за допомогою останньої версії ліцензійного програмного комплексу АВК-5 або іншого ліцензованого програмного комплексу, підписана організацією учасником та підписом сертифікованого інженера-проектувальника, (копія кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації завірена печаткою та підписом інженера-проектувальника, подається у складі тендерної пропозиції).

1.9.Вартість (ціна) тендерної пропозиції учасника на виконання робіт – це договірна ціна на весь обсяг робіт, за яку учасник згоден виконати роботи, з урахуванням технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, всіх умов виконання договору про закупівлю, податків і зборів, що сплачуються або повинні бути сплачені, витрат на транспортування, страхування, навантаження, розвантаження, сплату митних тарифів, усіх інших витрат, передбачених для предмету закупівлі даного виду робіт, тощо.

Примітками до проекту договору, що є Додатком №4 до Тендерної документації встановлено наступне:

"Примітка: у разі згоди з Проєктом договору, учасник торгів повністю заповнює та підписує даний документ і скріплює печаткою (за наявності). Учасник не повинен відступати від даної форми документу".

Проектом договору, що є Додатком №4 до Тендерної документації затверджені наступні форми документів:

Додаток 1 до договору - Календарний графік виконання робіт;

Додаток 2 до договору - План фінансування будівництва.

Замовник також зазначає, що доволі часто при закупівлі поточного ремонту для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічній специфікації замовники вимагають від учасника скласти кошторисну документацію за встановленим технічним завданням. Здебільшого, встановлюючи умову, що така документація повинна бути розроблена відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва. Встановлення таких умов зумовлюється в тому числі нормою частини 3 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII. Відхилення від приписів Настанови за таких умов визначатиметься як невідповідність технічній специфікації, навіть коли технічне завдання не визначало технічної вимоги до певного розділу кошторисного документа, проте такий визначався Настановою.

Настановою з визначення вартості будівництва встановлені форми кошторисних розрахунків, які повинні містити заповнені реквізити документу, а саме:

Склав _______________________ (посада, підпис, ініціали, прізвище) Перевірив _______________________ (посада, підпис, ініціали, прізвище) "Будівництво розташоване на території ........................... області.", в Даному випадку роботи виконуються в київській області, що потрібно було визначити учасникам.

В той же час, Скаржник не надав ні Календарний графік виконання робіт, ні План фінансування будівництва у формі затвердженій додатком №4 Документації, якою встановлено припис, що учасники не мають права відступати від даної форми документу.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Додаток 3 Документації містить інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі.

1.6. Розрахунок твердої договірної ціни тендерної пропозиції учасника, повинен формуватися на підставі 3 та відомостей про склад та обсяги робіт, що закуповуються та бути виконаний з урахуванням Настанови визначення вартості будівництва Кошторисних норм України в будівництві, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 281 від 01 листопада 2021 р. із змінами доповненнями та з урахуванням норм Постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 року № 1512 "Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану" із змінами та доповненнями, допомогою останньої версії ліцензійного програмного комплексу АВК5 або іншого ліцензованого програмного комплексу, підписаний сертифікованим інженером-проектувальником, відповідно до вимог Технічного завдання, прикріплюються до пропозиції у форматі .pdf та .imd.

1.7. На підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам учасник надає: календарний графік виконання робіт; план фінансування виконаних робіт; договірну ціну з пояснювальною запискою; дефектні акти, підсумкової відомості ресурсів; відомості обсягів робіт; локальний кошторис (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням будівельного технологічного процесу); розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису; зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва з пояснювальною запискою;

розрахунок кошторисного прибутку; розрахунок адміністративних витрат; розрахунок заробітної плати, інформація про ціни на матеріали подається також у машинозчитувальному форматі.

1.8. Розрахунок договірної ціни повинен бути розрахований та виконаний згідно Кошторисних норм України "Настанова з визначення вартості будівництва" за допомогою останньої версії ліцензійного програмного комплексу АВК-5 або іншого ліцензованого програмного комплексу, підписана організацією учасником та підписом сертифікованого інженера-проектувальника, (копія кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації завірена печаткою та підписом інженера-проектувальника, подається у складі тендерної пропозиції).

Додаток 4 Документації містить проект договору про закупівлю послуг з поточного ремонту.

Додаток 4 Документації містить також Додаток 1 до договору "Календарний графік виконання робіт" та Додаток 2 до договору "План фінансування будівництва".

У складі Пропозиції Скаржника містяться, зокрема:

1) календарний графік виконання робіт (файл "19 календарний графік виконання робіт.pdf"), відповідно до якого зазначено, зокрема:

- Адреса: 08132, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 3 - Перелік робіт: Кількість та обсяг поставки товару: згідно Додатку № 3 Тендерної документації (Технічне завдання). 1 послуга - Початок: 3 моменту підписання договору;

- Закінчення: до 31 серпня 2026 року;

2) План фінансування будівництва (файл "19 план фінансування.pdf"), відповідно до якого зазначено, зокрема:

- Найменування послуг: "Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою:

вулиця Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Київська область за кодом за ДК 021:201545450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи";

- Рік та місяць року: травень 2025;

- Сума фінансування: 7 578 646 грн з ПДВ;

- Джерело фінансування: Місцевий бюджет;

3) в архівній папці "18 кошторис.rar" – кошторисні розрахунки, підписані організацією учасником та підписом сертифікованого інженера-проектувальника у складі, зокрема:

- договірної ціни;

- пояснювальних записок на Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою:

вулиця Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Київська область, відповідно до яких зазначено, зокрема:

Будівництво розташоване на території …………….. області;

- зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва;

- розрахунків №№ 1 - 4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи / монтажні роботи, тис. грн.

- розрахунків №№ 9, 10, 14;

- дефектних актів;

- відомості обсягів робіт;

- розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів;

- локальних кошторисів;

- підсумкової відомості ресурсів;

- інформації про ціни на матеріальні ресурси.

Документація не містить окремих вимог до порядку оформлення та змісту календарного графіка виконання робіт та плану фінансування виконаних робіт, що надаються у складі Пропозиції, у тому числі, не містить вимог, що наведені документи мають бути оформлені відповідно до додатків до договору про закупівлю.

Документація також не містить вимог до порядку оформлення пояснювальних записок та вимог щодо необхідності зазначення в кошторисних розрахунках посади, прізвища та ініціалів осіб, що склали та перевірили кошторис.

Крім того, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" затвердити кошторисні норми України у будівництві, що додаються.

Кошторисні норми України у будівництві:

1. Настанова з визначення вартості будівництва;

2. Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво.

Відповідно до пункту 1.1 Кошторисних норм України "Настанова з визначення вартості будівництва", ця Настанова визначає основні правила застосування кошторисних норм та нормативів з ціноутворення у будівництві для визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів та частин, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам’яток архітектури та містобудування (далі – будівництво).

Ця Настанова є обов’язковою для визначення вартості будівництва об’єктів, що споруджуються із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії (далі – державні кошти). Застосування цієї Настанови при будівництві об’єктів із залученням інших джерел фінансування обумовлюється договором.

1.2. У цій Настанові терміни вживаються у такому значенні, зокрема, будівельні роботи – будівельні, монтажні, ремонтно-будівельні, реставраційно-відновлювальні та пусконалагоджувальні роботи.

Відповідно до пункту 1.4 розділу І Документації назва предмета закупівлі "Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: вулиця Машинобудівників, 3, м.

Вишневе, Київська область за кодом за ДК 021:2015-45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи".

Відповідно до оголошення про проведення Процедури закупівлі, вид предмета закупівлі – послуги.

Слід зазначити, що Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" не поширюється на послуги, в тому числі, на послуги з поточного ремонту.

Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.

2. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.

Скаржник зазначає, що у складі підписаного Переможцем проєкту договору взагалі відсутні:

інформація, яка повинна містити документ, з цінами на матеріальні ресурси, де обов’язково мас бути зазначено наступна інформація: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, вартість транспортування, заготівельно складські витрати, країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції.

І навіть, якщо припустити, що Замовник вважає, що підсумкова відомість ресурсів є документом, який містить ціни на матеріальні ресурси (хоча Додатком 5 до Проєкту договору встановлено форму і зміст документу про ціни на матеріальні ресурси), то по позиціям 168-170 Переможцем в підсумковій відомості ресурсів не зазначено країну походження товару.

Замовник зазначає, що даний документ є в складі тендерної пропозиції Учасника №2-Переможця, що розміщено в архівній папці під назвою папки "Кошторис_РТФ_ПДФ", та файл має назву "183_ДЦ_Інформація про ціни" , що є у машинозчитувальному форматі та в архівній папці під назвою "Кошторис_РТФ_ПДФ 2 час" та файл має назву "Інформація про ціни на матеріальні ресурси" документ підписаний учасником.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Додаток 1 Документації містить перелік документів та інформації які подає учасник:

8. Проект договору, підготовленого у відповідності з додатком №4 тендерної документації, який повинен бути заповнений стороною договору учасником, підписаний уповноваженою особою учасника. Проект договору повинен бути розміщений учасником разом/у складі пропозиції на веб-порталі уповноваженого органу.

Додаток 3 Документації містить інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі.

1.7. На підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам учасник надає: календарний графік виконання робіт; план фінансування виконаних робіт; договірну ціну з пояснювальною запискою; дефектні акти, підсумкової відомості ресурсів; відомості обсягів робіт; локальний кошторис (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням будівельного технологічного процесу); розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису; зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва з пояснювальною запискою;

розрахунок кошторисного прибутку; розрахунок адміністративних витрат; розрахунок заробітної плати, інформація про ціни на матеріали подається також у машинозчитувальному форматі.

Додаток 4 Документації містить проект договору про закупівлю послуг з поточного ремонту.

Додаток 4 Документації містить також додаток 5 до договору "Інформація про ціни на матеріальні ресурси".

У складі Пропозиції Переможця містяться, зокрема:

- заповнений проєкт договору (архівна папка "Довідки ПДФ.rar");

- інформація про ціни на матеріальні ресурси (архівна папка "Кошторис_РТФ_ПДФ 2 час.rar"), яка містить, у тому числі, інформацію про країну походження.

Документація не містить окремих вимог до порядку оформлення та змісту інформації про ціни на матеріали, у тому числі, не містить вимог, що наведені документи мають бути оформлені відповідно до додатків до договору про закупівлю.

Крім того, Документація не містить окремих вимог щодо необхідності надання у складі пропозиції додатків до договору про закупівлю.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.

Разом з тим, враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з підстав, наведених у протоколі від 01.06.2026 № 15.

Неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених у протоколі від 01.06.2026 № 15, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей.

Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме – неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з наведених підстав та, як наслідок, неправомірно визначивши Переможця Процедури закупівлі, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення Переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що є порушенням вимог статті 5 Закону.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника та рішення про визначення переможця Процедури закупівлі.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати ВИШНІВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ "ІДЕАЛ" ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ: 25667099) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП КЕПІТАЛ" (код ЄДРПОУ: 45795996) та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБУДСЕРВІС" (код ЄДРПОУ: 44134313) переможцем процедури закупівлі — "Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: вулиця Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Київська область", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-04-23-011751-a.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Сергій БУРЗАК Наталя ЛЕНЬ

Скарга

СКАРГА на рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника

Щодо банківської гарантії тендерної пропозиції · Забезпечення пропозиції чи договору

Вимога: Скасувати відхилення пропозиції скаржника. ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду по суті. 2. Зобов’язати Вишнівський ліцей "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника та рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТІМБУДСЕРВІС» у відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі: ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: вулиця Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Київська область), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-04-23-011751-a. Всі інші необхідні документи для розгляду скарги наявні в електронній системі закупівель по цій процедурі.

1. Щодо забезпечення тендерної пропозиції

1.1.Умови Тендерної документації

Відповідно до пункту 3 Додатку 7 до Тендерної документації:

Тендерна пропозиція обов’язково супроводжується документом, що підтверджує внесення забезпечення пропозиції, яке має бути подане у формі безумовної та безвідкличної електронної банківської гарантії розмір якої складає не більше 1,5 % очікуваної вартості закупівлі і становить: 113 679 гривень 69 копійки, яка подається учасником в електронному форматі з накладанням КЕП банка - гаранта. Електронна банківська гарантія повинна бути оформлена у відповідності до Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі га сільського господарства України «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення пропозиції» від 14.12.2020 року №2628.

Електронна банківська гарантія повинна містити усі реквізити, які передбачені Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, яке затверджене постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 639. Якщо зміст наданої учасником гарантії містить посилання на укладений між учасником та Банком-гарантом договір, згідно якого учаснику надається відповідна гарантія, копія такого договору має бути надана у складі пропозиції. Строк дії забезпечення пропозиції повинен бути не меншим строку дії пропозиції, тобто не менше 180 календарних днів з дати розкриття пропозицій, про що учасником у складі пропозиції надається гарантійний лист. Разом із банківською гарантією учасник надає документ, що безпосередньо підтверджує забезпечення (покриття) гарантії: випискою, виданою банком-гарантом, з рахунку, відкритого в установі банку-гаранта на якому обліковуються кошти грошового забезпечення гарантії, довідку банку про те, що покриття розміщене на весь строк дії забезпечення, копією платіжного документа, що підтверджує перерахування коштів в покриття забезпечення. Копія чинної банківської ліцензії, виданої Національним банком України для банківської установи, що надає гарантію, копія документу, який підтверджує повноваження відповідної посадової (службової) особи банку, на ім’я якої видано відповідний електронний підпис, який накладено на файл гарантії. Документи мають бути надані у складі тендерної пропозиції у вигляді рdf-формату файла.

Кошти, що надійшли як забезпечення пропозиції (у разі якщо вони не повертаються учаснику), підлягають перерахуванню до відповідного бюджету, а у разі здійснення закупівлі юридичними особами (їхніми об’єднаннями) не за бюджетні кошти - перераховуються на рахунок таких юридичних осіб (їхніх об’єднань).

Разом з електронною банківською гарантією Учасник надає документ(и), що підтверджує повноваження особи, яка підписує банківську гарантію, які повинні бути подані у вигляді сканованого оригіналу чи сканованої копії, завіреної банком. Зазначені документи надаються з врахуванням положень Закону України «Про захист персональних даних».

Тендерні пропозиції, що не супроводжуються забезпеченням тендерної пропозиції, відхиляються Замовником. Банківська гарантія повинна бути з повним грошовим забезпеченням (покриттям) за гарантією.

На підтвердження оформлення банківської гарантії, учасником в складі тендерної пропозиції надається оригінал платіжної інструкції щодо сплати комісії за оформлення банківської гарантії посвідченої банком.

Усі витрати, пов’язані з поданням забезпечення пропозиції здійснюються за рахунок коштів учасника.

Реквізити бенефіціара:

назва: ВИШНІВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ «ІДЕАЛ» ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Місцезнаходження Замовника: 08132, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 3 Код ЄДРПОУ: 25667099.

Банківська гарантія в обов’язковому порядку повинна містити реквізити банку бенефіціара, а саме: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172.

В складі пропозиції має міститися лист від банку- гаранта щодо платоспроможності та не знаходження в стадії ліквідації. У разі надання учасником гарантії не у відповідності до вимог встановлених в даному розділі, гарантія буде вважатись не наданою та підлягатиме відхиленню.

1.2.Аналіз пропозиції Скаржника

В складі Тендерної пропозиції Скаржника надано гарантію №СКК-190526/532-01 видану 19.05.2026р. видану ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК», яка містить зокрема наступне:

Дата початку строку дії Гарантії (набрання чинності): 19.05.2026.

Дата закінчення строку дії Гарантії, якщо жодна з подій, передбачених у пункті 4 Гарантії, не настане: 25.09.2026, включно.

Відповідно до оголошення в процедурі закупівлі за посиланням в електронній системі закупівель https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-04-23-011751-a: Дата і час розкриття 25 травня 202614:55.

Зважаючи на умови Тендерної документації строк банківської гарантії повинен становити не менше 180 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій.

Таким чином банківська гарантія повинна охоплювати час дії з 25.05.2026 р. по 21.11.2026 р.

Отже забезпечення тендерної пропозиції Скаржника не відповідала умовам Тендерної документації.

Разом з тим Замовник повинен був врахувати наступне:

Відповідно до п. 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.

Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.

Відповідно до частини 9 статті 26 Закону та Особливостей, Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Прошу зауважити, що замовником не було враховано, що учасник надав в скаладі пропозиції зміни до банківської гарантії від 21.05.2026 ЗМІНИ №1 ДО ГАРАНТІЇ №CKK-190526/532-01 від 19.05.2026 , відповідно до яких продовжено строк чинності гарантії.

Дата закінчення строку дії Гарантії, якщо жодна з подій, передбачених у пункті 4 Гарантії, не настане: 23.11.2026, включно.

Таким чином, банківська гарантія надана з дотриманням строку її чинності і у Замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції Скаржника.

Враховуючи інформацію, наведену в скарзі, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з підстав, наведених у протоколі від 01.06.2026 р. №15, в частині забезпечення тендерної пропозиції

Щодо календарного графіка і плану фінансування · Умови проєкту договору

Вимога: Скасувати відхилення пропозиції скаржника. ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду по суті. 2. Зобов’язати Вишнівський ліцей "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника та рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТІМБУДСЕРВІС» у відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі: ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: вулиця Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Київська область), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-04-23-011751-a. Всі інші необхідні документи для розгляду скарги наявні в електронній системі закупівель по цій процедурі.

2. Щодо календарного графіка виконання робіт та плану фінансування

2.1.Умови Тендерної документації

Відповідно до пункту 8 Додатку 1 до Тендерної документації в складі Тендерної пропозиції, зокрема, повинно бути надано:

- Проект договору, підготовленого у відповідності з додатком №4 тендерної документації, який повинен бути заповнений стороною договору - учасником, підписаний уповноваженою особою учасника. Проект договору повинен бути розміщений учасником разом/у складі пропозиції на веб-порталі уповноваженого органу.

Відповідно до пункту 1.7. Додатку 3 до Тендерної документації на підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам учасник надає: календарний графік виконання робіт; плай фінансування викопаних робіт; договірну ціну з пояснювальною запискою; дефектні акти, підсумкової відомості ресурсів; відомості обсягів робіт; локальний кошторис (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням будівельного технологічного процесу); розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису; зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва з пояснювальною запискою; розрахунок кошторисного прибутку; розрахунок адміністративних витрат; розрахунок заробітної плати, інформація про ціни на матеріали подається також у машинозчитувальному форматі.

Відповідно до пункту 9 Додатку 7 до Тендерної документації в складі пропозиції повинен бути наданий:

- Проект договору викладений у Додатку №4 до тендерної документації, який повинен бути заповнений учасником та поданий в складі тендерної пропозиції. Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

2.1.Аналіз пропозиції Скаржника

Слід відмітити, що при відхиленні тендерної пропозиції Скаржника за невідповідність календарного графіка виконання робіт та плану фінансування Замовник посилається на п.1.7 Додатку 2, в той час як зазначений пункт Додатку 2 не регулює правовідносини в частині надання календарного графіка виконання робіт та плану фінансування.

На виконання вимог пункту 8 Додатку 1, пункту 1.7. Додатку 3 та пункту 9 Додатку 7 до Тендерної документації в складі Тендерної пропозиції Скаржника надано:

- Календарний графік виконання робіт №19-011751 від 19.05.2026 р. (файл «19 календарний графік виконання робіт.pdf);

- План фінансування будівництва №19-011751 від 19.05.2026 р. (файл «19 план фінансування.pdf).

Щодо змісту календарного графіку виконання робіт та плану фінансування будівництва, то слід зважити на наступне:

- Тендерна документація не містить вказівок щодо форми і змісту календарного графіку виконання робіт та плану фінансування будівництва, який повинен бути наданий учасником;

- Тендерна документація не містить вимог щодо підготовки учасниками календарного графіку виконання робіт та плану фінансування будівництва згідно форми і за змістом Додатку 1 та Додатку 2 до проєкту договору (Додаток 4);

- Проєкт договору не містить такого поняття як «УЧАСНИК», а містить термін «ПІДРЯДНИК». Тому Учасник повинен заповнити проект договору в частині, що стосується Учасника, а не Підрядника;

- Тендерна документація не містить вказівки на те, що Учасник повинен заповнити додатки до проекту договору. Зі змісту вимог Тендерної документації учасник повинен заповнити проект договору. В складі Тендерної пропозиції надано заповнений Скаржником проект договору. Щодо додатків, то вони містять наступне:

Додаток 1

до договору №_______

від “___”_______2026 р.

Календарний графік виконання робіт

Додаток 2

до договору №_____

від “_______”_______2026 р.

План фінансування будівництва

Зважаючи, що це додатки до договору, який ще не підписаний, і який не існує в матеріальному чи фізичному стані, то Скаржник не повинен був підписувати і заповнювати зазначені Додаток 1 і Додаток 2 до договору.

Таким чином, відхилення з зазначених Замовником підстав в цій частині протоколу відхилення, не знаходять свого підтвердження у вимогах Тендерної документації, а отже, відхилення є неправомірним.

Щодо пояснювальної записки та Настанови з визначення вартості будівництва · Інші умови тендерної документації

Вимога: Скасувати відхилення пропозиції скаржника. ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду по суті. 2. Зобов’язати Вишнівський ліцей "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника та рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТІМБУДСЕРВІС» у відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі: ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: вулиця Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Київська область), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-04-23-011751-a. Всі інші необхідні документи для розгляду скарги наявні в електронній системі закупівель по цій процедурі.

3. Щодо пояснювальної записки до договірної ціни та пояснювальної записки до зведеного кошторисного розрахунку

3.1.Умови Тендерної документації

Відповідно до пункту 1.7. Додатку 3 до Тендерної документації на підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам учасник надає: календарний графік виконання робіт; плай фінансування викопаних робіт; договірну ціну з пояснювальною запискою; дефектні акти, підсумкової відомості ресурсів; відомості обсягів робіт; локальний кошторис (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням будівельного технологічного процесу); розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису; зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва з пояснювальною запискою; розрахунок кошторисного прибутку; розрахунок адміністративних витрат; розрахунок заробітної плати, інформація про ціни на матеріали подається також у машинозчитувальному форматі.

3.1.Аналіз пропозиції Скаржника

Слід відмітити, що при відхиленні тендерної пропозиції Скаржника Замовник посилається на п.1.7 Додатку 2, в той час як зазначений пункт Додатку 2 не регулює правовідносини в частині надання пояснювальної записки до договірної ціни та пояснювальної записки до зведеного кошторисного розрахунку.

Замовником зазначається, що Скаржник надав пояснювальну записку до договірної ціни і пояснювальну записку до зведеного кошторисного розрахунку, які не заповнена у відповідності до затвердженої форми, оскільки не зазначено наступну інформацію щодо місцезнаходження об’єкта, а саме: «Будівництво розташоване на території ………… області.», необхідно було зазначити «Київської».

Разом з тим Тендерна документація не містить умов щодо форми і змісту пояснювальної записки до договірної ціни і пояснювальної записки до зведеного кошторисного розрахунку у зв’язку з чим Скаржником не могло бути порущено вимог Тендерної документації в цій частині. Так само Тендерна документація не містить посилань на законодавство відповідно до якого повинні бути заповнені пояснювальна записка до договірної ціни і пояснювальна записка до зведеного кошторисного розрахунку.

Можливо Замовник приймаючи своє рішення про відхилення Тендерної пропозиції Скаржника виходив з того, що відповідно до:

1) Пунктів 1.6 та пункту 1.8 Додатку 3 до Тендерної документації встановлено наступне

1.6. Розрахунок твердої договірної ціни тендерної пропозиції учасника, повинен формуватися па підставі відомостей про склад та обсяги робіт, що закуповуються та бути виконаний з урахуванням Настанови з визначення вартості будівництва Кошторисних норм України в будівництві, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 281 від 01 листопада 2021 р. із змінами та доповненнями та з урахуванням норм Постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 року № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану» із змінами та доповненнями, за допомогою останньої версії ліцензійного програмного комплексу АВК-5 або іншого ліцензованого програмного комплексу, підписаний сертифікованим інженером-проектувальником, відповідно до вимог Технічного завдання, прикріплюються до пропозиції у форматі .pdf та .imd.

1.8. Розрахунок договірної ціпи повинен бути розрахований та виконаний згідно Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» за допомогою останньої версії ліцензійного програмного комплексу АВК-5 або іншого ліцензованого програмного комплексу, підписана організацією учасником та підписом сертифікованого інженера-проектувальника, (копія кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації завірена печаткою та підписом інженера- проектувальника, подається у складі тендерної пропозиції).

2) Пункту 5 Додатку 7 до Тендерної документації встановлено наступне (в частині):

Розрахунок договірної ціни повинен бути розрахований та виконаний згідно Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» за допомогою ліцензійного програмного комплексу АВК-5 або іншого ліцензованого програмного комплексу, пропечатана та підписана організацією учасником і підписом сертифікованого інженера-проектувальника, (копія кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації завірена печаткою та підписом інженера- проектувальника, подається у складі тендерної пропозиції).

Проте Замовником не було враховано наступне

Відповідно до Наказу Міністерства розвитк:у громад та територій України від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" затвердити кошторисні норми України у будівництві, що додаються.

Кошторисні норми України у будівництві: 1. Настанова з визначення вартості будівництва; 2. Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво.

Відповідно до пункту 1.1 Настанови з визначення вартості будівництва, ця Настанова визначає основні правила застосування кошторисних норм та нормативів з ціноутворення у будівництві для визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів та частин, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам’яток архітектури та містобудування.

1.2. У цій Настанові терміни вживаються у такому значенні, зокрема, будівельні роботи – будівельні, монтажні, ремонтно-будівельні, реставраційно-відновлювальні та пусконалагоджувальні роботи.

Відповідно до пункту 1.4 розділу "Загальні положення" Документації назва предмета закупівлі- Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: вулиця Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Київська область за кодом за ДК 021:2015- 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи

Відповідно до оголошення про проведення Процедури закупівлі, вид предмета - послуги.

Слід зазначити, що Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" не поширюється на надання послуг.

Таким чином аналіз умов Тендерної документації дає можливість стверджувати, що встановивши вимогу про відповідності розрахунків пропозиції Настанові затвердженої Наказом №281 Замовник фактично зазначив, що учасники не повинні застосовувати дану Настанову оскільки вона не регулює проведення послуг з поточного ремонту.

Згідно Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", Закону України "Про архітектурну діяльність" та ДБН А.2.2-3-2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво" будівництво – це нове будівництво, реконструкція, реставрація, технічне переоснащення, капітальний ремонт.

Виходячи з положень зазначених законодавчих та нормативних документів, поточний ремонт не відноситься до будівництва, тому на нього не поширюються законодавчі та нормативні документи, що діють у будівництві, у тому числі положення Постанови від 19.11.2025 року № 1512 "Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану" (на підставі Листа Мінрозвитку щодо визначення вартості нового будівництва, реконструкції, реставрації та капремонту будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів та частин (крім автомобільних доріг загального користування) від 11.12.2025 р. №36804/28/14-25).

Таким чином, зважаючи на те, що предметом закупівлі є послуги, Настанова з визначення вартості будівництва Кошторисних норм України в будівництві, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 281 від 01 листопада 2021 р. із змінами та доповненнями та Постанова Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 року № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану» із змінами та доповненнями, не підлягають застосуванню, а отже Скаржник мав право застосовувати власноруч складені документи (зокрема, пояснювальної записки до договірної ціни та пояснювальної записки до зведеного кошторисного розрахунку) за умови їх відповідності кошторисним нормам і стандартам.

Надана Скаржником договірна ціну з іншими документами повністю відповідає вимогам Тендерної документації і тому підстави для відхилення Тендерної пропозиції Скаржника відсутні.

Щодо ПІБ підписантів та Настанови з визначення вартості будівництва · Інші умови тендерної документації

Вимога: Скасувати відхилення пропозиції скаржника. ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду по суті. 2. Зобов’язати Вишнівський ліцей "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника та рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТІМБУДСЕРВІС» у відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі: ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: вулиця Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Київська область), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-04-23-011751-a. Всі інші необхідні документи для розгляду скарги наявні в електронній системі закупівель по цій процедурі.

4. Щодо надання документів без посади та прізвища та ініціалів осіб, що склали кошторис та перевірив кошторис

4.1.Умови Тендерної документації

1) Пунктами 1.6, 1.7, та 1.8 Додатку 3 до Тендерної документації встановлено наступне

1.6. Розрахунок твердої договірної ціни тендерної пропозиції учасника, повинен формуватися па підставі відомостей про склад та обсяги робіт, що закуповуються та бути виконаний з урахуванням Настанови з визначення вартості будівництва Кошторисних норм України в будівництві, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 281 від 01 листопада 2021 р. із змінами та доповненнями та з урахуванням норм Постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 року № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану» із змінами та доповненнями, за допомогою останньої версії ліцензійного програмного комплексу АВК-5 або іншого ліцензованого програмного комплексу, підписаний сертифікованим інженером-проектувальником, відповідно до вимог Технічного завдання, прикріплюються до пропозиції у форматі .pdf та .imd.

1.7 На підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам учасник надає: календарний графік виконання робіт; план фінансування виконаних робіт; договірну ціну з пояснювальною запискою; дефектні акти, підсумкової відомості ресурсів; відомості обсягів робіт; локальний кошторис (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням будівельного технологічного процесу); розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису; зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва з пояснювальною запискою; розрахунок кошторисного прибутку; розрахунок адміністративних витрат; розрахунок заробітної плати, інформація про ціни на матеріали подається також у машинозчитувальному форматі.

1.8. Розрахунок договірної ціпи повинен бути розрахований та виконаний згідно Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» за допомогою останньої версії ліцензійного програмного комплексу АВК-5 або іншого ліцензованого програмного комплексу, підписана організацією учасником та підписом сертифікованого інженера-проектувальника, (копія кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації завірена печаткою та підписом інженера- проектувальника, подається у складі тендерної пропозиції).

2) Пунктом 5 Додатку 7 до Тендерної документації встановлено наступне (в частині):

Розрахунок договірної ціни повинен бути розрахований та виконаний згідно Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» за допомогою ліцензійного програмного комплексу АВК-5 або іншого ліцензованого програмного комплексу, пропечатана та підписана організацією учасником і підписом сертифікованого інженера-проектувальника, (копія кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації завірена печаткою та підписом інженера- проектувальника, подається у складі тендерної пропозиції).

4.1.Аналіз пропозиції Скаржника

Слід відмітити, що при відхиленні тендерної пропозиції Скаржника Замовник посилається на пункти 1.6 та 1.7 Додатку 2, в той час як зазначений пункт Додатку 2 не регулює правовідносини в частині кошторисної документації.

Відхиляючи Тендерну пропозицію Скаржника Замовник зазначає, що учасник надав локальні кошториси, зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва, дефектні акти, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів не заповнені у відповідності до встановлений форми, оскільки не зазначено посади та прізвища та ініціалів осіб, що склали кошторис та перевірив кошторис.

Разом з тим умовами Тендерної документації не встановлено форму документів, що стосуються кошторисної частини, а отже Скаржник не міг порушити умов Тендерної документації, які не були встановлені.

Відповідно до умов Тендерної документації кошторисна документація повинна бути пропечатана та підписана організацією учасником і підписом сертифікованого інженера-проектувальника.

В складі пропозиції надано розрахунок договірної ціни (розрахунки про які зазначено в договірній ціні).

Кожен розрахунок, враховуючи вимогу тендерної документації (документи повинні бути пропечатані та підписані організацією учасником) пропечатаний печаткою учасника процедури закупівлі (ТОВ «ТЕП КЕПІТАЛ», містить підпис керівника Учасника (на деяких документах не зазначена посада керівника. На деяких документах зазначено Перевірив директор (підпис) Олег Черепня.

На кожному розрахунку наявний підпис сертифікованого інженера-проектувальника та печатка , яка містить наступну інформацію «Інженер-проектувальник) Данонов Михайло Петрович». При цьому деякі аркуші розрахунків додатково містять строчку «Склав кошторисник (підпис) Михайло Дадонов.

В складі пропозиції надано кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника Дадонов Михайло Петрович.

В складі пропозиції надано документи (накази, протоколи, та інші документи, які підтверджують, що Черепня Олег Юрійович є директором Скаржника.

Крім того надані Статут, наказ, протокол та довідка №1—011751 від «19»травня 2026 року посвідчують, що директор Учасника Черепня Олег Юрійович уповноважений на підписання тендерної пропозиції.

Слід відмітити на що на всю тендерну документацію і, зокрема, окремо на кошторисну документацію ( в тому числі і на розрахунок договірної ціни) накладено електронний підпис директора підприємства Черепня Олега Юрійовича.

Таким чином, незважаючи на те, що умовами тендерної документації не встановлено вимоги до оформлення підписів на розрахунку договірної цін, кожен документ розрахунку договірної ціни містить печатку і підпис інженера проектувальника та печатку і підпис уповноваженої особи Скаржника. При цьому печатка інженера проектувальника містить посаду, прізвище, ім’я і по батькові її власника. Накладений електронний підпис директора підприємства Черепні Олега Юрійовича автоматично розповсюджується на кожен документ розрахунку договірної ціни.

Відповідно до Наказу Міністерства розвитк:у громад та територій України від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" затвердити кошторисні норми України у будівництві, що додаються.

Кошторисні норми України у будівництві: 1. Настанова з визначення вартості будівництва; 2. Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво.

Відповідно до пункту 1.1 Настанови з визначення вартості будівництва, ця Настанова визначає основні правила застосування кошторисних норм та нормативів з ціноутворення у будівництві для визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів та частин, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам’яток архітектури та містобудування.

1.2. У цій Настанові терміни вживаються у такому значенні, зокрема, будівельні роботи – будівельні, монтажні, ремонтно-будівельні, реставраційно-відновлювальні та пусконалагоджувальні роботи.

Відповідно до пункту 1.4 розділу "Загальні положення" Документації назва предмета закупівлі- Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: вулиця Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Київська область за кодом за ДК 021:2015- 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи

Відповідно до оголошення про проведення Процедури закупівлі, вид предмета - послуги.

Слід зазначити, що Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" не поширюється на надання послуг.

Таким чином аналіз умов Тендерної документації дає можливість стверджувати, що встановивши вимогу про відповідності розрахунків пропозиції Настанові затвердженої Наказом №281 Замовник фактично зазначив, що учасники не повинні застосовувати дану Настанову оскільки вона не регулює проведення послуг з поточного ремонту.

Згідно Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", Закону України "Про архітектурну діяльність" та ДБН А.2.2-3-2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво" будівництво – це нове будівництво, реконструкція, реставрація, технічне переоснащення, капітальний ремонт.

Виходячи з положень зазначених законодавчих та нормативних документів, поточний ремонт не відноситься до будівництва, тому на нього не поширюються законодавчі та нормативні документи, що діють у будівництві, у тому числі положення Постанови від 19.11.2025 року № 1512 "Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану" (на підставі Листа Мінрозвитку щодо визначення вартості нового будівництва, реконструкції, реставрації та капремонту будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів та частин (крім автомобільних доріг загального користування) від 11.12.2025 р. №36804/28/14-25).

Таким чином, зважаючи на те, що предметом закупівлі є послуги, Настанова з визначення вартості будівництва Кошторисних норм України в будівництві, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 281 від 01 листопада 2021 р. із змінами та доповненнями та Постанова Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 року № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану» із змінами та доповненнями, не підлягають застосуванню, а отже Скаржник мав право застосовувати власноруч складені документи (зокрема, розрахунок договірної ціни) з самостійно встановленим підходом до змісту підпису цих документів, але з урахуванням вимог Тендерної документації в частині проставляння печатки та підписанні організацією учасником і підписом сертифікованого інженера-проектувальника.

Таким чином наданий Скаржником розрахунок договірної ціни повністю відповідає вимогам Тендерної документації і тому підстави для відхилення Тендерної пропозиції Скаржника відсутні.

Щодо інших вимог · Інші умови тендерної документації

Вимога: Скасувати відхилення пропозиції скаржника. ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду по суті. 2. Зобов’язати Вишнівський ліцей "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника та рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТІМБУДСЕРВІС» у відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі: ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: вулиця Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Київська область), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-04-23-011751-a. Всі інші необхідні документи для розгляду скарги наявні в електронній системі закупівель по цій процедурі.

5. П’ятим пунктом зазначено про наявність і інших підстав невідповідності документів поданих в тендерній пропозиції Учасника 1.

Проте зважаючи на відсутність інформації в протоколі відхилення Скаржником не можуть бути оскаржені виявлені Замовником невідповідності

щодо невідповідності пропозиції переможця · Умови проєкту договору

Вимога: Скасувати рішення про переможця. ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду по суті. 2. Зобов’язати Вишнівський ліцей "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника та рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТІМБУДСЕРВІС» у відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі: ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт приміщень Вишнівського ліцею "ІДЕАЛ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: вулиця Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Київська область), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-04-23-011751-a. Всі інші необхідні документи для розгляду скарги наявні в електронній системі закупівель по цій процедурі.

6. Щодо пропозиції Переможця

6.1.Умови Тендерної документації

Відповідно до пункту 8 Додатку 1 до Тендерної документації в складі Тендерної пропозиції, зокрема, повинно бути надано:

- Проект договору, підготовленого у відповідності з додатком №4 тендерної документації, який повинен бути заповнений стороною договору - учасником, підписаний уповноваженою особою учасника. Проект договору повинен бути розміщений учасником разом/у складі пропозиції на веб-порталі уповноваженого органу.

Відповідно до пункту 1.7. Додатку 3 до Тендерної документації на підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам учасник надає: календарний графік виконання робіт; плай фінансування викопаних робіт; договірну ціну з пояснювальною запискою; дефектні акти, підсумкової відомості ресурсів; відомості обсягів робіт; локальний кошторис (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням будівельного технологічного процесу); розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису; зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва з пояснювальною запискою; розрахунок кошторисного прибутку; розрахунок адміністративних витрат; розрахунок заробітної плати, інформація про ціни на матеріали подається також у машинозчитувальному форматі.

Відповідно до пункту 9 Додатку 7 до Тендерної документації в складі пропозиції повинен бути наданий:

- Проект договору викладений у Додатку №4 до тендерної документації, який повинен бути заповнений учасником та поданий в складі тендерної пропозиції. Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

6.2. Аналіз пропозиції переможця

Слід відмітити, що Замовником здійснюється неоднаковий підхід до учасників процедури закупівлі.

4 червня 2026 року Замовником ТОВ «ТІМБУДСЕРВІС» визначено переможцем процедури закупівлі.

Якщо Замовник відхиляє пропозицію Скаржника виходячи з того, що календарний графік виконання робіт та план фінансування складений не у відповідності до Додатку 4 Тендерної документації (проєкт договору), то в складі підписаного переможцем проєкту договору взагалі відсутні:

- інформація, яка повинна містити документ, з цінами на матеріальні ресурси, де обов’язково мас бути зазначено наступна інформація: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, вартість транспортування, заготівельно складські витрати, країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції.

І навіть, якщо припустити, що Замовник вважає, що підсумкова відомість ресурсів є документом, який містить ціни на матеріальні ресурси (хоча Додатком 5 до Проєкту договору встановлено форму і зміст документу про ціни на матеріальні ресурси), то по позиціям 168-170 Переможцем в підсумковій відомості ресурсів не зазначено країну походження товару.

Отже демонструючи однаковий підхід до прочитання Тендерної документації Замовник повинен би був відхилити також і пропозицію Переможця, чого ним не було здійснено, що свідчить про дискримінаційний підхід.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення Тендерної пропозиції скаржника та рішення про визначення Переможця процедури закупівлі.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Відхиливши тендерну пропозицію Скаржника та визначивши ТОВ «ТІМБУДСЕРВІС» переможцем процедури закупівлі Замовником було порушено принципи здійснення закупівлі, закріплені в статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», чим порушено права та інтереси Скаржника.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", -

Першоджерело

Текст рішення – з PDF, який орган оскарження оприлюднив у Prozorro; абзаци й переноси відновлено автоматично, тож для цитування звіряйтеся з PDF. Що оскаржували й чого просив скаржник – з даних скарги, що зобов'язав АМКУ й теми визначено автоматично. Рішення може бути оскаржене до суду.