Рішення АМКУ · 2026

Переставні сітчасті модулі 3500*2000, переставні трубчаті модулі 2500*460*1100

Рішення органу оскарження № 3688-р/пк-пз від 31.03.2026 за скаргою UA-2026-03-25-005069-a.b1

Залишено без розгляду Скарга не відповідає вимогам ст. 18 Закону
Замовник
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК" · ЄДРПОУ 02220763 · Харківська область
Скаржник
ФОП КАЦ ДАР′Я ПАВЛІВНА · 3222006526
Закупівля
UA-2026-03-25-005069-a · Відкриті торги з особливостями · Товари
Очікувана вартість
753 500,00 грн
Код ДК 021
44313100-8 Огорожі з дротяної сітки
Скарга на
Умови закупівлі
Що оскаржували
Технічна специфікація предмета закупівлі
Чого просив скаржник
Змінити тендерну документацію
Теми скарги
Дискримінаційні вимоги
Дати
скаргу подано 29.03.2026 · рішення 31.03.2026 (2 дн. від подання)
Плата за скаргу
2 270,00 грн
Інші скарги в закупівлі
UA-2026-03-25-005069-a.b2 (скаргу задоволено, 23.04.2026)

Текст рішення

РІШЕННЯ

№ 3688-р/пк-пз від 31.03.2026

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), ознайомившись зі скаргою фізичної особи-підприємця Кац Дар′ї Павлівни (код ЄДРПОУ: 3222006526) від 29 березня 2026 № UA-2026-03-25-005069-a.b1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації.

Відповідно до частини другої статті 18 Закону, якщо оскаржуються умови тендерної документації, разом із скаргою мають бути завантажені документальне підтвердження/докази.

Відповідно до частини п’ятої статті 18 Закону скарга повинна містити, зокрема:

5) перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі, у випадку, якщо скарги стосуються тендерної документації та/або стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулись до закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій.

Відповідно до пункту 55 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" (надалі – Особливості) оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до пункту 56 Особливостей скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель.

Якщо оскаржуються умови тендерної документації, разом із скаргою повинно бути завантажене документальне підтвердження/докази.

Скарга фізичної особи-підприємця Кац Дар′ї Павлівни (код ЄДРПОУ: 3222006526) від 29 березня 2026 № UA-2026-03-25-005069-a.b1 в цій частині не відповідає вимогам частини другої статті 18 Закону та абзацу другого пункту 56 Особливостей (зокрема, відсутні документальне підтвердження/докази) та частини п’ятої статті 18 Закону [зокрема, відсутній перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі, у випадку, якщо скарги стосуються тендерної документації та/або стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулись до закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій].

Відповідно до вимог частини дванадцятої статті 18 Закону орган оскарження залишає скаргу без розгляду, зокрема, у разі, якщо скарга не відповідає вимогам частин другої, п’ятої, восьмої та дев’ятої цієї статті.

Відповідно до підпункту 2 пункту 63 Особливостей орган оскарження залишає скаргу без розгляду в разі, зокрема, коли скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 18 Закону, пунктам 56, 59 і 60 цих особливостей.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу фізичної особи-підприємця Кац Дар′ї Павлівни (код ЄДРПОУ: 3222006526) від 29 березня 2026 № UA-2026-03-25-005069-a.b1 залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Ганна ГОРНОСТАЛЬ Члени Комісії Наталя ЛЕНЬ Діана ГОСТЄВА

Скарга

Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації

Порушення ст. 5 та ч. 3, 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі»: встановлення дискримінаційної вимоги · Технічна специфікація предмета закупівлі

Вимога: Змінити тендерну документацію. Встановити порушення законодавства у сфері публічних закупівель та зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації шляхом виключення дискримінаційних вимог.

Замовником у тендерній документації (зміни від 27.03.2026) встановлено вимогу щодо надання учасником документа, який підтверджує ринковість ціни пропозиції, виданого сторонніми організаціями, із додатковими вимогами щодо наявності у таких організацій сертифікатів ISO 9001:2015. Зазначена вимога не передбачена жодним нормативно-правовим актом, є необґрунтованою та такою, що порушує принципи здійснення публічних закупівель, визначені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а також суперечить ч. 4 ст. 22 Закону, яка забороняє встановлення дискримінаційних вимог. Водночас така вимога не відповідає положенням ч. 3 ст. 22 Закону, оскільки не має законодавчого обґрунтування. Прошу встановити порушення законодавства та зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації шляхом виключення дискримінаційних вимог.

Першоджерело

Текст рішення – з PDF, який орган оскарження оприлюднив у Prozorro; абзаци й переноси відновлено автоматично, тож для цитування звіряйтеся з PDF. Що оскаржували й чого просив скаржник – з даних скарги, що зобов'язав АМКУ й теми визначено автоматично. Рішення може бути оскаржене до суду.