Рішення АМКУ · 2026

Вугілля кам'яне марки ДГ (13-100)

Рішення органу оскарження № 2178-р/пк-пз від 26.02.2026 за скаргою UA-2026-02-16-004836-a.c2

Залишено без розгляду Скарга не відповідає вимогам ст. 18 Закону
Замовник
ВІДДІЛ ОСВІТИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ РЖИЩІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · ЄДРПОУ 20628456 · Київська область
Скаржник
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВУГЛЕПОСТАЧАННЯ" · 44432238
Закупівля
UA-2026-02-16-004836-a · Відкриті торги з особливостями · Товари
Очікувана вартість
1 840 320,00 грн
Код ДК 021
09111100-1 Вугілля
Скарга на
Умови закупівлі
Що оскаржували
Кваліфікаційні критерії учасників
Чого просив скаржник
Змінити тендерну документацію
Теми скарги
Аналогічний договір (досвід)Підстави для відмови (ст. 17, п. 47)Дискримінаційні вимогиПрацівники, обладнання, субпідрядники
Дати
скаргу подано 24.02.2026 · рішення 26.02.2026 (2 дн. від подання)
Плата за скаргу
5 530,00 грн
Інші скарги в закупівлі
UA-2026-02-16-004836-a.b1 (скаргу задоволено, 04.03.2026)

Текст рішення

РІШЕННЯ

№ 2178-р/пк-пз від 26.02.2026

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), ознайомившись зі скаргою приватного підприємства "ВУГЛЕПОСТАЧАННЯ" (код ЄДРПОУ: 44432238) від 24 лютого 2026 № UA-2026-02-16-004836-a.c2 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації (надалі – Документація).

Відповідно до абзаців першого та п’ятого пункту 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" (надалі – Особливості) скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів, але не пізніше ніж за три дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, установленого до внесення змін до тендерної документації.

Після закінчення встановленого для подання скарг строку, передбаченого абзацом першим цього пункту, скарги можуть подаватися лише щодо змін до тендерної документації, внесених замовником, протягом п’яти днів з моменту оприлюднення таких змін на веб-порталі Уповноваженого органу, але не пізніше ніж за три дні до дати, встановленої для подання тендерних пропозицій, яка була встановлена під час внесення таких змін.

Відповідно до абзацу другого пункту 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися протягом чотирьох днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але не пізніше ніж за три дні до встановленого на момент прийняття такого рішення, дії чи бездіяльності замовника кінцевого строку подання тендерних пропозицій.

Відповідно до пункту 60 Особливостей, якщо до тендерної документації замовником вносилися зміни, після закінчення встановленого для подання скарг строку, передбаченого абзацом першим пункту 59 цих особливостей, положення тендерної документації, до яких зміни не вносилися, не підлягають оскарженню.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Скаргу подано до органу оскарження 24.02.2026.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовник 16.02.2026 оприлюднив Документацію та встановив кінцевим строком для подання тендерних пропозицій 24.02.2026.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовник 18.02.2026 оприлюднив зміни до Документації та встановив кінцевий строк подання Пропозицій – 24.02.2026.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовник 23.02.2026 оприлюднив зміни до Документації та встановив кінцевий строк подання Пропозицій – 28.02.2026.

При цьому, наведені зміни (від 23.02.2026) не стосувались положень Документації, які є предметом Скарги в цій частині.

За таких умов, скарги щодо положень Документації у редакції від 16.02.2026 та 18.02.2026 могли подаватись не пізніше, ніж за три дні до 24.02.2026.

Враховуючи викладене, Скарга в цій частині не відповідає вимогам пунктів 59 та 60 Особливостей.

Відповідно до вимог частини другої пункту 63 Особливостей орган оскарження залишає скаргу без розгляду, зокрема, у разі, коли скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 18 Закону, пунктам 56, 59 і 60 цих особливостей.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу приватного підприємства "ВУГЛЕПОСТАЧАННЯ" (код ЄДРПОУ:

44432238) від 24 лютого 2026 № UA-2026-02-16-004836-a.c2 залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Сергій БУРЗАК Інна РОМАНЕНКО

Скарга

СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації · Кваліфікаційні критерії учасників

Вимога: Змінити тендерну документацію. Визнати вимогу Додатку №2 тендерної документації такою, що не відповідає законодавству у сфері публічних закупівель та має дискримінаційний характер та зобов’язати Замовника усунути порушення шляхом внесення змін до тендерної документації та приведення її у відповідність до вимог законодавства.

У Додатку №2 до тендерної документації Замовник встановив вимогу:

«Учасники повинні надати гарантійний лист із зобов’язанням забезпечити за власний рахунок зважування вугілля в межах території Ржищівської ТГ Київської області за присутності представника Замовника та представника Учасника при кожній поставці товару. Надати довідку у довільній формі з інформацією про місце зважування товару із зазначенням адреси та назви підприємства (вимога не стосується учасників, які мають мобільну автовагову), а також копії документів, що підтверджують законність взаємовідносин із стороною, що надає послуги зважування, або інший документ, що підтверджує право користування вагами.»

Вважаємо зазначену вимогу такою, що порушує законодавство про публічні закупівлі та принципи здійснення закупівель з наступних підстав.

ОБҐРУНТУВАННЯ

1. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами недискримінації учасників, добросовісної конкуренції, пропорційності та максимальної економії й ефективності використання публічних коштів.

2. Відповідно до пункту 47 Особливостей, Замовник має право встановлювати вимоги до учасників лише у межах, визначених законодавством, та не може вимагати документи або підтвердження, що не передбачені Законом або не є необхідними для підтвердження відповідності учасника предмету закупівлі.

3. Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право встановлювати кваліфікаційні критерії лише щодо:

• наявності обладнання та матеріально-технічної бази;

• наявності працівників відповідної кваліфікації;

• наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів.

При цьому вимоги повинні бути пов’язані з предметом закупівлі та необхідними для підтвердження спроможності учасника виконати договір.

Вимога щодо обов’язкового зважування товару саме в межах Ржищівської ТГ та підтвердження взаємовідносин із ваговими підприємствами не є кваліфікаційним критерієм у розумінні статті 16 Закону та не підтверджує ані досвід учасника, ані наявність персоналу, ані спроможність поставити товар належної якості.

4. Відповідно до пункту 29 Особливостей, під час здійснення закупівлі товарів Замовник не встановлює вимоги до учасників щодо підтвердження матеріально-технічної бази, якщо такі вимоги не є об’єктивно необхідними для виконання договору та не передбачені законодавством або стандартами щодо предмета закупівлі.

Встановлення вимоги щодо наявності вагового комплексу у певній територіальній громаді або документального підтвердження користування ним фактично є вимогою до матеріально-технічної бази учасника, яка не передбачена для постачання вугілля нормативними актами та не є необхідною для підтвердження можливості поставки товару.

Отже, така вимога суперечить пункту 29 Особливостей.

5. Вимога щодо обов’язкового зважування товару саме в межах Ржищівської територіальної громади, надання гарантійного листа та підтвердження взаємовідносин із ваговими підприємствами:

• не передбачена Законом України «Про публічні закупівлі»;

• не передбачена Особливостями;

• не встановлена державними стандартами ДСТУ 7146:2010 для постачання вугілля;

• не є необхідною для підтвердження якості товару чи здатності учасника виконати договір.

6. Предметом закупівлі є товар – вугілля кам’яне. Його відповідність підтверджується паспортами якості, сертифікатами та досвідом виконання аналогічних договорів, а не місцем зважування чи наявністю договірних відносин із ваговими комплексами.

Зважування може здійснюватися:

• на складі постачальника,

• на виробництві,

• на будь-якому сертифікованому ваговому комплексі,

• під час приймання товару Замовником.

Отже, вимога щодо обов’язкового зважування саме в межах конкретної територіальної громади є територіальним обмеженням та безпідставно звужує коло потенційних учасників.

7. Наявність винятку для учасників із мобільною ваговою створює нерівні умови участі та надає переваги окремим суб’єктам господарювання, що прямо суперечить принципу недискримінації.

8. Крім того, тендерна документація містить внутрішню неузгодженість.

Вимога щодо гарантійного листа про зважування товару міститься у Додатку №2 до тендерної документації, однак у Додатку №5, який визначає перелік документів, що повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, така вимога відсутня.

Це створює правову невизначеність для учасників, допускає можливість довільного трактування вимог Замовником та порушує принципи прозорості і передбачуваності процедури закупівлі.

9. Встановлена вимога зобов’язує учасників нести додаткові витрати на організацію зважування та оформлення договірних відносин із третіми особами виключно для участі у закупівлі.

Такі витрати включаються до ціни тендерної пропозиції та можуть призвести до збільшення витрат Замовника, що суперечить принципу максимальної економії та ефективності використання публічних коштів.

Таким чином, вимога Додатку №2 є дискримінаційною, непропорційною предмету закупівлі та такою, що суперечить статтям 5 та 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а також пунктам 29 та 47 Особливостей, затверджених Постановою КМУ №1178.

Вищевикладені вимоги Замовника є незаконними та дискримінаційними, оскільки необґрунтовано обмежують можливість ПП «Вуглепостачання» брати участь у закупівлі на рівних і конкурентних умовах, порушуючи наші права як учасника закупівлі. У результаті ПП «Вуглепостачання», продукція якого повністю відповідає ДСТУ 7146:2010, опиняється у становищі, коли його продукція безпідставно не визнається такою, що відповідає вимогам Замовника.

Першоджерело

Текст рішення – з PDF, який орган оскарження оприлюднив у Prozorro; абзаци й переноси відновлено автоматично, тож для цитування звіряйтеся з PDF. Що оскаржували й чого просив скаржник – з даних скарги, що зобов'язав АМКУ й теми визначено автоматично. Рішення може бути оскаржене до суду.