Текст рішення
РІШЕННЯ
№ 2631 -р/пк-пз від 09.03.2026 Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СПЕЦСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 30518990) від 25 лютого 2026 № UA-2026-01-27-015469-a.b2 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,
ВСТАНОВИЛА:
Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:
- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;
- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;
- тендерна документація – Документація;
- тендерна пропозиція – Пропозиція.
Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.
Рішенням Комісії від 27.02.2026 № 2249 -р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду та зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.
Замовником на веб-порталі Уповноваженого органу надано пояснення по суті Скарги.
У ході розгляду Скарги, інформації, одержаної за Скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.
Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі у Процедурі закупівлі подали наступні учасники:
1) Скаржник
2) ПП "ВЕСТ ВІНТ"
Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 18.02.2026.
Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Пропозиція Скаржника відхилено Замовником, статус Пропозиції ПП "ВЕСТ ВІНТ" очікує рішення".
Інформація про відхилення Пропозиції Скаржника оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу 24.02.2026.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення його Пропозиції.
У зв'язку з наведеним були розглянуті підстави для відхилення Пропозиції Скаржника та встановлено наступне.
Відповідно до протоколу від 24.02.2026 № 36 підставою відхилення Пропозиції Скаржника було наступне:
"… Пункт 5.2 Додатку 3 до тендерної документації передбачає подання Учасником сканкопії оригіналу листа від офіційного представника, дистриб'ютора або дилера, який надає Учаснику повноваження здійснювати сервісне обслуговування кондиціонерів Замовника, чинного на момент подачі тендерної пропозиції та на весь термін дії Договору.
Вказаний лист виступає гарантією згоди офіційного представника, дистриб'ютора або дилера на співпрацю з Учасником, гарантією можливості в Учасника обслуговування кондиціонерів.
Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки.
Як зазначено в листі від офіційного імпортера TM Midea ТОВ "Мірконд" та дилерському сертифікаті (файл "06_сертифікат МИРКОНД.pdf"): "... ми, ТОВ "МИРКОНД" (м.Київ), який є ексклюзивним дистриб'ютором "GD Midea Air-Conditioners Equipment Co., Ltd", "GD Midea Commercial Air-Conditioner Equipment Co., Ltd" i "Idea Engineering Limited Hong Kong" в Україні, уповноважили ПП "СПЕЦСЕРВІС" м.Київ як офіційного дилера з продажу, монтажу та сервісного обслуговування кондиціонерів MIDEA, IDEA і SAMURAI на період до 31.12.2026".
Проте, наданий в складі тендерної пропозиції Учасника зазначений лист не містить повноваження Учасника здійснювати сервісне обслуговування кондиціонерів Замовника марки Haier, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Таким чином, у Замовника відсутня можливість встановити відповідність наданої тендерної пропозиції технічним, якісним та іншим характеристикам предмета закупівлі.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації".
Скаржник зазначає, що Замовник відхилив його Пропозицію виключно через відсутність гарантійного листа на здійснення сервісного обслуговування кондиціонерів Замовника марки Haier.
Скаржник звертає увагу на той факт, що незавантаження гарантійного листа на здійснення сервісного обслуговування кондиціонерів у складі тендерної пропозиції – це невідповідність, виправлення якої не призведе до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником Процедури закупівлі у складі його пропозиції, зокрема: не змінює найменування послуг, їх перелік та мету закупівлі в цілому.
Окрім цього, Скаржник стверджує, що гарантійний лист не містить жодних додаткових технічних даних чи відомостей, які б змінювали інформацію, що вже міститься у складі тендерної документації або тендерній пропозиції учасника.
В даному випадку, Замовник в електронній системі закупівель повинен розмістити вимогу щодо усунення невідповідностей протягом 24 годин, а саме: вимогу щодо надання (завантаження) гарантійного листа.
Як зазначає Скаржник, не надавши Скаржнику можливість виправити вищевказану невідповідність Замовник порушив вимогу пункту 43 Особливостей та частини 9 статті 26 Закону.
Неправомірно відхиливши пропозицію Скаржника з підстав наведених у Протокольному рішенні, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей.
Замовник зазначає, що у нього відсутня можливість встановити відповідність наданої тендерної пропозиції технічним, якісним та іншим характеристикам предмета закупівлі, тобто відповідність технічних, кваліфікаційних та юридичних підстав надавати послугу з технічного обслуговування кондиціонерів Замовника, що є частиною єдиної закупівлі.
Оскільки, наданий Учасником лист від офіційного представника, дистриб’ютора або дилера, який надає Учаснику повноваження здійснювати сервісне обслуговування кондиціонерів певної марки Замовника, стосується безпосередньо технічних, якісних характеристик предмета закупівлі, а тому відсутність у даному листі повноваження Учасника здійснювати сервісне обслуговування кондиціонерів Замовника конкретної торгової марки (в даному випадку - марки Haier), не є невідповідністю в інформації та /або документах, щодо якої Замовник мав розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Адже, не наданий Учасником в складі тендерної пропозиції документ містить інформацію, яка підтверджує відповідність запропонованого предмету закупівлі.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
Відповідно до розділу ІІІ Документації тендерна пропозиція повинна містити наступну інформацію :
• Інформацію від Учасника процедури закупівлі про відповідність його пропозиції необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі у спосіб та порядок, визначений в Додатку 1 та в Додатку 3 до Документації.
Додаток 1 Документації містить інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі (нова редакція) послуг з технічного обслуговування кондиціонерів (Послуги з ремонту і технічного обслуговування охолоджувальних установок, ДК 021:2015 – 50730000-1 ) Послуги з ремонту і технічного обслуговування охолоджувальних установок кондиціонери марки Midea, Idea, Haier 4.
Документи, що надаються Учасником у складі тендерної пропозиції:
1.
Сканкопія оригіналу листа від офіційного представника, дистриб’ютора або дилера, який надає Учаснику повноваження здійснювати сервісне обслуговування кондиціонерів Замовника, чинного на момент подання тендерної пропозиції та на весь термін дії Договору. Вказаний лист виступає гарантією згоди офіційного представника, дистриб’ютора або дилера на співпрацю з Учасником, гарантією можливості в Учасника обслуговування кондиціонерів.
2.
Довідка про особу – представника виконавця послуги, відповідальну за дотримання вимог законодавства з охорони праці, з підтвердженням компетентностей у формі документу встановленого законодавством зразка ( сканкопії посвідчення та протокол/витяг з протоколу комісії з перевірки знань, що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці, чинного на момент подання тендерної пропозиції.
3.
Гарантійний лист про готовність надати послугу з технічного обслуговування кондиціонерів протягом двох годин з моменту отримання заявки про пошкодження, а також виклику та роботу персоналу Виконавця для проведення ремонтних робіт у вихідні та святкові дні.
4.
Гарантійний лист про те, що послуги надаються з використанням витратних матеріалів Виконавця, вартість яких входить у вартість надання послуг.
5.
Гарантійний лист щодо якості наданих послуг – не менше 6 місяців з моменту підписання Акту приймання-передачі послуг.
Додаток 3 до Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції (нова редакція):
5. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі 5.1. Інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі за формою Додатку 1 до тендерної документації з підписом уповноваженої особи Учасника.
5.2. Сканкопія оригіналу листа від офіційного представника, дистриб’ютора або дилера, який надає Учаснику повноваження здійснювати сервісне обслуговування кондиціонерів Замовника, чинного на момент подачі тендерної пропозиції та на весь термін дії Договору. Вказаний лист виступає гарантією згоди офіційного представника, дистриб’ютора або дилера на співпрацю з Учасником, гарантією можливості в Учасника обслуговування кондиціонерів.
5.3. Довідка про особу – представника виконавця послуги, відповідальну за дотримання вимог законодавства з охорони праці, з підтвердженням компетентностей у формі документу встановленого законодавством зразка (посвідчення та протокол/витяг з протоколу комісії з перевірки знань, що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці), чинного на момент подачі тендерної пропозиції.
5.4. Гарантійний лист про готовність надати послугу з технічного обслуговування кондиціонерів протягом двох годин з моменту отримання заявки про пошкодження, а також виклику та роботу персоналу Виконавця для проведення ремонтних робіт у вихідні та святкові дні.
5.5. Гарантійний лист про те, що послуги надаються з використанням витратних матеріалів Виконавця, вартість яких входить у вартість надання послуг.
5.6. Гарантійний лист щодо якості наданих послуг – не менше 6 місяців з моменту підписання Акту приймання-передачі послуг.
У складі Пропозиції Скаржника містяться, зокрема:
ДИЛЕРСЬКИЙ СЕРТИФІКАТ, в якому ТОВ "МИРКОНД" (м. Київ), якй є ексклюзивним дистриб'ютором "GD Midea Air-Conditioners Equipment Co., Ltd", "GD Midea Commercial Air-Conditioner Equipment Co., Ltd" i "Idea Engineering Limited Hong Kong " в Україні, уповноважили ПП "СПЕЦСЕРВІС" як офіційного дилера з продажу, монтажу та сервісного обслуговування кондиціонерів MIDEA, IDEA I SAMURAI на період до 31.12.2026р.
Лист, в якому ТОВ "МИРКОНД" (м. Київ), який є ексклюзивним дистриб'ютором "GD Midea Air-Conditioners Equipment Co., Ltd", "GD Midea Commercial Air-Conditioner Equipment Co., Ltd" i "Idea Engineering Limited Hong Kong " в Україні, уповноважили ПП "СПЕЦСЕРВІС" як офіційного дилера з продажу, монтажу та сервісного обслуговування кондиціонерів MIDEA, IDEA I SAMURAI на період до 31.12.2026р.
Разом з тим, у складі Пропозиції Скаржника відсутня сканкопія оригіналу листа від офіційного представника, дистриб’ютора або дилера, який надає Учаснику повноваження здійснювати сервісне обслуговування кондиціонерів (Haier) Замовника, чинного на момент подачі тендерної пропозиції та на весь термін дії Договору.
Враховуючи викладене, наявні невідповідності в зазначеного учасника, визначених пунктом 43 Особливостей.
документах Пропозиції Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Враховуючи викладене, Замовник, не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена з наведеної Замовником підстави.
Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з підстав, наведених у протоколі.
Неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених у протоколі, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей.
Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.
Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.
Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
ПОСТАНОВИЛА:
Зобов'язати МЕДИЧНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ "ПЕРЛИНА ПРИКАРПАТТЯ" (код ЄДРПОУ 20760948) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СПЕЦСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 30518990) за процедурою закупівлі — "послуг з технічного обслуговування кондиціонерів ", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-202601-27-015469-a.
Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.
Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Інна РОМАНЕНКО Сергій БУРЗАК
Скарга
скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника · Інші дії чи бездіяльність замовника
Вимога: Скасувати відхилення пропозиції скаржника. ПП «СПЕЦСЕРВІС» просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Встановити органом оскарження наявність порушень законодавства у сфері публічних закупівель з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за предметом: Послуги з технічного обслуговування кондиціонерів, ідентифікатор закупівлі - UA-2026-01-27-015469-a. 3) Зобов’язати Замовника – МЕДИЧНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ «ПЕРЛИНА ЗАКАРПАТТЯ», скасувати ПРОТОКОЛ прийняття рішення Уповноваженою особою від 24.02.2026 року № 36, яким було відхилено тендерну пропозицію ПП «СПЕЦСЕРВІС».
Щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника
ПП «СПЕЦСЕРВІС»
Згідно інформації, оприлюдненої в електронній системі закупівель та ПРОТОКОЛУ прийняття рішення Уповноваженою особою від 24.02.2026 року № 36 уповноважена особа Замовника, фахівець з публічних закупівель Оксана Смук
ВИРІШИЛА:
1. Відхилити тендерну пропозицію Учасника.
2.Оприлюднити інформацію про відхилення тендерної пропозиції Учасника в електронній системі закупівель.
Як вбачається зі змісту ПРОТОКОЛУ прийняття рішення Уповноваженою особою від 24.02.2026 року № 36 підставою для відхилення тендерної пропозиції Скаржника на думку Замовника виявилось не надання у складі тендерної пропозиції сканкопії оригіналу листа від офіційного представника, дистриб’ютора або дилера, який надає Учаснику здійснювати сервісне обслуговування кондиціонерів Замовника, а саме кондиціонерів марки Haier (далі – гарантійний лист).
Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей (ілюстрація-додається).
Таким чином Замовник відхилив тендерну пропозицію Скаржника виключно через відсутність гарантійного листа на здійснення сервісного обслуговування кондиціонерів Замовника марки Haier.
Вважаємо, що при прийнятті рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «СПЕЦСЕРВІС» Замовник дійшов до хибних висновків, в результаті яких прийняв неправомірне рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника виходячи з наступного.
Згідно підпункту 5.2. пункту 5 «Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» додатку 3 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати
сканкопію оригіналу листа від офіційного представника, дистриб’ютора або дилера, який надає Учаснику повноваження здійснювати сервісне обслуговування кондиціонерів Замовника, чинного на момент подачі тендерної пропозиції та на весь термін дії Договору. Вказаний лист виступає гарантією згоди офіційного представника, дистриб’ютора або дилера на співпрацю з Учасником, гарантією можливості в Учасника обслуговування кондиціонерів (ілюстрація - додається).
У зв’язку з ненаданням гарантійного листа на здійснення сервісного обслуговування кондиціонерів марки Haier Замовник на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей відхилив тендерну пропозицію Скаржника аргументуючи прийняте рішення тим, що тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації, а невідповідність в свою чергу не може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих Особливостей.
Згідно з абзацом 2 пункту 43 Особливостей під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Звертаємо увагу Комісії на той факт, що незавантаження гарантійного листа на здійснення сервісного обслуговування кондиціонерів у складі тендерної пропозиції – це невідповідність, виправлення якої не призведе до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником Процедури закупівлі у складі його пропозиції, зокрема: не змінює найменування послуг, їх перелік та мету закупівлі в цілому.
Окрім цього, гарантійний лист не містить жодних додаткових технічних даних чи відомостей, які б змінювали інформацію, що вже міститься у складі тендерної документації або тендерній пропозиції учасника.
Відтак відповідно до абзацу 1 пункту 43 Особливостей, Замовник при виявлені невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
В даному випадку, Замовник в електронній системі закупівель повинен розмістити вимогу щодо усунення невідповідностей протягом 24 годин, а саме: вимогу щодо надання (завантаження) гарантійного листа.
Не надавши Скаржнику можливість виправити вищевказану невідповідність Замовник порушив вимогу пункту 43 Особливостей та частини 9 статті 26 Закону.
Неправомірно відхиливши пропозицію Скаржника з підстав наведених у Протокольному рішенні, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей.
Підсумовуючи викладене, вважаємо, що Замовник не мав права відхиляти тендерну пропозиції ПП «СПЕЦСЕРВІС» на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Вважаємо, що таким прийнятим рішенням та діями Замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Таким чином, з огляду на все вищевикладене, вважаємо, що Замовником було неправомірно відхилено пропозицію Скаржника, а ПРОТОКОЛ прийняття рішення Уповноваженою особою від 24.02.2026 року № 36 є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.