Послуги страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Текст рішення

РІШЕННЯ

№ 1294-р/пк-пз від 05.02.2026 Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (код ЄДРПОУ: 20842474) від 27 січня 2026 № UA-2026-01-23-016154-a.b1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника внести зміни до Документації.

Рішенням Комісії від 29.01.2026 № 988-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду.

Замовник шляхом завантаження на веб-порталі Уповноваженого органу листа надав пояснення по суті Скарги.

Розглянувши Скаргу та інформацію, одержану за Скаргою, та інформацію, розміщену в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

1. Скаржник зазначає, що відповідно до пункту 5 додатку 5 Документації Замовником встановлені вимоги до учасника, зокрема: "Учасник повинен належати до Топ 10 Страховиків за розмірами Власного капіталу за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings)".

Скаржник звертає увагу, що в Документації Замовник зазначає посилання на спосіб перевірки – за даними FORINSURER за посиланням https://forinsurer.com/ratings, де станом на дату подання цієї скарги розміщений Топ страхових компаній України за показниками: КАСКО, ОСАЦВ, ТУРИЗМ, ДМС, LIFE, МАЙНО, ЗК. За зазначеним в тендерній документації посиланням відсутня інформація щодо рейтингу страхових компаній за показником "Власного капіталу" Перелік страхових компаній, розміщений в розділі "РЕЙТИНГИ", "Рейтинг страхових компаній України", що можна встановити шляхом порівняння показників, обравши рік - 2025, період – 9 місяців та показник "ОСАЦВ" за посиланням:

https://forinsurer.com/ratings/nonlife/25/9/2.

На думку Скаржника, враховуючи зазначене, Документація містить невідповідності в зазначеній частині, що не дає можливості Замовнику забезпечити дотримання принципів здійснення публічних закупівель, передбачених статтею 5 Закону, зокрема відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.

Скаржник повідомляє, що Закон України "Про страхування", Закон, Особливості та інші нормативно-правові акти не встановлюють вимоги або обов'язку страховика належати до Топ 10 Страховиків за розмірами Власного капіталу за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings).

На думку Скаржника, прийняти участь в закупівлі може виключно той учасник, який знаходиться в Топ 10 Страховиків за розмірами Власного капіталу за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings).

Скаржник зазначає, що він не входить в Топ 10 Страховиків за розмірами Власного капіталу за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings), а відтак не може взяти участь у даній закупівлі.

Скаржник повідомляє, що умови Документації щодо підтвердження того, що учасник повинен належати до Топ 10 Страховиків за розмірами Власного капіталу за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings) порушує принцип недискримінації учасників закупівлі та суперечить законодавству, виходячи із наведеного.

Як вже було зазначено вище, Скаржник не зобов’язаний входити в Топ 10 Страховиків за відповідними показниками за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings), в тому числі за розмірами власного капіталу за останній звітний період.

Скаржник вважає, що зазначаючи вказані вимоги в Документації, Замовник штучно суттєво обмежує коло учасників закупівлі, адже за даними (доказ:

https://forinsurer.com/ratings/nonlife/25/9/2), прийняти участь у закупівлі можуть лише 10 страхових компаній, які входять в Топ 10 Страховиків за розмірами Власного капіталу за останній звітний період (доказ: https://forinsurer.com/ratings/nonlife/25/9/2), а саме:

- ARX;

- УНІКА;

- ТАС СГ;

- ІНГО;

- PZU УКРАЇНА;

- UNIVERSALNA;

- АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ;

- ВУСО;

- ОРАНТА;

- УСГ.

Таким чином, Скаржник зазначає, що відповідати вищевказаному показнику можуть лише 10 страхових компаній (перелік яких є вже відомим) із 49 існуючих Non-life в Україні (доказ: https://forinsurer.com/news/25/11/14/45283), що відразу суттєво обмежує коло потенційних учасників закупівлі та позбавляє учасників, які мають інші фінансові показники, можливості взяти участь в закупівлі, у тому числі і Скаржника.

Скаржник звертає увагу, що він входить у ТОП 25 Рейтинг за розмірами власного капіталу за останній звітний період за даними FORINSURER (показник: Власний капітал за 9 місяців 2025 року) за № 21, за показником власного капіталу 192 792 тис. грн.

Таким чином, на думку Скаржника, вимога, що учасник повинен належати до Топ 10 Страховиків за розмірами власного капіталу за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings), є абсолютно необґрунтованою та дискримінаційною по відношенню, зокрема, до Скаржника.

Скаржнику незрозуміло, чим керувався Замовник, встановлюючи вимогу, що учасник повинен належати саме до Топ 10 Страховиків за розмірами власного капіталу за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings).

Скаржник повідомляє, що він не входить у вищезазначений Топ 10 страховиків, у зв’язку із чим позбавлений можливості взяти участь у закупівлі.

Замовник зазначає, що вимоги щодо належності до Топ 10 Страховиків за розмірами власного капіталу та сумою страхових премій та сумою страхових виплат з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ за останній звітний період спрямовані на максимальне економічне та ефективне використання коштів Замовника, а також спроможності учасників належно, якісно та своєчасно виконати зобов‘язання за предметом закупівлі.

Замовник повідомляє, що відповідно до даних, розміщених на офіційному сайті FORINSURER (https://forinsurer.com/ratings), кількість страховиків, які відповідають вимогам Замовника – 8 (вісім), а саме:

- ARX;

- ТАС СГ;

- ІНГО;

- PZU УКРАЇНА;

- АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ;

- ВУСО;

- ОРАНТА;

- УСГ.

На думку Замовника, вимоги, визначені у Документації, жодним чином не обмежують конкуренцію та не призводять до дискримінації учасників.

Замовник щодо відсутності посилання на рейтинг страхових компаній за показниками, які передбачені в Документації за посиланням FORINSURER (https://forinsurer.com/ratings) повідомляє, що дане посилання передбачає ТОП 10 страхових компаній України: 2025 року.

В той же час, при натисканні на ТОП 10 страхових компаній України: 2025, автоматично переходить на сторінку посилання https://forinsurer.com/ratings/nonlife (Рейтинг страхових компаній України), на якій передбачені Топ 10 Страховиків за розмірами власного капіталу та сумою страхових премій та сумою страхових виплат з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ за останній звітний період. Якщо учасники Процедури закупівлі не в змозі знайти конкретне посилання на рейтинги, які передбачені Документацією, Замовник внесе зміни до Документації в частині конкретного посилання на рейтинг страхових компаній за показниками, які передбачені в Документації.

З огляду на вищезазначене, Замовник вважає, що він жодним чином не обмежує конкуренцію та не призводить до дискримінації учасників.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до підпункту 4.1 пункту 4 розділу 1 Документації назва предмета закупівлі - Страхові послуги за кодом ДК 021:2015 – 66510000-8 (послуги страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Додаток 5 Документації містить технічні вимоги.

Вимоги до учасників, зокрема:

5) Учасник повинен належати до Топ 10 Страховиків за розмірами Власного капіталу за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings).

Замовник не довів та документально не підтвердив необхідність встановлення наведеної вище умови Документації.

За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які належать до Топ 10 Страховиків за розмірами Власного капіталу за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings), що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання, зокрема, Скаржника.

Частиною першою статті 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.

Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.

Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.

2. Скаржник зазначає, що відповідно до пункту 6 додатку 5 Документації Замовником встановлені вимоги до учасника, зокрема: "Учасник повинен належати до Топ 10 Страховиків за сумою страхових премій та сумою страхових виплат з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings)".

Скаржник звертає увагу, що в Документації Замовник зазначає посилання на спосіб перевірки – за даними FORINSURER за посиланням https://forinsurer.com/ratings, де станом на дату подання цієї скарги розміщений Топ страхових компаній України за показниками: КАСКО, ОСАЦВ, ТУРИЗМ, ДМС, LIFE, МАЙНО, ЗК. Крім того, перелік страхових компаній, розміщений за посиланням https://forinsurer.com/ratings відрізняється від переліку страхових компаній, розміщених у розділі "РЕЙТИНГИ", "Рейтинг страхових компаній України", що можна встановити шляхом порівняння показників, обравши рік 2025, період – 9 місяців та показник "ОСАЦВ".

На думку Скаржника, враховуючи зазначене, Документація містить невідповідності в зазначеній частині.

Скаржник повідомляє, що Закон України "Про страхування", Закон, Особливості та інші нормативно-правові акти не встановлюють вимоги або обов'язку страховика належати до Топ 10 Страховиків за сумою страхових премій та сумою страхових виплат з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings).

На думку Скаржника, прийняти участь в закупівлі може виключно той учасник, який знаходиться в Топ 10 Страховиків за сумою страхових премій та сумою страхових виплат з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings).

Скаржник зазначає, що він не входить в Топ 10 Страховиків за сумою страхових премій та сумою страхових виплат з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings), а відтак не може взяти участь у даній закупівлі.

Скаржник вважає, що умови Документації щодо підтвердження того, що учасник повинен належати до Топ 10 Страховиків за сумою страхових премій та сумою страхових виплат з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings), порушують принцип недискримінації учасників закупівлі та суперечать законодавству, виходячи із наведеного.

Як вже було зазначено вище, Скаржник не зобов’язаний входити в Топ 10 Страховиків за відповідними показниками за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings), в тому числі за сумами страхових премій та сумами страхових виплат з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ за останній звітний період.

На думку Скаржника, зазначаючи вказані вимоги в Документації, Замовник штучно суттєво обмежує коло учасників закупівлі, адже за даними (доказ:

https://forinsurer.com/ratings/nonlife/25/9/3), прийняти участь у закупівлі можуть лише 10 страхових компаній, які входять в Топ 10 Страховиків за сумою страхових премій та сумою страхових виплат з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings) (доказ: https://forinsurer.com/ratings/nonlife/25/9/38), а саме:

- ТАС СГ;

- ОРАНТА;

- КНЯЖА;

- ІНГО;

- ЄВРОІНС УКРАЇНА;

- УСГ;

- АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ;

- ВУСО;

- PZU УКРАЇНА;

- ARX.

Таким чином, Скаржник зазначає, що відповідати вищевказаному показнику можуть лише 10 страхових компаній (перелік яких є вже відомим) із 49 існуючих Non-life в Україні (доказ: https://forinsurer.com/news/25/11/14/45283), що відразу суттєво обмежує коло потенційних учасників закупівлі та позбавляє учасників, які мають інші фінансові показники, можливості взяти участь в закупівлі, у тому числі і Скаржника.

Скаржник звертає увагу, що він входить у ТОП 25 Рейтинг страхових компаній за сумою страхових премій та сумою страхових виплат з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ за останній звітний період (показник: ОСАЦВ за 9 місяців 2025 року) за № 14, за показником премії 337 626 тис.

грн., за показником виплати 80 746 тис. грн.

Таким чином, на думку Скаржника, вимога, що учасник повинен належати до Топ 10 Страховиків за сумою страхових премій та сумою страхових виплат з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings) є абсолютно необґрунтованою та дискримінаційною по відношенню, зокрема, до Скаржника.

Скаржнику незрозуміло, чим керувався Замовник, встановлюючи вимогу, що учасник повинен належати саме до Топ 10 Страховиків за сумою страхових премій та сумою страхових виплат з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings).

Скаржник повідомляє, що він не входить у вищезазначений Топ 10 Страховиків, у зв’язку із чим позбавлений можливості взяти участь у закупівлі.

Таким чином, Скаржник зазначає, що відповідати всім разом вищевказаним показникам, встановленим Замовником у пункті 2 додатку 5 Документації, можуть не більше 8 (восьми) страхових компаній із (перелік яких є вже відомим) із 49 існуючих Nonlife в Україні (доказ: https://forinsurer.com/news/25/11/14/45283), що відразу суттєво обмежує коло потенційних учасників закупівлі та позбавляє учасників, які мають інші фінансові показники, можливості взяти участь в закупівлі, у тому числі і Скаржника.

Скаржник звертає увагу на той факт, що він дотримується встановлених законодавством вимог щодо платоспроможності страховика. Скаржник повідомляє, що ним дотримано вимог частин другої та третьої статті 38 Закону України від 18 листопада 2021 року № 1909-ІХ "Про страхування", а саме - станом на 01.10.2025:

- розмір прийнятного регулятивного капіталу Скаржника для виконання вимог до капіталу платоспроможності перевищує розмір капіталу платоспроможності (зокрема, прийнятний регулятивний капітал Скаржника для виконання вимог до капіталу платоспроможності перевищує 120 відсотків капіталу платоспроможності);

- розмір прийнятного регулятивного капіталу Скаржника для виконання вимог до мінімального капіталу перевищує мінімальний капітал (копія листа НБУ від 26.11.2025 № 6204 додається).

Скаржник зазначає, що він має ліцензію на здійснення страхової діяльності на повний перелік всіх класів (ризиків у межах класів) прямого страхування та вхідного перестрахування, шляхом внесення запису до Державного реєстру фінансових установ, зокрема, клас страхування № 10:

- страхування відповідальності, яка виникає внаслідок використання наземного транспортного засобу (у тому числі відповідальності перевізника);

- страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, що здійснюється відповідно до Закону України “Про обов'язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів”;

- страхування відповідальності, яка виникає внаслідок використання (експлуатації) наземних транспортних засобів (уключаючи залізничний транспорт), іншої, ніж визначена Законом України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”;

- страхування відповідальності під час перевезень наземним транспортним засобом (уключаючи залізничний транспорт) наземних транспортних засобів, відповідно і має безумовне ліцензоване право та можливість укласти із Замовником договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з подальшим його належним виконанням Скаржник повідомляє, що він в змозі якісно та повністю виконати умови договору про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі у зв’язку із тим, що Замовником було встановлено в Документації дискримінаційні вимоги, зазначені Скаржником в цій Скарзі.

Скаржником на розгляд Комісії надано документи, наведені ним у Скарзі.

Замовник з приводу зазначеного питання надає інформацію, аналогічну наведеній в пункті 1 мотивувальної частини цього рішення.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Додаток 5 Документації містить технічні вимоги.

Вимоги до учасників, зокрема:

2) Наявність ліцензії (інший документ) щодо права надання послуг з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Учасник надає в складі тендерної пропозиції копію ліцензії або інший документ);

6) Учасник повинен належати до Топ 10 Страховиків за сумою страхових премій та сумою страхових виплат з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings).

Замовник не довів та документально не підтвердив необхідність встановлення наведеної вище умови Документації.

За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які належать до Топ 10 Страховиків за сумою страхових премій та сумою страхових виплат з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ за останній звітний період (за даними FORINSURER, https://forinsurer.com/ratings), що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання, зокрема, Скаржника.

Частиною першою статті 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.

Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.

Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.

Враховуючи інформацію, викладену в мотивувальній частині цього рішення, Комісією встановлено, що під час проведення Процедури закупівлі Замовник допустив порушення, які на момент прийняття Комісією цього рішення можна виправити шляхом зобов'язання Замовника внести відповідні зміни до Документації.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов'язання Замовника внести зміни до Документації з метою усунення порушень, які викладені у мотивувальній частині рішення.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати Службу зовнішньої розвідки України (код ЄДРПОУ: 33240845) внести зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі - "Послуги страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-01-23-016154-a, з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Сергій БУРЗАК Інна РОМАНЕНКО Інна РОМАНЕНКО Наталя ЛЕНЬ Сергій

БУРЗАК

Інна РОМАНЕНКО

С. БУРЗАК

Г.

ГОРНОСТАЛЬ

І. РОМАНЕНКО Г.

ГОРНОСТАЛЬ

Скарга

Скарга АТ СК Країна