Рішення АМКУ · 2026

Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих

Рішення органу оскарження № 1401-р/пк-пз від 10.02.2026 за скаргою UA-2025-12-31-004465-a.c2

Залишено без розгляду Скарга не відповідає вимогам ст. 18 Закону
Замовник
Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Клінічний центр дитячої медицини" · ЄДРПОУ 01996728 · Львівська область
Скаржник
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУДІ-КЕЙТЕРИНГ" · 42233257
Закупівля
UA-2025-12-31-004465-a · Відкриті торги з особливостями · Послуги
Очікувана вартість
15 000 000,00 грн
Код ДК 021
55520000-1 Кейтерингові послуги
Скарга на
Умови закупівлі
Що оскаржували
Кваліфікаційні критерії учасників
Чого просив скаржник
Змінити тендерну документацію
Теми скарги
Дискримінаційні вимоги
Дати
скаргу подано 07.02.2026 · рішення 10.02.2026 (3 дн. від подання)
Плата за скаргу
45 000,00 грн
Інші скарги в закупівлі
UA-2025-12-31-004465-a.c1 (скаргу задоволено, 14.01.2026)

Текст рішення

РІШЕННЯ

№1401-р/пк-пз від 10.02.2026

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), ознайомившись зі скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДІ-КЕЙТЕРИНГ" (код ЄДРПОУ: 42233257) від 07 лютого 2026 № UA-2025-12-31-004465-a.c2 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації (надалі – Документація).

1. Щодо Скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (завантаженої 07.02.2026), у якій Скаржник зазначає про неповне виконання рішення АМКУ від 14.01.2026 № 445-р/пк-пз та включення до Документації нових додаткових дискримінаційних умов.

Згідно з частиною другою статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі – Закон) скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель.

За подання скарги до органу оскарження справляється плата через електронну систему закупівель.

Після здійснення оплати скарга автоматично вноситься до реєстру скарг і формується її реєстраційна картка, яка разом із скаргою автоматично оприлюднюється в електронній системі закупівель.

Відповідно до статті 1 Закону суб’єкт оскарження в органі оскарження (далі - суб’єкт оскарження) - фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи.

Відповідно до пункту 55 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" (надалі - Особливості) оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Згідно з частиною п'ятою статті 18 Закону скарга повинна містити таку інформацію:

1) найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються;

2) ім’я (найменування), місце проживання (місцезнаходження) суб’єкта оскарження;

3) підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати;

4) обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи;

5) перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі, у випадку, якщо скарги стосуються тендерної документації та/або стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулись до закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій;

6) вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування.

При цьому, Скаржник в цій частині не зазначає, в чому саме полягає не повне виконання рішення АМКУ від 14.01.2026 № 445-р/пк-пз, та які саме нові додаткові вимоги, на думку Скаржника, є дискримінаційними.

Враховуючи викладене, Скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДІКЕЙТЕРИНГ" (код ЄДРПОУ: 42233257) від 07 лютого 2026 № UA-2025-12-31-004465-a.c2 в цій частині не відповідає вимогам частини п'ятої статті 18 Закону [зокрема, не містить підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати].

Враховуючи викладене, Скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДІКЕЙТЕРИНГ" (код ЄДРПОУ: 42233257) від 07 лютого 2026 № UA-2025-12-31-004465-a.c2 в цій частині не відповідає вимогам частини п'ятої статті 18 Закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 63 Особливостей орган оскарження залишає скаргу без розгляду в разі, коли скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 18 Закону, пунктам 56, 59 і 60 цих особливостей.

2. Щодо документа у файлі "Друга скарга на умови Дитмедицина.docx" (завантаженого 09.02.2026).

Відповідно до абзаців першого та п’ятого пункту 59 Особливостей скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів, але не пізніше ніж за три дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, установленого до внесення змін до тендерної документації.

Після закінчення встановленого для подання скарг строку, передбаченого абзацом першим цього пункту, скарги можуть подаватися лише щодо змін до тендерної документації, внесених замовником, протягом п’яти днів з моменту оприлюднення таких змін на веб-порталі Уповноваженого органу, але не пізніше ніж за три дні до дати, встановленої для подання тендерних пропозицій, яка була встановлена під час внесення таких змін.

Відповідно до абзацу другого пункту 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися протягом чотирьох днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але не пізніше ніж за три дні до встановленого на момент прийняття такого рішення, дії чи бездіяльності замовника кінцевого строку подання тендерних пропозицій.

Відповідно до пункту 60 Особливостей, якщо до тендерної документації замовником вносилися зміни, після закінчення встановленого для подання скарг строку, передбаченого абзацом першим пункту 59 цих особливостей, положення тендерної документації, до яких зміни не вносилися, не підлягають оскарженню.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, документ у файлі "Друга скарга на умови Дитмедицина.docx" подано до органу оскарження 09.02.2026.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовник 31.12.2025 оприлюднив Документацію та встановив кінцевим строком для подання тендерних пропозицій 08.01.2025.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовник 06.01.2026 оприлюднив зміни до Документації та встановив кінцевий строк подання Пропозицій – 11.02.2026.

За таких умов, скарги щодо прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника могли подаватись протягом чотирьох днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але не пізніше, ніж за три дні до 11.02.2026.

Враховуючи викладене, документ у файлі "Друга скарга на умови Дитмедицина.docx" (поданий 09.02.2026) в цій частині не відповідає вимогам пунктів 59 та 60 Особливостей.

Відповідно до вимог частини другої пункту 63 Особливостей орган оскарження залишає скаргу без розгляду, зокрема, у разі, коли скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 18 Закону, пунктам 56, 59 і 60 цих особливостей.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДІ-КЕЙТЕРИНГ" (код ЄДРПОУ: 42233257) від 07 лютого 2026 № UA-2025-12-31-004465-a.c2 залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Сергій БУРЗАК Інна РОМАНЕНКО

Скарга

СКАРГА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ

Замовник не виконав в повному обсязі рішення АМКУ від 14.01.2026 № 445-р/пк-пз, а окрім того включив до документації нові додаткові дискримінаційні умови · Кваліфікаційні критерії учасників

Вимога: Змінити тендерну документацію. Просимозобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації, а саме - видалити дисркимінаційні умови згідно з мотивувальною частиною скарги

Замовник не виконав в повному обсязі рішення АМКУ від 14.01.2026 № 445-р/пк-пз, а окрім того включив до документації нові додаткові дискримінаційні умови. Детальний опис допущений порушень та їх дукоментальне підтвердження наведено в додатках до цієї скарги

Першоджерело

Текст рішення – з PDF, який орган оскарження оприлюднив у Prozorro; абзаци й переноси відновлено автоматично, тож для цитування звіряйтеся з PDF. Що оскаржували й чого просив скаржник – з даних скарги, що зобов'язав АМКУ й теми визначено автоматично. Рішення може бути оскаржене до суду.