Абразивні вироби та матеріали різні для забезпечення виконання робіт по ремонту рухомого складу

Текст рішення

РІШЕННЯ

№ 1552-р/пк-пз від 11.02.2026 Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТ ПІВДЕНЬ" (код ЄДРПОУ:

45072845) від 02 лютого 2026 № UA-2025-12-17-010946-a.c2 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможця Процедури закупівлі.

Рішенням Комісії від 04.02.2026 № 1207-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду та зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовник шляхом завантаження на веб-порталі Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.

У ході розгляду Скарги, інформації, одержаної за Скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі у Процедурі закупівлі подали наступні учасники:

1) 2) 3) товариство з обмеженою відповідальністю "Абразив груп" (надалі – ТОВ "Абразив груп") Скаржник товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД" (надалі – ТОВ "КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД", Переможець) Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 26.12.2025.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Пропозиції ТОВ "Абразив груп" та Скаржника відхилено Замовником, переможцем Процедури закупівлі визначено ТОВ "КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД".

Повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД" оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу 29.01.2026.

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.

Скаржник зазначає, що за позиціями № 18, 19, 20, 54, 55 Переможець визначив виробником товару за вищевказаними позиціями "DEERFOS" країну походження Південна Корея.

За позиціями №18,19,20,55 учасником у графі "Найменування товару" вказано показник ширина рулону 1380мм.

За позицією №54 учасником у графі "Найменування товару" вказано показник ширина рулону 1650мм.

При цьому, у складі Пропозиції Переможцем на позиції № 18, 19, 20, 54, 55 запропонованого Товару надано паспорт продукту КА169 виробника товару "DEERFOS".

Відповідно до паспорту продукту КА169 виробника товару "DEERFOS" ШИРИНА РУЛОНУ НА ТОВАР складає 1410мм.

Описані твердження підтверджується виробником абразивних виробів "DEERFOS", у тому числі за посиланням:

https://www.deerfos.com/eng/product/view.php?it_id=1584345201#.

Запропонований Переможцем у пунктах 18-20 та у пунктах 54, 55 товар не є еквівалентом товару, який закуповується Замовником згідно з Специфікацією у додатку 2 Документації, адже містить інші технічні характеристики у частині розміру (ширини) рулону.

Замовник здійснював закупівлю товарів із розміром рулонів 1380 мм та 1650 мм., тобто із похідним або адаптованим форматом, який часто використовується для конкретного визначеного обладнання та/або певної моделі. Запропонований Переможцем товар із розміром рулону 1410 мм. вимогам Замовника не відповідає.

Таким чином, Переможець надав недостовірну інформацію щодо ШИРИНИ РУЛОНУ за позиціями № 18, 19, 20, 54, 55, а отже ширина рулону не відповідає умовах Тендерної документації Замовника.

Більш того, за наведеними позиціями Переможцем надано недостовірну інформацію щодо країни походження Товару - Південна Корея.

Відповідно до паспорту продукту КА169 виробника товару "DEERFOS" на штампі виробника зазначено країну походження DEERFOS sp. Zo.o. polska. – країна ПОЛЬША.

Таким чином, Переможець надав недостовірну інформацію щодо країни походження Товару за позиціями № 18, 19, 20, 54, 55.

Скаржник також зазначає, що у технічних характеристиках запропонованого Товару Переможцем за позиціями № 22, 23, 24, 25, 26, 27, 35, 36, 37 зазначено показник:

Посадка: 22 мм.

При цьому, у складі Пропозиції Переможцем на позиції № 35, 36, 37 запропонованого товару надано сертифікат відповідності "Kpyгu шліфувальні типи 1,27", зареєстровано у реєстрі ТОВ "УКРСЕРТИФІКЕЙШН" №UA. CRT. 00177-25.

Відповідно до додатку №1 до сертифікату відповідності показник посадка отвору є 22,23мм.

Також у складі Пропозиції на позиції № 22, 23, 24, 25, 26, 27 запропонованого товару надано сертифікат відповідності "Kpyгu відрізні типи 41,42" зареєстровано у реєстрі ТОВ "УКРСЕРТИФІКЕЙШН" №UA. CRT. 00067-25 Відповідно до додатку №1 до сертифікату відповідності показник посадка отвору є 22,23 мм.

Таким чином, Переможець надав недостовірну інформацію щодо посадки кругів шліфувальних за позиціями № 22, 23, 24, 25, 26, 27, 35, 36, 37, а отже посадка не відповідає умовах Тендерної документації Замовника.

Крім того, Скаржник зазначає що у колонці "технічні характеристики" запропонованого товару за позицією №49 Переможцем запропоновано еквівалент Товару, у тому числі за показником зернистість:

- Зернистість: Р24 Таким чином, Пропозиція Переможця еквіваленту товару за позицією №49, вказана у порівняльній таблиці (№174/12/22-9 від 22.12.2025), не відповідає умовах Документації Замовника, за показником "Зернистість" "Р24" у десять разів більше чим "Р240" Запропонований Переможцем у пункті 49 порівняльній таблиці (№174/12/22-9 від 22.12.2025, колонка - технічні характеристики) товар не є еквівалентом товару, який закуповується Замовником згідно з Специфікацією у додатку 2 Документації, адже містить інші технічні характеристики у частині зернистості кругу.

Замовник здійснював закупівлю товарів із зернистістю "Р240", тобто із похідним або адаптованим форматом, який часто використовується для конкретного визначеного обладнання та/або певної моделі. Запропонований Переможцем товар із зернистістю "Р24" вимогам Замовника не відповідає.

Замовник зазначає, що у складі Пропозиції на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі містяться документи:

"Технічна специфікація.pdf" та "Порівнялна таблиця.pdf", що завантажені у складі ТП від 25 грудня 2025 о 08:43, за формою Таблиці 1, на вимогу Пункту 4 Додатку 1 ТД, яким визначено перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, серед яких для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1, а також надано таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником.

Документація у рамках технічної специфікації Закупівлі не містила конкретних параметрів як таких, а містила лише посилання на певний вид товару із приписом "або еквівалент".

Учасником запропонований еквівалентний товар із подібними та ідентичними характеристиками відповідними параметрами, на які посилався Замовник у своїй ТД, про що свідчить заповнена колонка Учасником "Технічні характеристики товару", зокрема, і по позиціях № 18, 19, 20, 55, по яких акцентує увагу Скаржник.

Документація не містила ніяких вимог щодо надання будь яких інших документів на підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, окрім як надання технічної специфікації, складеної учасником згідно Таблиці 1.

Учасником на виконання вимог Документації було надано ввесь перелік документів, що вимагався цією ж Документацією.

Надання паспорту продукту та сертифікату відповідності Учасником у складі Пропозиції, на які посилається Скаржник, Замовником не вимагалося, а їх надання є виключно власною ініціативою Учасника, а тому Замовником інформація цих документів до уваги не бралася і як результат, їх надання - не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника загалом.

Наведені твердження Скаржника, що Пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації є недостатніми. Більш того, ствердження, що Учасником надано недостовірну інформацію є недоведеним фактом.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 розділу 3 Документації Пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення), наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, зокрема, інформацією про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі встановлення даної вимоги в Додатку 2), — згідно з Додатком 2 до тендерної документації; іншою інформацією та документами, відповідно до вимог цієї тендерної документації та додатків до неї.

Відповідно до пункту 6 розділу 3 Документації вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку 2 до цієї тендерної документації.

Додаток 1 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.

4.

Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.

4.1 Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:

Таблиця 1 № Найменування з/п товару Технічні характеристики товару Од.

Кількість виміру Виробни Країна к товару* походження товару** * Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційноправової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо) та/або торгова марка (бренд).

** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.

4.2 Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку, якщо учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення "або еквівалент", тендерна пропозиція такого учасника вважається як така, що не відповідає умовам технічної специфікації.

Додаток 2 Документації містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі.

Табл.1 СПЕЦИФІКАЦІЯ* Ткан. вод. 14А Р60 1380 (довж. 50м) GXK-51-P Ткан. вод. 14А Р80 1380 (довж. 50м) GXK-51-P Ткан. вод. 14А Р120 1380 (довж. 50м) GXK-51-P Круг відрізний 14А 41 125*1.2*22 армован Круг відрізний 14А 41 125*1.6*22 армован Круг відрізний 14А 41 150*1.6*22 армован Круг відрізний 14А 41 230*2*22 армован Круг відрізний 14А 41 230*2.5*22 армован Круг відрізний 14А 41 180*1.6*22 армован Круг шліфувальний 14А 1 125*6*22 армован Круг шліфувальний 14А 1 150*6*22 армован Круг шліфувальний 14А 1 230*6*22 армован Диск шліфувальний 14А Р240 150 без отв.

Шкірка шліфувальна на тканинній основі AC411X 0180P 1650*25м Ткан. вод. 14А Р100 1380 (довж. 50м) GXK-51-P * Посилання на конкретного виробника даного виду товару є необхідним, оскільки він за своїми якісними та технічними характеристиками найбільше відповідає потребам та вимогам замовника. Тому для дотримання принципів Закону, а саме: ефективності, максимальної економії, та пропорційності, Замовником було прийнято рішення провести закупівлю саме даного товару, разом з тим, технічно складно скласти вичерпний опис якісних характеристик товару.

Коли ідеться про еквівалент, усі характеристики повинні збігатися, товар за всіма характеристиками повинен бути ідентичним за якостями.

Фактом подання тендерної пропозиції учасник підтверджує відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним, функціональним характеристикам до предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації (у разі потреби — планам, кресленням, малюнкам чи опису предмета закупівлі) та іншим вимогам до предмета закупівлі, що містяться в тендерній документації та цьому додатку, а також підтверджує можливість поставки товару відповідно до вимог, визначених згідно з умовами тендерної документації.

*У місцях, де технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, вважати вираз "або еквівалент".

У місцях, де технічна специфікація містить посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами, біля кожного такого посилання вважати вираз "або еквівалент".

Таким чином, вважається, що до кожного посилання додається вираз "або еквівалент".

Документами, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації є:

технічна специфікація, складена учасником згідно Таблиці 1 за інформацією (вимогами), формою та змістом цього додатка, у разі потреби — плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі, наведений у цьому додатку; **у разі зазначення країни походження товару з російської федерації учасник у складі тендерної пропозиції надає митну декларацію, що підтверджує ввезення цього товару на територію України до 24.02.2022 включно;

Таблиця 1 № з/ п Найменування товару Технічні характеристики товару Од.

виміру Кількість Виробник товару* Країна походження товару** * Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційноправової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо) та/або торгова марка (бренд).

** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.

Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку, якщо учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення "або еквівалент", тендерна пропозиція такого учасника вважається як така, що не відповідає умовам технічної специфікації.

У складі Пропозиції Переможця містяться, зокрема:

- технічна специфікація (файл "16 Технічна специфікація.pdf"), відповідно до якої Переможцем запропоновано:

18 Ткан. вод. 14А Р60 1380 (довж. 50м) - DEERFOS - Південна Корея 19 Ткан. вод. 14А Р80 1380 (довж. 50м) - DEERFOS - Південна Корея 20 Ткан. вод. 14А Р120 1380 (довж. 50м) - DEERFOS - Південна Корея 22 Круг відрізний 14А 41 125*1.2*22 армован 23 Круг відрізний 14А 41 125*1.6*22 армован 24 Круг відрізний 14А 41 150*1.6*22 армован 25 Круг відрізний 14А 41 230*2*22 армован 26 Круг відрізний 14А 41 230*2.5*22 армован 27 Круг відрізний 14А 41 180*1.6*22 армован 35 Круг шліфувальний 14А 1 125*6*22 армован 36 Круг шліфувальний 14А 1 150*6*22 армован 37 Круг шліфувальний 14А 1 230*6*22 армован 49 Диск шліфувальний 14А Р240 150 без отв.; технічні характеристики товару:

Зернистість: Р 240 54 Шкірка шліфувальна на тканинній основі AC411X 0180P 1650*25м - DEERFOS - Південна Корея 55 Ткан. вод. 14А Р100 1380 (довж. 50м) - DEERFOS - Південна Корея;

- паспорт продукту КА169 (файл "24 Сертифікат відповідності КА169 DEERFOS en_укр.pdf"), відповідно до якого зазначено ширина великого рулону 1410 мм. Зазначений паспорт містить печатку із зазначенням " Deerfos Europe sp. z o.o. … Polska", а також на якому зазначено, зокрема: "Адреса: 10F/9F #9-4 Yangpyeongdong1ga, Yeongdeungpogu, Сеул, Корея (150-101)";

- сертифікат відповідності № UA.CRT.00177-25 на круги шліфувальні типів 1, 27, зовнішній діаметр D = 115 - 230 мм (типорозміри згідно додатку до сертифікату) (файл "22 Сертифікат відповідності типи 1,27.pdf");

- сертифікат відповідності № UA.CRT.00087-25 на круги відрізні типів 41, 42, зовнішній діаметр D = 115 - 500 мм (типорозміри згідно додатку до сертифікату) [файл "23 СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ ВІДРІЗНІ КРУГИ (1).pdf"];

- порівняльна таблиця (файл "17 Порівнялна таблиця.pdf"), відповідно до якої щодо позиції 49 зазначено, зокрема:

Назва еквіваленту на заміну: Диск шліфувальний 14А Р240 150 без отв.

Технічні характеристики еквіваленту: Зернистість: Р24, що не відповідає вимогам, наведеним в Документації.

Документація не містить окремих вимог щодо необхідності надання у складі Пропозиції паспортів на запропоновані товари, сертифікати відповідності тощо.

Скаржник не довів та документально не підтвердив надання Переможцем недостовірної інформації в складі Пропозиції в цій частині.

Разом з тим, відповідно до наданої Переможцем порівняльної таблиці щодо запропонованого за позицією № 49 товару зазначено показник зернистості Р24, що не відповідає вимогам, наведеним в Документації.

Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.

Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.

Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Переможця мала бути відхилена на підставі вимог пункту 44 Особливостей.

Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з яким замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме – відхиливши Пропозицію Скаржника та не відхиливши Пропозицію Переможця на підставі вимог пункту 44 Особливостей, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення Переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що є порушенням вимог статті 5 Закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 51 Особливостей відкриті торги автоматично відміняються електронною системою закупівель у разі відхилення всіх тендерних пропозицій (у тому числі, якщо була подана одна тендерна пропозиція, яка відхилена замовником) згідно з цими особливостями.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення переможця Процедури закупівлі.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати комунальне підприємство

"ВІННИЦЬКА

ТРАНСПОРТНА

КОМПАНІЯ" (код ЄДРПОУ: 03327925) скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД" (код ЄДРПОУ:

43563691) переможцем процедури закупівлі — "Абразивні вироби та матеріали різні для забезпечення виконання робіт по ремонту рухомого складу", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-12-17-010946-a.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Ганна ГОРНОСТАЛЬ Члени Комісії Діана ГОСТЄВА Наталя ЛЕНЬ

Скарга

СКАРГА на неправомірне визначення переможця