Текст рішення
РІШЕННЯ
№ 11651-р/пк-пз від 28.07.2025 Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ФАЄР" (код ЄДРПОУ: 42082117) від 17 липня 2025 № UA-2025-06-30-009305-a.c2 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,
ВСТАНОВИЛА:
Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:
- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;
- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;
- тендерна документація – Документація;
- тендерна пропозиція – Пропозиція.
Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі за лотом № 2 та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення переможця Процедури закупівлі.
Рішенням Комісії від 21.07.2025 № 11298-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду за лотом № 2.
На веб-порталі Уповноваженого органу (prozorro.gov.ua) Комісією було зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.
Замовник шляхом розміщення листа на веб-порталі Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.
У ході розгляду Скарги, інформації отриманої за скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.
Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі в Процедурі закупівлі за лотом № 2 надали наступні учасники:
1) товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" (надалі – ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС", Переможець) 2) Скаржник Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 09.07.2025.
Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, Переможцем Процедури закупівлі визначено ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС".
Повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 15.07.2025.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.
1. Скаржник зазначає, що Переможець закупівлі, на підтвердження відповідності технічним якісним та кількісних характеристикам, надав в складі пропозиції файл "Кошториси лот 2.pdf". На сторінках 52-60 вище зазначеного файлу містяться Локальні кошториси.
Надані Переможцем закупівлі Локальні кошториси не відповідають технічним характеристикам предмета закупівлі, опублікованим Замовником в додатку 1 Документації.
В пункті 1 Локального кошторису №02-01-02 Переможець передбачив виконання такої роботи Прилад ПС на 1 промінь (Комунікатор GSMMЦА-GSM.4) кількість 1 шт.
Дана робота не передбачена технічним завдання.
В пункті 3 Локального кошторису №02-01-02 Переможець передбачив виконання такої роботи Акумулятор лужний одноелементний, ємкість 18 А.год кількість 1 шт.
Технічною специфікацією передбачено виконання роботи - Акумулятор лужний одноелементний, ємкість 22 А.год В пункті 10 Локального кошторису №02-01-02 Переможець передбачив виконання такої роботи - Сповіщувач ПС автоматичний димовий фотоелектричний, радіоізотропний, світловий у нормальному виконанні (SPR-1) кількість 13 шт.
В технічній специфікації, така робота в такій кількості відсутня. Натомість технічною специфікацією передбачено виконання такої роботи як Сповіщувач ручний в кількості 13 шт. Проте, Переможець закупівлі не передбачив виконання даної роботи в Локальному кошторисі.
В пункті 11 Локального кошторису №02-01-02 Переможець передбачив виконання такої роботи – Монтаж сигнальних ліхтарів з надписом "вхід", "вихід", "в’їзд", "під’їзд" і т.п. в кількості 19 шт.
Дана робота не передбачена технічним завдання.
Технічною специфікацією (додаток 1 Документації) передбачено виконання такої роботи як – Монтаж транспаранта світлового (табло) в кількості 28 шт.
Проте така робота не міститься в Локальних кошторисах Переможця.
Технічною специфікацією (додаток 1 Документації) передбачено виконання такої роботи як – Блок мовленнєвого оповіщування. кількість 1 шт.
Проте така робота і в такій кількості не міститься в Локальних кошторисах Переможця.
Технічною специфікацією (додаток 1 Документації) передбачено виконання такої роботи як – Гучномовель або звукова колонка у приміщенні в кількості 68 шт.
Проте така робота і в такій кількості не міститься в Локальних кошторисах Переможця.
Технічною специфікацією (додаток 1 Документації) передбачено виконання таких Пусконалагоджувальних робіт:
Прилад, пристрій програмування і налагодження шт. 2 Пристрої, елементи систем сигналізації, блокування, захисту. Блок або пристрій безконтактний, реле або блок контактних елементів шт. 1 Схеми сигналізації. Схема утворення ділянки сигналізації (центральна, технологічна, місцева, аварійна, попереджувальна та ін.) ділянка 2.
Переможець закупівлі передбачив виконання зовсім інших пусконалагоджувальних робіт, ніж передбачено в технічному завданні, а саме в локальному кошторисі №02-01-03 на пусконалагоджувальні роботи, вказав такі роботи:
- Системи багатоконтурні [каскадні або інші складні автоматичного регулювання] багатоконтурні з числом параметрів настроювання до 5 в кількості 1 система;
- Системи багатоконтурні [каскадні або інші складні автоматичного регулювання] багатоконтурні з числом параметрів настроювання: на кожний наступний параметр настроювання в кількості 5 систем, що не відповідає умовам технічної специфікації.
З вище викладеного слідує, що Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей і повинна бути відхилена на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Замовник зазначає, що відповідно до пункту 4.1 розділу І Документації назва предмета закупівлі Послуги зі встановлення протипожежного устаткування, код ДК 021:2015 – 51700000-9 (Послуги зі створення і впровадження (встановлення) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей) – 3 лоти.
Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначені відповідно до потреб Замовника і відповідають вимогам статті 23 Закону з урахуванням положень Особливостей.
Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі підготовлені з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників.
Технічна специфікація (додаток 1 Документації) визначена Замовником відповідно до розробленої проектно-кошторисної документації, що пройшла експертизу (експертну оцінку) тому містить посилання на конкретну торгівельну марку та виробника (кожне посилання містить вираз "або еквівалент|"). Учасником може пропонуватися еквівалент устаткування, який повинен бути не гіршим за обгрунтовані технічні та якісні характеристики, які вимагаються Замовником.
Учасником ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" на виконання вимог для участі в закупівлі послуг за лотом № 2 - Послуга зі створення і впровадження (встановлення) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей (Послуги зі встановлення протипожежного устаткування, код ДК 021:2015 – 51700000-9) було надано Технічну специфікацію № 07/02 від 03.07.2025, складену відповідно до додатку 1 Документації (файл "Технічна специфікація лот 2.pdf" – додається) та Кошторисну документацію (файл "Кошториси лот 2.pdf" – додається).
Замовником, за результатами опрацювання технічних характеристик послуг зі створення і впровадження (встановлення) автоматичної системи пожежогасіння, системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, наданих учасником ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" у складі Пропозиції, встановлено повну відповідність вимогам Документації (додаток 1 Документації).
В свою чергу, Скаржник наводить приклади невідповідності умовам технічної специфікації.
Відповідно до проектно-кошторисної документації автоматична пожежна сигналізація призначена для цілодобового протипожежного контролю стану об’єкту та видачі тривожних сповіщень (про пожежу, аварію) на пульт централізованого спостереження за допомогою комунікатора МЦА-GSM.
Технічною специфікацією п. 32 зазначений модуль цифрового автодозвону МЦАGSM та п. 4 передбачено монтаж модуля GSM-автодозвону, тому ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" в своїй кошторисній документації передбачив виконання монтажних робіт Приладу ПС на 1 промінь (Комунікатор GSMМЦА-GSM.4 (п.
1 Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02) відповідно до зазначеного устаткування МЦА-GSM в кількості 1 шт. (п. 38 Відомості ресурсів до об’єктного кошторису № 02-01).
Відповідно до п. 22 Технічної специфікації передбачено застосування обладнання ПС Акумулятора 12 В, 18 А/год в кількості 1 шт.
ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" передбачило виконання монтажних робіт Акумулятор лужний одноелементний, ємність 18 А.год в кількості 1 шт. (п. 3 Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02), що цілком відповідає вказаному устаткуванню – АКБ 12 В, 18А/год в кількості 1 шт. (п. 33 Відомості ресурсів до об’єктного кошторису № 02-01).
Відповідно до проектно-кошторисної документації для забезпечення живлення системи автоматичної пожежної сигналізації, системи пожежного спостереження та системи світлозвукового оповіщення достатньо акумуляторної батареї 12В; 18А/г., встановленої в корпус ППКП №1 "Тірас-16.128П".
На підставі викладеного, Замовник вважає, що надана кошторисна документація відповідає вимогам Замовника.
Відповідно до п. 27 Технічної специфікації передбачено застосування обладнання ПС Сповіщувача пожежного ручного SPR-1 в кількості 13 шт., а також п. 9 передбачено виконання монтажних послуг системи пожежної сигналізації – сповіщувач ручний в кількості 13 шт.
ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" передбачило у всіх кошторисних розрахунках монтаж устаткування сповіщувачів пожежних ручних (SPR-1), а саме:
SPR-1 в кількості 13 шт. (п. 33 Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва);
Сповіщувач ПС автоматичний димовий фотоелектричний, радіоізотопний, світловий у нормальному виконанні (SPR-1) в кількості 13 шт. (п. 10 Локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-02);
SPR-1 в кількості 13 шт. (п. 33 Відомості ресурсів до об’єктного кошторису № 02-01).
ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" в своїй кошторисній документації передбачив розрахунок робіт і витрат на послуги – Монтаж сигнальних ліхтарів з надписом "вхід", "вихід", "в’їзд", "під’їзд" і т.п. (в розрахунку 100 шт. в кількості 0,19) (п. 11 Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02), що відповідає пункту 30 Технічної специфікації – Покажчик пожежний світловий ОС-1 "Вихід" в кількості 19 шт.
Відповідно до п. 10 Технічної специфікації вказані такі послуги системи пожежної сигналізації як монтаж транспоранта світлового (табло), в кількості 25 шт., що передбачають встановлення обладнання ПС (пункти 29-31 Технічної специфікації), а саме:
Оповіщувач пожежний світлозвуковий "Джміль-1", в кількості 1 шт.;
Покажчик пожежний світловий ОС-1 "Вихід", в кількості 19 шт.;
Покажчик пожежний світловий ОС-6.4 "Напрям руху", в кількості 8 шт.
Загальна кількість обладнання – 28 шт., що відповідає пункту 10 Технічної специфікації – Монтаж транспаранта світлового (табло).
ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" в своїй кошторисній документації передбачило розрахунок робіт і витрат на послуги Монтаж транспоратнів світлового (табло) пунктами 11-13 локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-02, а саме:
Монтаж сигнальних ліхтарів з надписом "вхід", "вихід", "в’їзд", "під’їзд" і т.п., в кількості 19 шт. (п. 11 Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02);
Монтаж оповіщувача світло-звукового "Джміль-1", в кількості 1 шт. (п. 12 Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02);
Монтаж лампи ОС-6.4 (12/24V) "Стрілка-показник напр. руху", в кількості 8 шт. (п. 13 Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02).
Загальна кількість устаткування для монтажних робіт (монтаж транспоранта світлового (табло) – 28 одиниць.
Відповідно до п. 1 (Система оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей) Технічної специфікації вказані такі монтажні послуги системи пожежної сигналізації – Блок мовленнєвого оповіщування, в кількості 1 шт., що передбачає встановлення обладнання СО (пункт 8 Технічної специфікації), а саме - Устаткування оповіщення в моноблочному виконанні ВЕЛЛЕЗн-120-200, в кількості 1 шт.
ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" в своїй кошторисній документації передбачило зазначене устаткування: ВЕЛЛЕЗн-120-200, в кількості 1 шт. (п. 20 Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-01, п. 44 Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва).
Відповідно до п. 3 (Система оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей) Технічної специфікації вказані такі монтажні послуги системи пожежної сигналізації – Гучномовець або звукова колонка у приміщенні, в кількості 68 шт., що передбачають встановлення обладнання СО (пункти 10-11 Технічної специфікації), а саме:
Гучномовець настінний 1/3 Вт 3АС100ПН-2, в кількості 40 шт.;
Гучномовець настінний 3/6 Вт 6АС100ПН-2 (3 Вт), в кількості 28 шт.
ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" в своїй кошторисній документації передбачило зазначене устаткування:
3АС100ПН-2, в кількості 40 шт. (п. 46 Відомість ресурсів до обєктного кошторису № 02-01, п. 46 Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва);
6АС100ПН-2, в кількості 28 шт. (п. 46 Відомість ресурсів до обєктного кошторису № 02-01, п. 47 Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва).
Загальна кількість обладнання – 68 шт., що відповідає пункту 3 Технічної специфікації – Гучномовець або звукова колонка у приміщенні.
Технічна специфікація, надана ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС", цілком відповідає вимогам технічної специфікації Замовника (додаток 1 Документації) і включає виконання пусконалагоджувальних послуг:
1.
Прилад, пристрій програмування і налагодження – 2 шт.
2.
Пристрої, елементи систем сигналізації, блокування, захисту. Блок або пристрій безконтактний, реле або блок контактних елементів – 1 шт.
3.
Схеми сигналізації. Схеми утворення ділянки сигналізації(центральна, технологічна, місцева, аварійна, попереджувальна та ін.) – 2 ділянки.
В наданому ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" локальному кошторисі на пусконалагоджувальні роботи № 02-01-03 найменування робіт і витрат викладено відповідно до кошторисних норм України, необхідних для визначення потреби у витратах труда при виконанні пусконалагоджувальних робіт, що не можна вважати за виконання зовсім інших пусконалагоджувальних робіт, як повідомляє Скаржник.
На підставі вищевикладеного, Замовник вважає, що Пропозиція Переможця відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, зазначеним в додатку 3 Документації та не вбачає підстав для відхилення Пропозиції
ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС".
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації Пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником) та завантаженням файлів, зокрема, з інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію, що пропонується учасником (згідно з Додатком 1 до цієї документації).
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі згідно з Додатком 1 до цієї тендерної документації.
Додаток 1 Документації містить технічну специфікацію на закупівлю послуг зі встановлення протипожежного устаткування, код ДК 021:2015-51700000-9 (Послуги зі створення і впровадження (встановлення) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей) – 3 лоти.
Лот № 2 – Послуга зі створення і впровадження (встановлення) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей Найменування послуг та витрат Система пожежної сигналізації Монтажні послуги системи пожежної сигналізації Акумулятор лужний одноелементний, ємкість 22 А.год шт. 1 Сповіщувач ПС автоматичний димовий фотоелектричний, радіоізотропний, світловий у нормальному виконанні шт. 91 Сповіщувач ПС автоматичний тепловий електроконтактний, магнітоконтактний у нормальному виконанні шт. 1 Сповіщувач ручний шт. 13 Монтаж транспаранта світлового (табло) шт. 28 Обладнання ПС Прилад приймально-контрольний пожежний Тірас 16.128П * або еквівалент не гірший за технічними характеристиками шт. 1 Акумулятор 12В, 18А/год АКБ 12В, 18А/год шт. 1 Сповіщувач пожежний ручний SPR-1 * або еквівалент не гірший за технічними характеристиками шт. 13 Оповіщувач пожежний світлозвуковий "Джміль-1" * або еквівалент не гірший за технічними характеристиками шт. 1 Покажчик пожежний світловий ОС-1 "Вихід" * або еквівалент не гірший за технічними характеристиками шт. 19 Покажчик пожежний світловий ОС-6.4 "Напрям руху" * або еквівалент не гірший за технічними характеристиками шт. 8 Модуль цифрового автодозвону МЦА-GSM * або еквівалент не гірший за технічними характеристиками шт. 1 Кабельно-провідникова продукція, кріплення кабеля та монтаж обладнання Кабель силовий NHXH Fe 180/E30 3x1,5 * або еквівалент не гірший за технічними характеристиками шт. 50 Система оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей Монтажні послуги системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей Блок мовленнєвого оповіщування шт. 1 Гучномовець або звукова колонка у приміщенні шт. 68 Обладнання СО Устаткування оповіщення в моноблочному виконанні ВЕЛЛЕЗн-120-200 * або еквівалент не гірший за технічними характеристиками шт. 1 Гучномовець настінний 1/3 Вт 3АС100ПН-2 * або еквівалент не гірший за технічними характеристиками шт. 40 Гучномовець настінний 3/6 Вт 6АС100ПН-2 (3 Вт) * або еквівалент не гірший за технічними характеристиками шт. 28 Пусконалагоджувальні послуги Прилад, пристрій програмування і налагодження шт. 2 Пристрої, елементи систем сигналізації, блокування, захисту. Блок або пристрій безконтактний, реле або блок контактних елементів шт. 1 Схеми сигналізації. Схема утворення ділянки сигналізації (центральна, технологічна, місцева, аварійна, попереджувальна та ін.) ділянка *Обгрунтування: Посилання на конкретну торгівельну марку та виробника обґрунтовано необхідністю інтеграції з наявним обладнанням, яке використовується в інформаційних системах СПЗ Замовника. У разі якщо Учасником пропонується еквівалент устаткування він повинен бути не гіршим за обгрунтовані технічні та якісні характеристики, які вимагаються Замовником.Найменування послуг та витрат, що пропонується учасником, повинно містити посилання на конкретну торговельну марку чи виробника без зазначення слів аналог чи еквівалент.
Додаток 3 Документації містить перелік документів, які обов’язково подаються Учасниками у складі тендерної пропозиції в електронному вигляді через електронну систему закупівель (шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель) в форматі PDF або іншому форматі, зокрема:
2. Технічна специфікація на послуги, що пропонується учасником.
4. На підтвердження відповідності Учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, надаються наступні документи, складені відповідно до Додатку 1 тендерної документації:
- договірна ціна;
- зведений кошторисний розрахунок;
- локальні кошториси;
- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку;
- підсумкова відомість ресурсів.
Кошторисну документацію надати підписану Учасником та підписом і печаткою сертифікованого інженера–проектувальника в частині кошторисної документації, а також інженером проектувальником в частині дотримання вимог пожежної безпеки.
У складі Пропозиції Переможця містяться, зокрема:
- локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-02 на монтажні роботи (файл "Кошториси лот 2.pdf"), де зазначено, зокрема:
1 KM10-667-5 Прилад ПС на 1 промінь (Комунікатор GSMMLA-GSM.4) шт 1 3 KM8-125-2 Акумулятор лужний одноелементний, ємкість 18 А.год шт 1 10 KM10-668-2 Сповіщувач ПС автоматичний димовий фотоелектричний, радіоізотопний, світловий у нормальному виконанні (SPR-1) шт 13 11 КБ21-17-12 Монтаж сигнальних ліхтарів з надписом "вхід", "вихід", "в'їзд", "під'їзд" і т.п. 100шт 0,19 12 KM10-683-13 Монтаж оповіщувача світло-звукового Джміль-1 шт 1 13 КБ21-17-12 Монтаж лампи ОС-6.4(12/24V) "Стрілка-показник напр. руху" 100шт 0,08;
- відомість ресурсів до об'єктного кошторису № 02-01 (файл "Кошториси лот 2.pdf"), де зазначено, зокрема:
33 SPR-1 шт 13 38 МЦА-GSM шт 1 33 SPR-1 шт 13 46 ЗАС100ПН-2 шт 40 47 6АС100ПН-2 шт 28;
- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва (файл "Кошториси лот 2.pdf"), де зазначено, зокрема:
33 SPR-1 шт 13 44 ВЕЛЛЕЗН-120-200 шт 1 46 ЗАС100ПН-2 шт 40 47 6АС100ПН-2 шт 28;
- локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-03 на пусконалагоджувальні роботи 1 Системи багатоконтурні [каскадні або інші складні автоматичного регулювання) багатоконтурні з числом параметрів настроювання до 5 система 1 2 Системи багатоконтурні [каскадні або інші складні автоматичного регулювання] багатоконтурні з числом параметрів настроювання: на кожний наступний параметр настроювання система 5.
Разом з тим, з тим, зазначені Переможцем в локальних кошторисах найменування послуг та витрат не відповідають найменуванням, наведеним в Документації, зокрема:
- в локальному кошторисі на монтажні роботи відсутня інформація щодо монтажу, зокрема:
Акумулятор лужний одноелементний, ємкість саме 22 А.год, 1 шт;
Блок мовленнєвого оповіщування, шт. 1;
Гучномовець або звукова колонка у приміщенні шт. 68;
- в локальному кошторисі на пусконалагоджувальні роботи відсутня інформація щодо наступних пусконалагоджувальних робіт:
Прилад, пристрій програмування і налагодження шт. 2 Пристрої, елементи систем сигналізації, блокування, захисту. Блок або пристрій безконтактний, реле або блок контактних елементів шт. 1 Схеми сигналізації. Схема утворення ділянки сигналізації (центральна, технологічна, місцева, аварійна, попереджувальна та ін.) ділянка 2.
Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
2. Скаржник зазначає, що Переможець закупівлі, на підтвердження відповідності технічним якісним та кількісних характеристикам, надав в складі пропозиції файл "Кошториси лот 2.pdf". На сторінках 3-6 вище зазначеного файлу містяться Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку.
Надана Переможцем закупівлі відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку не відповідають технічним характеристикам предмета закупівлі, опублікованим Замовником в додатку 1 Документації.
Переможець в відомості ресурсів вказав ППКП Тірас 16.128П (метал) + ВПК Тірас, тобто Переможець вказав додаткове обладнання, яке не передбачено технічною специфікацією, а саме - ВПК Тірас.
Технічною специфікацією (додаток 1 Документації) перебачено використання такого матеріалу - Кабель силовий NHXH Fe 180/E30 3x1,5.
Переможець у відомості ресурсів вказав NHXH FЕ E90 3x1,5, тобто Документацією передбачено кабель з маркуванням 180/E30, а переможець передбачив E90.
Технічною специфікацією (додаток 1 Документації) перебачено встановлення такого обладнання, як Оповіщувач пожежний світлозвуковий "Джміль-2".
Переможець закупівлі у відомості ресурсів вказав просто Джміль-2, тобто немає жодного підтвердження, що це саме Оповіщувач пожежний світлозвуковий, це може бути будь-яке устаткування з назвою Джміль-2. Тому Переможець не передбачив встановлення саме Оповіщувача пожежного світлозвукового.
Замовник зазначає, що ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" на підтвердження відповідності Учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі послуг за лотом № 2 було надано Технічну специфікацію від 03.07.2025 № 07/01, складену відповідно до додатку 1 Документації (файл "Технічна специфікація лот 2.pdf" – додається) та Кошторисну документацію (файл "Кошториси лот 2.pdf" – додається).
Технічною специфікацією, яка пропонується ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС", зокрема передбачено використання такого матеріалу:
Прилад приймально-контрольний пожежний Тірас 16.128П;
Кабель силовий NHXH Fe 180/E30 3x1,5;
Оповіщувач пожежний світлозвуковий "Джміль-1", а не "Джміль-2".
Технічна специфікація, надана ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" цілком відповідає вимогам технічної специфікації Замовника (додаток 1 Документації).
Технічна специфікація, надана ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС", в повній мірі відповідає технічній специфікації Замовника.
Відповідно до п. 1 Технічної специфікації вказані такі монтажні послуги системи пожежної сигналізації – Блок базовий на 20 променів приймально-контрольного пускового концентратора ПС, в кількості 1 шт., що передбачає встановлення обладнання ПС (пункт 18 Технічної специфікації), а саме - Прилад приймально-контрольний пожежний Тірас 16.128П (ППКП Тірас 16.128П), в кількості 1 шт.
ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" в своїй кошторисній документації передбачило устаткування: ППКП Тірас 16.128П (метал) + ВПК Тірас, в кількості 1 шт. (п. 1 Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-01, п. 24 Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва).
Замовник зауважує, що вказане обладнання в кількості 1 шт., тобто Переможець не вказав додаткове обладнання, а зазначив характеристики ППКП Тірас 16.128П, те що він має виносну панель керування ВПК Тірас.
Однак, переможець в кошторисних розрахунках вказав NHXH Fe 180/E90 (п. 16 Відомість ресурсів до об’єктного кошторису № 02-01).
NHXH FE180/E90 та NHXH FE180/E30 – силовий, вогнестійкий, мідний кабель з мідними струмопровідними жилами, ізоляцією з кремній-органічної гуми, заповнювачем, оболонкою з полімерної композиції, які не містять галогенів. Ці кабелі застосовуються там, де потрібна особлива безпека людей, культурних та матеріальних цінностей. Забезпечують функціонування систем попередження, гасіння вогню, живлення аварійного освітлення, вентиляції, димових та інших клапанів, робота яких є обов’язковою для ефективного проведення рятувальних робіт.
Безгалогенний вогнестійкий кабель NHXH FE180/E90, зберігає ізоляцію в умовах пожежі протягом 180 хвилин при температурі 800 °С (FE180) і відповідає вимогам у сфері збереження інтегрованих функцій при дослідженні систем згідно з DIN 4102-12 протягом 90 хвилин (Е90), натомість як (N)HXH FE180/E30 –протягом 30 хвилин (Е30).
Кабель та несуча система NHXH FE180/E90 в умовах пожежі продовжують виконувати свої функції на 60 хвилин довше за NHXH FE180/E30. Тобто, Переможець вказав в кошторисних розрахунках еквівалент кабельно-провідникової продукції з кращими технічними характеристиками.
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
Додаток 1 Документації містить технічну специфікацію на закупівлю послуг зі встановлення протипожежного устаткування, код ДК 021:2015-51700000-9 (Послуги зі створення і впровадження (встановлення) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей) – 3 лоти.
Лот № 2 – Послуга зі створення і впровадження (встановлення) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей Найменування послуг та витрат Система пожежної сигналізації Обладнання ПС Прилад приймально-контрольний пожежний Тірас 16.128П * або еквівалент не гірший за технічними характеристиками шт. 1 Оповіщувач пожежний світлозвуковий "Джміль-1" * або еквівалент не гірший за технічними характеристиками шт. 1 Кабельно-провідникова продукція, кріплення кабеля та монтаж обладнання Кабель силовий NHXH Fe 180/E30 3x1,5 * або еквівалент не гірший за технічними характеристиками шт. 50 *Обгрунтування: Посилання на конкретну торгівельну марку та виробника обґрунтовано необхідністю інтеграції з наявним обладнанням, яке використовується в інформаційних системах СПЗ Замовника. У разі якщо Учасником пропонується еквівалент устаткування він повинен бути не гіршим за обгрунтовані технічні та якісні характеристики, які вимагаються Замовником. Найменування послуг та витрат, що пропонується учасником, повинно містити посилання на конкретну торговельну марку чи виробника без зазначення слів аналог чи еквівалент.
У складі Пропозиції Переможця міститься, зокрема:
- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва (файл "Кошториси лот 2.pdf"), де зазначено, зокрема:
16 NHXH FE 180 E90 3 * 1 ,5 м 70 24 ППКП Тірас 16.128П (метал) + ВПК Тірас шт 1 35 Джміль-1 шт 1 Слід зазначити, що додатком 1 Документації за лотом № 2 не передбачено обладнання оповіщувач пожежний світлозвуковий саме "Джміль-2".
Крім того, Документацією передбачено можливість запропонувати за зазначеними позиціями еквівалент не гірший за технічними характеристиками.
Документація не містить визначення поняття "не гірші технічні характеристики".
Скаржник не довів, що запропоноване Переможцем обладнання має гірші технічні характеристики.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
3. Скаржник зазначає, що Переможець закупівлі, на підтвердження відповідності технічним якісним та кількісних характеристикам, надав в складі пропозиції файл "Кошториси лот 2.pdf". На сторінках 13-14 вище зазначеного файлу містяться Договірна ціна.
На Договірній ціні учасника відсутні печатки та підпис сертифікованого інженера– проектувальника в частині кошторисної документації, а також інженера проектувальника в частині дотримання вимог пожежної безпеки.
Замовник зазначає, що учасником ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" на виконання зазначених вимог для участі в закупівлі послуг за лотом № 2 - Послуга зі створення і впровадження (встановлення) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей було надано документацію, а саме:
відомість обсягів робіт;
відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва;
відомість ресурсів до об’єктного кошторису № 02-01;
пояснювальна записка;
договірна ціна;
розрахунки №№ 1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/монтажні роботи, тис. грн;
підсумкові вартісні параметри;
загальновиробничі витрати на будову;
розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01 на придбання устаткування;
розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-02 на монтажні роботи;
розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-03 на пусконалагоджувальні роботи;
загальновиробничі витрати до об’єкту № 02-01;
зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва;
підсумкові вартісні параметри;
кошторисний розрахунок № П130;
кошторисний розрахунок № П147;
локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02;
локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-03;
локальний кошторис на придбання меблів та інвентарю № 02-01-01;
об’єктний кошторис № 02-01;
Надана ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" кошторисна документація на підтвердження відповідності технічним якісним та кількісних характеристикам розрахована у програмному комплексі АВК-5(3.9.3) та надана у вигляді файлу в "pdf"
форматі з підписами і печатками сертифікованого інженера–проектувальника в частині кошторисної документації, а також інженером проектувальником в частині дотримання вимог пожежної безпеки.
Замовник вважає, що надані ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" кошторисні розрахунки відповідають вимогам та складені відповідно до Додатку 1 тендерної документації.
Проте Скаржником зазначено, що на Договірній ціні учасника відсутні печатки та підпис сертифікованого інженера–проектувальника.
Дійсно, Договірна ціна учасника надана без підпису та печатки сертифікованого інженера-проектувальника, оскільки Замовником вимагалося згідно з пунктом 4 додатку 3 Документації надати кошторисну документацію, підписану учасником та з підписом і печаткою сертифікованого інженера–проектувальника в частині кошторисної документації, а також інженером проектувальником в частині дотримання вимог пожежної безпеки.
Кошторисна документація – кошториси та інші документи, пов'язані із складанням (розрахунки, обгрунтування, пояснення, відомості про ресурси тощо) і необхідні для визначення кошторисної вартості будівництва та договірної ціни.
Замовник зауважує, що пунктом 3.15. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва" визначено, що договірна ціна – це кошторис, яким визначається вартість робіт, узгоджена сторонами (Замовником та Підрядником) та обумовлена у договорі підряду.
Замовником не вимагалося, щоб Договірна ціна учасника була з підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, враховуючи те, що ціна тендерної пропозиції учасника може зменшуватися за результатами електронного аукціону, що призводитиме до необхідності перерахунку учасником кошторису, та те, що договірна ціна на закупівлю послуг надається Переможцем разом з проектом договору на закупівлю, який підписаний з його сторони, та погоджуватиметься Замовником під час укладання договору.
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
Додаток 3 Документації містить перелік документів, які обов’язково подаються Учасниками у складі тендерної пропозиції в електронному вигляді через електронну систему закупівель (шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель) в форматі PDF або іншому форматі, зокрема:
2. Технічна специфікація на послуги, що пропонується учасником.
4. На підтвердження відповідності Учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, надаються наступні документи, складені відповідно до Додатку 1 тендерної документації:
- договірна ціна;
- зведений кошторисний розрахунок;
- локальні кошториси;
- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку;
- підсумкова відомість ресурсів.
Кошторисну документацію надати підписану Учасником та підписом і печаткою сертифікованого інженера–проектувальника в частині кошторисної документації, а також інженером проектувальником в частині дотримання вимог пожежної безпеки.
У складі Пропозиції Переможця міститься, зокрема:
- договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації, система керування евакуюванням (в частині систем оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуюванням) служби безпеки України. ЛОТ №2, що здійснюється в 2025 році (файл "Кошториси лот 2.pdf"), де зазначено, зокрема:
Керівник генеральної підрядної організації Д. В. Лисенко та міститься підпис та печатка ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС".
Разом з тим, надана Переможцем договірна ціна не містить підпис і печатку сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації, а також інженера проектувальника в частині дотримання вимог пожежної безпеки.
Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Переможця мала бути відхилена на підставі вимог пункту 44 Особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з якими замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі за лотом № 2.
Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.
Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
ПОСТАНОВИЛА:
Зобов'язати Службу безпеки України (код ЄДРПОУ: 00034074) скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" (код ЄДРПОУ: 39171573) переможцем за процедурою закупівлі — "Послуги зі створення і впровадження (встановлення) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей 3 лоти: лот № 1 - Послуга зі створення і впровадження (встановлення) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей; лот № 2 - Послуга зі створення і впровадження (встановлення) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей; лот № 3 Послуга зі створення і впровадження (встановлення) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-06-30-009305-a, за лотом № 2.
Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.
Голова Комісії Ганна ГОРНОСТАЛЬ Члени Комісії Наталя ЛЕНЬ Діана ГОСТЄВА
Скарга
Скарга
Невідповідність Локального кошторису технічному завданню · Технічна специфікація предмета закупівлі
Вимога: Скасувати рішення про переможця. Скасувати рішення про визначення переможця закупівлі
Пунктом 4 Додатку 3 Тендерної документації, передбачено, що: «На підтвердження відповідності Учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, надаються наступні документи, складені відповідно до Додатку 1 тендерної документації:
- договірна ціна;
- зведений кошторисний розрахунок;
- локальні кошториси;
- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку;
- підсумкова відомість ресурсів»
В Додатку 1 Тендерної документації, розміщена Технічна специфікація, в якій вказані технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
Переможець закупівлі, на підтвердження відповідності технічним якісним та кількісних характеристикам, надав в складі пропозиції файл «Кошториси лот 2.pdf». На сторінках 52-60 вище зазначеного файлу містяться Локальні кошториси.
Надані Переможцем закупівлі, Локальні кошториси не відповідають технічним характеристикам предмета закупівлі, опублікованим Замовником в Додатку 1 ТД.
Наводимо приклади:
1. В пункті 1 Локального кошторису №02-01-02 Переможець передбачив виконання такої роботи Прилад ПС на 1 промінь (Комунікатор GSMMЦА-GSM.4) кількість 1 шт.
Дана робота не передбачена технічним завдання.
2. В пункті 3 Локального кошторису №02-01-02 Переможець передбачив виконання такої роботи Акумулятор лужний одноелементний, ємкість 18 А.год кількість 1 шт.
Технічною специфікацією передбачено виконання роботи - Акумулятор лужний одноелементний, ємкість 22 А.год
3. В пункті 10 Локального кошторису №02-01-02 Переможець передбачив виконання такої роботи - Сповіщувач ПС автоматичний димовий фотоелектричний, радіоізотропний, світловий у нормальному виконанні (SPR-1) кількість 13 шт.
В технічній специфікації, така робота в такій кількості відсутня. Натомість технічною специфікацією передбачено виконання такої роботи як Сповіщувач ручний в кількості 13 шт. Проте Переможець закупівлі не передбачив виконання даної роботи в Локальному кошторисі.
4. В пункті 11 Локального кошторису №02-01-02 Переможець передбачив виконання такої роботи – Монтаж сигнальних ліхтарів з надписом «вхід», «вихід», «в’їзд», «під’їзд» і т.п. в кількості 19 шт.
Дана робота не передбачена технічним завдання.
5. Технічною специфікацією (Додаток 1 ДТ) передбачено виконання такої роботи як – Монтаж транспаранта світлового (табло) в кількості 28 шт.
Проте така робота не міститься в Локальних кошторисах Переможця.
6. Технічною специфікацією (Додаток 1 ДТ) передбачено виконання такої роботи як – Блок мовленнєвого оповіщування. кількість 1 шт.
Проте така робота і в такій кількості не міститься в Локальних кошторисах Переможця.
7. Технічною специфікацією (Додаток 1 ДТ) передбачено виконання такої роботи як – Гучномовель або звукова колонка у приміщенні в кількості 68 шт.
Проте така робота і в такій кількості не міститься в Локальних кошторисах Переможця.
8. Технічною специфікацією (Додаток 1 ДТ) передбачено виконання таких Пусконалагоджувальних робіт
Пусконалагоджувальні послуги
Прилад, пристрій програмування і налагодження шт. 2
Пристрої, елементи систем сигналізації, блокування, захисту. Блок або пристрій безконтактний, реле або блок контактних елементів шт. 1
Схеми сигналізації. Схема утворення ділянки сигналізації (центральна, технологічна, місцева, аварійна, попереджувальна та ін.) ділянка 2
Переможець закупівлі передбачив виконання зовсім інших пусконалагоджувальних робіт ніж передбачено в технічному завданні, а саме в локальному кошторисі №02-01-03 на пусконалагоджувальні роботи, вказав такі роботи:
- Системи багатоконтурні [каскадні або інші складні автоматичного регулювання] багатоконтурні з числом параметрів настроювання до 5 в кількості 1 система
- Системи багатоконтурні [каскадні або інші складні автоматичного регулювання] багатоконтурні з числом параметрів настроювання: на кожний наступний параметр настроювання в кількості 5 систем
Що не відповідає умовам технічної специфікації.
З вище викладеного слідує що, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей і повинна бути відхилена на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
невідповідність відомості ресурсів технічному завданню · Технічна специфікація предмета закупівлі
Вимога: Скасувати рішення про переможця. Скасувати рішення про визнання переможця закупівлі
Пунктом 4 Додатку 3 Тендерної документації, передбачено, що: «На підтвердження відповідності Учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, надаються наступні документи, складені відповідно до Додатку 1 тендерної документації:
- договірна ціна;
- зведений кошторисний розрахунок;
- локальні кошториси;
- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку;
- підсумкова відомість ресурсів»
В Додатку 1 Тендерної документації, розміщена Технічна специфікація, в якій вказані технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
Переможець закупівлі, на підтвердження відповідності технічним якісним та кількісних характеристикам, надав в складі пропозиції файл «Кошториси лот 2.pdf». На сторінках 3-6 вище зазначеного файлу містяться Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку.
Надані Переможцем закупівлі, Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку не відповідають технічним характеристикам предмета закупівлі, опублікованим Замовником в Додатку 1 ТД.
Наводимо приклади:
1. Технічною специфікацією (Додаток 1 ТД) перебачено встановлення такого приладу - Прилад приймально- контрольний пожежний Тірас 16.128П в кількості 1 шт.
Переможець в відомості ресурсів вказав ППКП Тірас 16.128П (метал) + ВПК Тірас, тобто переможець вказав додаткове обладнання яке не передбачено технічною специфікацією, а саме ВПК Тірас
2. Технічною специфікацією (Додаток 1 ТД) перебачено використання такого матеріалу - Кабель силовий NHXH Fe 180/E30 3x1,5
Переможець в відомості ресурсів вказав NHXH FЕ E90 3x1,5 тобто документацією передбачено кабель з маркуванням 180/E30 а переможець передбачив E90.
3. Технічною специфікацією (Додаток 1 ТД) перебачено встановлення такого обладнання як Оповіщувач пожежний світлозвуковий “Джміль-2”
Переможець закупівлі в відомості ресурсів вказав просто Джміль-2, тобто немає жодного підтвердження що це саме Оповіщувач пожежний світлозвуковий, це може бути будь яке устаткування з назвою Джміль-2. Тому Переможець не передбачив встановлення саме Оповіщувача пожежного світлозвукового.
З вище викладеного слідує що, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей і повинна бути відхилена на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Відсутність підписів і печаток інженерів на Договірній ціні · Технічна специфікація предмета закупівлі
Вимога: Скасувати рішення про переможця. Скасувати рішення про визначення переможця закупівлі
Пунктом 4 Додатку 3 Тендерної документації, передбачено, що: «На підтвердження відповідності Учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, надаються наступні документи, складені відповідно до Додатку 1 тендерної документації:
- договірна ціна;
- зведений кошторисний розрахунок;
- локальні кошториси;
- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку;
- підсумкова відомість ресурсів»
Кошторисну документацію надати підписану Учасником та підписом і печаткою сертифікованого інженера–проектувальника в частині кошторисної документації, а також інженером проектувальником в частині дотримання вимог пожежної безпеки.
Переможець закупівлі, на підтвердження відповідності технічним якісним та кількісних характеристикам, надав в складі пропозиції файл «Кошториси лот 2.pdf». На сторінках 13-14 вище зазначеного файлу містяться Договірна ціна.
На Договірній ціні учасника відсутні печатки та підпис сертифікованого інженера–проектувальника в частині кошторисної документації, а також інженером проектувальником в частині дотримання вимог пожежної безпеки.
Згідно узагальненої практики АМКУ від 24.02.2025 року – надання та або оформлення кошторисної документації (відсутність документів; помилки в розрахунках; надання кошторисної документації в іншому форматі; відсутність підписів інженера-кошторисника тощо), приклади рішень Комісії: № 14656-р/пк-пз (UA-2024-06-10-011735-a); № 16260-р/пк-пз (UA-2024-07-26-008796-a); № 15093-р/пк-пз (UA-2024-06-06003259-a), є підставою відхилення без надання 24 годин на усунення невідповідностей.