Текст рішення
РІШЕННЯ
№ 11559-р/пк-пз від 24.07.2025
Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОШ ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ:
40153484) від 14 липня 2025 № UA-2025-05-20-008693-a.c2 (надалі - Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,
ВСТАНОВИЛА:
Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:
- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;
- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;
- тендерна документація – Документація;
- тендерна пропозиція – Пропозиція.
Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі за лотом № 1 та просить, зокрема зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем Процедури закупівлі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАЛІАН".
Рішенням Комісії від 16.07.2025 № 11141-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду за лотом № 1 та зобов’язано Замовника надати пояснення, відповідні інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі.
Замовник шляхом розміщення листа на вебпорталі Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.
Згідно з інформацією, розміщеною на вебпорталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі в Процедурі закупівлі за лотом № 1 надали наступні учасники:
Спільне Україно-Болгарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕК" (надалі – СП ТОВ "ПРОМТЕК") товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАЛІАН" (надалі – ТОВ "ГРАЛІАН", Переможець) Скаржник Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 29.05.2025.
Відповідно до інформації, розміщеної на вебпорталі Уповноваженого органу, Пропозиція СП ТОВ "ПРОМТЕК" була відхилена.
Згідно з інформацією, розміщеною на вебпорталі Уповноваженого органу ТОВ "ГРАЛІАН" було визнано переможцем Процедури закупівлі.
Повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "ГРАЛІАН" оприлюднене на вебпорталі Уповноваженого органу 09.07.2025.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможця Процедури закупівлі, пояснюючи це наступним.
1. Скаржник зазначає про невідповідність запропонованого товару за позицією № 2 що відповідно до пункту 5 розділу 3 Замовником встановлено, зокрема, що інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку № 3 Документації; відповідно до додатку № 3 встановлені вимоги до товару, який закуповує Замовник, зокрема: "2.9. Макс. діаметр шурупа, мм – не менше 6,0" (позиція 2 – "Шурупокрут мережевий").
Скаржник зазначає, що відповідно до пункту 4 додатку 1 Документації на підтвердження відповідності запропонованого товару заявленим в додатку № 3 Документації технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, учасник надає заповнену ним частину І додатку № 3 Документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі за формою цієї частини зі всіма її складовими та надає документи відповідно до вимог частини II додатку № 3Документації (у разі наявності цієї частини в додатку № 3 Документації та встановлення вимоги до подання відповідних документів в цій частині); звертаємо увагу учасників на обов’язкове дотримання усіх вимог додатку № 3 Документації та вимог пункту 10 розділу І Документації. На виконання пункту 1 частини II додатку № 3 Документації, учасник на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним характеристикам, встановленим Замовником надає, зокрема, копії паспорту та/або інструкції з експлуатації та/або технічний опис та/або специфікацію та/або сертифікату (паспорту) якості на продукцію (або документу, що їх замінює) від фактичного виробника на запропонований товар (предмет закупівлі) в яких містяться наступна інформація: технічні характеристики запропонованого товару.
Скаржник повідомляє, що Переможець на виконання зазначеної вимоги, у складі його Пропозиції надав файл: "Технічні характеристики Додаток 3", в якому ним запропоновано ідентичні параметри, які вказані Замовником в вимогах Документації.
Разом з тим, Переможцем надано файл: "Технічний паспорт gbt-650.pdf", в якому такі показники, як: "2.9. Макс. Діамент шурупа – 4 мм" не відповідає вимогам Замовника.
Скаржник зазначає, що за позицією "2.9. Максимальний діаметр шурупа" замість показника 6 мм Переможцем запропоновано показник "4 мм", що не відповідає вимогам Замовника та є меншим на 2 мм.
Замовник повідомляє, що за позицією 2 "Шурупокрут мережевий" однією з вимог Замовника для кваліфікації інструменту є позиція "Макс. діаметр шурупа, мм – не менше 6,0". Переможцем був запропонований інструмент моделі "GTB 650 BOSCH", де в технічному паспорті зазначені характеристики загвинчування, однією з позицій якої є "Загвинчування саморізних шурупів, Ø – 6мм".
Замовник зазначає, що він не визначає тип шурупа, а дає запит на максимально можливий діаметр шурупа для роботи інструменту.
На розгляд Комісії Замовника надав, зокрема:
лист від 16.07.2025 № 437 (файл "Додаток 2. Інформаційний лист для АТ Укргазвидобування") від ТОВ "Роберт Бош ЛТД", в якому останній зазначає, що "…у відповідності з інструкцією з експлуатації (додається до листа, сторінка № 77) для мережевого шуруповерта BOSCH GTB 650 PROFESSIONAL (професійний клас електроінструменту), артикул – 06014А2000 максимальний діаметр шурупів складає 6 мм".
документ б/д, б/н (файл "Додаток 3 GTB 650 (Інструкція з експлуатації)"), в якому містяться, зокрема, логотип компанії Bosch та напис "Robert Bosch Power Tools GmbH", а також технічні характеристики мережевого шуруповерта "GTB 650 Professional" (стор. 77), згідно з якими "Макс. Ø гвинтів/шурупів мм 6".
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Документації Пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження усіх визначених тендерною документацією документів відповідно до переліку документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що зазначені в окремих додатках до цієї тендерної документації (надалі – Перелік) в електронну систему закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ Документації інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку № 3 до тендерної документації. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи (у разі встановлення вимоги щодо подання таких документів відповідно до вимог додатків до цієї тендерної документації), які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби. Вимоги щодо інформації про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, визначено в додатку 3 до тендерної документації (у разі потреби).
У пункті 4 додатку ІІ додатку 1 Документації встановлено наступне: "Інформація та документи (у разі встановлення вимоги щодо подання таких документів згідно з додатками до цієї тендерної документації), що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, викладеним в додатку № 3 до цієї Документації. На підтвердження відповідності запропонованого товару заявленим в додатку № 3 до цієї Документації технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, учасник надає заповнену ним частину І додатку № 3 до Документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі за формою цієї частини зі всіма її складовими та надає документи відповідно до вимог частини ІІ додатку № 3 до Документації (у разі наявності цієї частини в додатку № 3 до Документації та встановлення вимоги до подання відповідних документів в цій частині).
Звертаємо увагу учасників на обов’язкове дотримання усіх вимог додатку № 3 до Документації та вимог п. 10 розділу І Документації".
У додатку 3 Документації визначена "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі", зокрема, щодо лоту № 1; за позицією 2 "Шурупокрут мережевий" у підпункті 2.9 пункту 2частини І додатку 3 Документації встановлено наступну вимогу: "Макс. діаметр шурупа, мм - не менше 6,0".
У частині ІІ додатку 3 Документації визначені "Вимоги щодо подання документів, що підтверджують відповідність запропонованого учасником товару встановленим вимогам Замовника".
Згідно з пунктом 1 частини ІІ додатку 3 Документації учасник у складі Пропозиції повинен надати: "Копії паспорту та/або інструкції з експлуатації та/або технічний опис та/або специфікацію та/або сертифікату (паспорту) якості на продукцію (або документу, що їх замінює) від фактичного Виробника на запропонований товар (предмет закупівлі) в яких містяться наступна інформація: технічні характеристики запропонованого товару".
У складі Пропозиції Переможця міститься файл "Технічні характеристики Додаток 3", який містить документ, підписаний Переможцем, б/д, б/н, згідно з яким щодо позиції "Шурупокрут мережевий" зазначено, зокрема:
"Повне найменування товару: мережевий шуруповерт GTB 650 Bosch, країна походження: Малайзія, виробник товару: Bosch";
"Макс. діаметр шурупа, мм: 6,0".
Також, у складі Пропозиції Переможця міститься документ б/д, б/н (файл "Технічний паспорт gtb-650"), в якому містяться, зокрема, логотип компанії Bosch та напис "Robert Bosch GmbH", а також технічні характеристики мережевого шуруповерта "GTB 650" (виробництва Bosch), згідно з якими:
Загвинчування:
-Загвинчування саморізних шурупів, Ø 6 мм -Макс. діаметр шурупа 4 мм Переваги:
Використовуйте з шурупами для гіпсокартону діаметром до 4 мм в двох шарах гіпсокартону і саморізами діаметром до 6 мм для листа металу 1,5 мм" Враховуючи лист б/д, б/н компанії Bosch, наданий Замовником на розгляд Комісії та інформацію наведену вище, відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
2. Скаржник зазначає, що стосовно товару за позицією 10 - "Дриль електричний" Замовником встановлено вимоги до товару, який він закуповує, зокрема: "10.7. Макс.
кількість обертів, об/хв - не менше 2500".
Переможець на виконання вимог додатку 3 Документації за позицією 10 надав документ, в якому запропоновано максимальна кількість обертів більшу ніж та, яка вказана Замовником в Документації, але по суті відповідає її вимогам.
Разом з тим, на виконання вимоги пункту 1 частини II додатку 3 Документації.
учасник на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним характеристикам, встановленим Замовником надає "Копії паспорту та/або інструкції з експлуатації та/або технічний опис та/або специфікацію та/або сертифікату (паспорту) якості на продукцію (або документу, що їх замінює) від фактичного Виробника на запропонований товар (предмет закупівлі) в яких містяться наступна інформація: технічні характеристики запропонованого товару".
Скаржник зазначає, що Переможцем було надано у складі Пропозиції файл "Технічний паспорт ВЕ 650.pdf", в якому такі показники, як: "10.7. Кількість обертів при номінальному навантаженні - 1500/min" не відповідають вимогам Замовника (запропоновано 1500 об/хв, що є меншим на 1000 об/хв, ніж вимагається Замовником).
Замовник повідомляє, що за позицією 10 "Дриль електричний" однією з вимог Замовника для кваліфікації інструменту є позиція "Макс. кількість обертів, об/хв – не менше 2500"; Переможцем був запропонований інструмент моделі "Metabo BE650", в технічному паспорті якого відображена інформація "Кількість обертів при номінальному навантаженні – 1500 /min", яка не є показником "Макс. кількість обертів, об/хв – не менше 2500", адже ці два показники несуть різні за змістом характеристики.
Замовник зазначає, що, керуючись "Технічним паспортом ВЕ 650" у відповідності до посилань при розгляді "Оригінальної інструкції з експлуатації" на сторінці 3 вказаний показник n0 , що відповідає значенню показника "Макс. кількість обертів, об/хв – 2800", а показник n1, відповідає значенню "Кількість обертів при номінальному навантаженні, об/хв – 1500".
На розгляд Комісії Замовник надав:
лист б/д і б/н (файл "Додаток 5. Відповідь Метабо по скарзі 2") від ТОВ "Метабо Україна", в якому останній зазначає: "…Інформація про показники "Максимальна кількість обертів, об/хв" і "Кількість обертів при номінальному навантаженні, об/хв" вказані в "Оригінальній інструкції з експлуатації" на сторінках № 3 та № 75 та позначені скороченнями n0 та n1 відповідно, ці показники дорівнюють 2800 об/хв та 1500 об/хв відповідно";
документ б/д, б/н (файл "Додаток 6 Інструкція з експлуатації SBE_650_ BE_650"), в якому містяться, зокрема, логотип компанії Metabo та напис "Metabowerke GmbH ", а також технічні характеристики дрилю електричного "ВЕ 650" (стор. 3 та 75), згідно з якими: "n0 =частота обертання на холостому ході; n1 =кількість обертів при номінальному навантаженні"; "n0 /min 0-2800; n1 /min 1500" У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
У додатку 3 Документації визначена "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі", зокрема, щодо лоту № 1; за позицією 10 "Дриль електричний" у підпункті 10.7 пункту 10 частини І додатку 3 Документації встановлено наступну вимогу: "Макс. кількість обертів, об/хв – не менше 2500".
У частині ІІ додатку 3 Документації визначені "Вимоги щодо подання документів, що підтверджують відповідність запропонованого учасником товару встановленим вимогам Замовника".
Згідно з пунктом 1 частини ІІ додатку 3 Документації учасник у складі Пропозиції повинен надати: "Копії паспорту та/або інструкції з експлуатації та/або технічний опис та/або специфікацію та/або сертифікату (паспорту) якості на продукцію (або документу, що їх замінює) від фактичного Виробника на запропонований товар (предмет закупівлі) в яких містяться наступна інформація: технічні характеристики запропонованого товару".
У складі Пропозиції Переможця міститься файл "Технічні характеристики Додаток 3", який містить документ, підписаний Переможцем, б/д, б/н, згідно з яким щодо позиції "Дриль електричний " зазначено, зокрема:
"Повне найменування товару: ВЕ 650 Дриль, країна походження: Китай, виробник товару: Metabo";
"Макс. кількість обертів, об/хв – 2800".
У складі Пропозиції Переможця міститься також документ б/д, б/н (файл "Технічний паспорт BE_650"), в якому містяться, зокрема, логотип компанії Metabo, а також технічні характеристики дрилю " BE 650 (600741850) Дриль " (виробництва Metabo), згідно з якими:
"Кількість обертів при номінальному навантаженні 1500 /min".
- документ "Оригінальна інструкція з експлуатації на інструменти B 650, BE 650, SBE 650, SBE 650 Impuls.
Згідно з сторінкою 3 вказаної Інструкції до ударної дрилі BE 650, - n0/min для "BE 650 *1) 00741" становить 0-2800.
Відповідно до сторінки 75 Інструкції: "Пояснення до даних, наведених на стор. 3.
n0 =частота обертання на холостому ході" Враховуючи інформацію наведену вище, відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
3. Скаржник повідомляє, що у відповідності до додатку № 3 Документації Замовником встановлено вимогу зазначити в заповненій технічній специфікації комплектацію товару, а саме - 1.10 Комплектація/згідно заводу виробника/заповнюється учасником.
Скаржник зазначає, що Переможцем на виконання даної вимоги надано у складі його Пропозиції файл "Технічні характеристики Додаток 3", який містить інформацію про комплектацію запропонованого товару: "згідно заводу виробника". При цьому, Переможцем надано технічні паспорти па запропоновану продукцію, у складі яких не міститься інформації стосовно комплектації запропонованого товару.
Скаржник повідомляє, що Переможець не надав документ (технічний паспорт від виробника), який би підтверджував технічні характеристики запропонованого товару, адже технічний паспорт не містить інформації про комплектацію запропонованого товару, яка зазначена в Пропозиції учасника.
Замовник повідомляє, що жодним з виробників інструменту в паспортах та інструкціях з експлуатації (інших документах) не зазначається інформація стосовно переліку комплектації інструменту, так як вона може постійно змінюватися як в бік мінімізації так і в бік наповнення супутнім приладдям. З метою створення рівних умов серед учасників торгів та не допущення постачання інструменту в мінімальній комплектації (одна одиниця інструменту без супутнього приладдя), що може значно знизити вартість товару по відношенню до інших, а також виключення спорів серед учасників торгів щодо переваг їх інструменту перед іншим, замовником показник "Комплектація" вказаний "згідно заводу виробника".
Замовник зазначає, що він не вимагав від учасників надати перелік комплектації інструменту, а лише зазначив, що інструмент для поставки має відповідати заводській комплектації.
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
У додатку 3 Документації визначена "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі", зокрема, щодо лоту № 1; за позицією 1 "Акумуляторний дриль-шурупокрут" у підпункті 1.10 пункту 1 частини І додатку 3 Документації встановлено наступну вимогу: "Комплектація згідно заводу виробника".
У частині ІІ додатку 3 Документації визначені "Вимоги щодо подання документів, що підтверджують відповідність запропонованого учасником товару встановленим вимогам Замовника".
Згідно з пунктом 1 частини ІІ додатку 3 Документації учасник у складі Пропозиції повинен надати: "Копії паспорту та/або інструкції з експлуатації та/або технічний опис та/або специфікацію та/або сертифікату (паспорту) якості на продукцію (або документу, що їх замінює) від фактичного Виробника на запропонований товар (предмет закупівлі) в яких містяться наступна інформація: технічні характеристики запропонованого товару".
Документація не містила окремих вимог щодо комплектації товару, що пропонується, натомість передбачалось: "згідно заводу виробника".
У складі Пропозиції Переможця міститься файл "Технічні характеристики Додаток 3", який містить документ, підписаний Переможцем, б/д, б/н, згідно з яким щодо позиції "Акумуляторний дриль-шурупокрут" зазначено, зокрема:
"Повне найменування товару: Акумуляторний дриль-шурупокрут Metabo BS 16 L BL, країна походження: Китай, виробник товару: Metabo";
"Комплектація згідно заводу виробника".
У складі Пропозиції Переможця міститься документ б/д, б/н (файл "Технічний паспорт BS_18_L_BL"), в якому містяться, зокрема, логотип компанії Metabo, а також технічні характеристики акумуляторного дрилю-шурупокруту "BS 18 L BL (613155800)" (виробництва Metabo), згідно з якими: "Комплект поставки. Швидкозатискний свердлильний патрон. Гачок для носіння на ремені та відділення для насадок.
2 акумуляторні блоки LiHD (18 В / 4,0 А·год). Зарядний пристрій ASC 55 "AIR COOLED". metaBOX 145".
Таким чином, Переможцем не порушені умови Документації, наведені вище, у зв'язку з чим у Комісії відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, відсутні підстави для задоволення Скарги.
Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.
Враховуючи наведену вище інформацію, відсутні підстави для задоволення Скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити
ТОВАРИСТВУ
З
ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"БОШ ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ: 40153484) у задоволенні скарги від 14 липня 2025 № UA-2025-05-20-008693-a.c2.
Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.
Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Інна РОМАНЕНКО Сергій БУРЗАК
Скарга
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга на неправомірне визначення переможця · Інші дії чи бездіяльність замовника
Вимога: Скасувати рішення про переможця. АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2025-05-20-008693-a. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОШ ХАРКІВ» подало тендерну пропозицію у лоті №1 та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником. При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОШ ХАРКІВ» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо визнання переможцем тендерної пропозиції ТОВ «ГРАЛІАН». ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОШ ХАРКІВ» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2025-05-20-008693-a.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОШ ХАРКІВ» подало тендерну пропозицію у лоті №1 та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОШ ХАРКІВ» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо визнання переможцем тендерної пропозиції ТОВ «ГРАЛІАН».
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОШ ХАРКІВ» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.