Висновок
За результатами аналізу питань щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям, оприлюднення інформації про закупівлю, розгляду тендерних пропозицій ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ», ТОВ «Тех-Стиль», ТОВ «УМТК», своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, - порушень не встановлено.
Зобов'язання
-
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 10 серпня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178
(в редакції станом на дату початку проведення торгів) (далі – Особливості), розгляду тендерних пропозицій.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі – Замовник) на 2026 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену протокольним рішенням уповноваженої особи Замовника від 15.04.2026 № 26-10329, реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій, пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ» (далі – ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ»), протокольне рішення уповноваженої особи від 12.05.2026 № № 26-10329-д щодо визначення учасника ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ» переможцем процедури закупівлі, інформація про відхилення учасника закупівлі ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ» прийняте протоколом від 27.05.2026 № № 26-10329-р товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Стиль» (далі – ТОВ «Тех-Стиль»), вимогу про усунення невідповідностей до 17.06.2026, інформація про відхилення учасника закупівлі ТОВ «Тех-Стиль» прийняте протоколом від 30.06.2026 № 26-10329-р-2, товариства з обмеженою відповідальністю «УМТК» (далі – ТОВ «УМТК»), протокол уповноваженої особи від 07.07.2026 № 26-10329-д-3 щодо визначення переможця закупівлі, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю від 07.07.2026, договір про закупівлю від 22.07.2026 № 4600015275 (далі – Договір) на суму 4 439 990,16 грн з ПДВ, пояснення та документи Замовника надані 03.08.2026 на запит Держаудитслужби через електронну систему закупівель.
Відповідно до частини 7 статті 8 Закону у висновку про результати моніторингу процедури закупівлі може зазначатися додаткова інформація, визначена органом державного фінансового контролю.
В ході моніторингу встановлено, що в закупівлі приймали участь три учасники ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ» з ціновою пропозицією 3 502 818,85 грн, ТОВ «Тех-Стиль» з ціновою пропозицією 3 699 900,00 грн та
ТОВ «УМТК» цінова пропозиція – 3 699 999,00 гривень.
За результатами здійсненних торгів найбільш економічно вигідною пропозицію визнано ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ» з ціною 3 502 818,85 грн без ПДВ, однак зазначений учасник не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей, у зв’язку з чим був відхилений Замовником.
Наступна найбільш економічно вигідна пропозиція була ТОВ «Тех-Стиль» з ціною 3 699 900,00 грн без ПДВ, водночас зазначений учасник відмовився від підписання договору про закупівлю та не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.
Як наслідок за результатами здійсненої закупівлі переможцем визначено ТОВ «УМТК» цінова пропозиція якого склала 3 699 999,00 грн без ПДВ.
Водночас Замовник не скористався правом щодо встановлення відповідно до норм частини шостої статті 14 Закону вимог про надання забезпечення пропозиції відповідно до статті 25 Закону.
При цьому у відповідності до вимог частини третьої статті 25 Закону забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції не повертається у разі:
- непідписання договору про закупівлю учасником, який став переможцем тендеру;
- ненадання переможцем процедури закупівлі (у спосіб, зазначений в тендерній документації), документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей (з урахуванням пункту 3 Особливостей)
Запити й пояснення
30.07.2026 · ДАСУ: Про надання пояснень
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі товару «Формений одяг (Одяг робочий)» (ДК 021:2015: 18110000-3 — Формений одяг) (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-04-15-013230-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 р. № 43, постала потреба в отриманні інформації та відповідних документів (комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на товар, що є предметом даної закупівлі, тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру бюджетних призначень (витрат), технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Відповідно до вимог статті 351¹ Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
03.08.2026 · Замовник: Пояснення на запит Державної аудиторської служби України від 30.07.2026 до процедури закупівлі https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-04-15-013230-a
Пояснення на запит Державної аудиторської служби України від 30.07.2026 до процедури закупівлі
https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-04-15-013230-a