Висновок
Інші порушення законодавства у сфері закупівель
За результатами аналізу питання розгляду пропозиції учасника ФОП «Семенюк Данило Віталійович» встановлено порушення пункту 1 частини тринадцятої статті 14 Закону та пункту 8 Особливостей №1275.
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності оголошення про проведення спрощеної закупівлі вимогам Закону та Особливостей №1275; своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення; відповідності умов договору умовам пропозиції переможця; надання відповіді на запит органу державного фінансового контролю про надання пояснень щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу закупівлі – порушень не установлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Північно-східний офіс Держаудитслужби зобов’язує припинити виконання зобов’язань за договором та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 31 липня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності вимог оголошення про проведення спрощеної закупівлі вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостям здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 11 листопада 2022 року № 1275 (в редакції станом на дату проведення закупівлі) (далі – Особливості № 1275); розгляду пропозицій учасників; своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення; відповідності умов договору умовам пропозиції переможця; надання відповіді на запит органу державного фінансового контролю про надання пояснень щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу закупівлі.
Під час моніторингу проаналізовано: оголошення про проведення спрощеної закупівлі (далі – Оголошення), затверджену протоколом Уповноваженої особи військової частини А7400 (далі – Замовник) від 12.06.2026 № 283, реєстр отриманих пропозицій, протокол про відхилення учасника ФОП «Семенюк Данило Віталійович» від 23 червня 2026 року, протокол про відхилення учасника ТОВ «ЕЛМОНТ-ІНВЕСТ» від 24 червня 2026 року, протокол про відхилення учасника ФОП «Провороцький Артем Дмитрович» від 24 червня 2026 року, протокол про відхилення учасника ТОВ «ОСТРІВ 1» від 26 червня 2026 року, пропозицію ТОВ «Престиж», протокол про визначення переможця ТОВ «Престиж» від 27 червня 2026 року, повідомлення про намір укласти договір від 27 червня 2026 року, договір від 03 липня 2026 року № 03-07/26-95 СП, пояснення, надані Замовником на запит Держаудитслужби через електронну систему закупівель 17 та 29 липня 2026 року.
1.1. Моніторингом дотримання законодавства у сфері закупівель в частині розгляду пропозицій ФОП «Семенюк Данило Віталійович» встановлено наступне.
Відповідно до пунктів 19.1.1. та 19.1.2 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Учасник повинен завантажити через електронну систему закупівель в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи (оригінали або завірені учасником належним чином копії документів): Інформацію про відповідність запропонованого предмету закупівлі вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та підписаний Додаток 1 до Оголошення.
Учасником ФОП «Семенюк Данило Віталійович» у складі своєї пропозиції надано Гарантійний лист про відповідність предмета закупівлі від 15.06.2026 року, яким підтверджує відповідність запропонованого ним товару усім технічним, якісним та іншим вимогам, що встановлені Замовником у Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі (файл «Пакет документів 4650шт_1_1_1.pdf»), а також ІНФОРМАЦІЮ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ від 15.06.2026 року, якою вказує, що Учасником пропонується наступний асортимент павербанків: Павербанк XO PR240 30 000 mAh Чорний, Павербанк Зовнішній акумулятор King Power KP-37 30000m mAh Black, Павербанк Hoco DB58 30 000mAh Black, Павербанк Hoco DB89B 22.5W 30 000mAh Black, Повербанк KP KPG-301 30000 mAh 22,5 Вт, Павербанк KP KPG-302 30000 mAh 22,5 Вт, Павербанк HOCO J123B, 30000 мАг, Павербанк TITANUM 728S 30000mAh 22.5W, Power Bank HOCO J136B 30000 mAh QC3.0+PD 22.5W, УМБ Hoco DB33 30.000mAh. Запропоновані моделі є еквівалентами Baseus Star Lord Digital Display 30000mAh 22.5W, не гірші за технічні характеристики, визначені Замовником.
За результатами розгляду пропозиції ФОП «Семенюк Данило Віталійович», Замовником було встановлено, що пропозиція вказаного учасника містить недоліки, які не можуть бути виправлені у порядку, встановленому пунктом 8 Особливостей №1275, та пунктом 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості №1178), а саме: технічні характеристики запропонованих моделей Hoco DB33 та King Power KP-37 не відповідають технічним вимогам до товару зазначеним у Додатку 1 до Оголошення, в частині значення заводської номінальної ємності та потужності.
Замовником відхилено пропозицію ФОП «Семенюк Данило Віталійович», як таку, що не відповідає технічним вимогам до товару зазначеним у Додатку 1 до Оголошення, складено та оприлюднено протокол про відхилення учасника ФОП «Семенюк Данило Віталійович» від 23 червня 2026 року.
На запит Північно-східного офісу Держаудитслужби, Замовник надав відповідь 29 липня 2026 року наступного змісту: «Проаналізувавши технічні характеристики запропонованих павербанків шляхом моніторингу відповідної інформації на офіційному сайті (https://hocotech.com/product/power/portable-chargers/power-banks/power-bank-j123b-element-22-5w-30000mah/; https://hocotech.com/product/power/portable-chargers/power-banks/power-bank-j136b-sirui-22-5w-pd20w-30000mah/), а також на інших сайтах (https://allo.ua/ua/universalnye-mobilnye-batarei/portativnaja-batareja-powerbank-hoco-db89b-element-22-5w-30000mah-black.html ; https://rozetka.com.ua/ua/588299224/p588299224/; https://ek.ua/ua/HOCO-DB89B-ELEMENT.htm), Замовник дійшов висновку, що дані моделі відрізняються в основному дизайном, а технічні характеристики у всіх моделей однакові. Це вказує на однакову схемотехніку даних виробів.
Стосовно вимоги Замовника, зазначеної в Додатку №1, а саме «номінальна ємність – ~18 000 мА·год», то вказаній вимозі не відповідає жоден з запропонованих павербанків виробництва компанії HOCO. В них однакова номінальна ємність 16500mAh
Щодо павербанку King Power KP-37 – позиція 1.2 таблиці Учасника (ФОП «Семенюк Данило Віталійович»).
У позиції 1.2 Форми «Пропозиція» Учасник запропонував зовнішній акумулятор King Power KP-37 30000 mAh Black у кількості 258 шт.
Окремого офіційного сайту бренду King Power (як виробника мобільних батарей і павербанків) немає, оскільки це масовий товар китайського виробництва, який постачається в Україну різними дистриб'юторами. Його характеристики можна дізнатись лише з відкритих джерел та каталогів. За відсутністю офіційних джерел та відповідних документів з боку Постачальника, при аналізі даної позиції були використані дані відкритої технічної картки King Power KP-37 у каталозі E-Katalog (https://ek.ua/ua/KING-POWER-KP-37.htm), згідно з якою потужність кожного із зазначених виходів USB-C1, USB-A1 та USB-A2 становить 10 Вт. Потужність заряджання самого павербанка також становить 10 Вт. Даний показник не відповідає Технічним вимогам Замовника, зазначеним в Додатку №1, відповідно до яких «Вхідні інтерфейси Micro-USB (18W), USB Type-C (18W)».
Замовником здійснено перевірку інформації наданої Учасником ФОП «Семенюк Данило Віталійович» у складі своєї пропозиції на офіційному сайті виробника товару та інших сайтах мережі Інтернет, що запропонований Учасником, та виявлено невідповідність технічним вимогам до товару зазначеним у Додатку 1 до Оголошення.
Пунктом 42 Особливостей 1178 передбачено, що Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
Проте, норми пункту 42 Особливостей 1178 стосуються процедури закупівлі (тобто – відкритих торгів), тоді як Замовником проводилася спрощена закупівлі, яка не є процедурою закупівлі в розумінні статті 13 Закону.
Виключний перелік підстав для відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі наведено у частині тринадцятій статті 14 Закону, серед яких у пункті 1 визначено: пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі,.
Проте, надані Учасником ФОП «Семенюк Данило Віталійович» у складі своєї пропозиції документи підтверджують відповідність запропонованого Учасником товару технічним вимогам, зазначеним у Додатку 1 до Оголошення, а Замовник не вимагав будь-яких інших документів, що підтверджують технічні характеристики запропонованого Учасником товару.
Отже, Замовником неправомірно відхилено пропозицію учасника ФОП «Семенюк Данило Віталійович» на підставі норм пункту 1 частини тринадцятої статті 14 Закону та пункту 8 Особливостей №1275.
Різниця між остаточною ціновою пропозицією ФОП «Семенюк Данило Віталійович», яка становить 4 211 999,00 грн та остаточною ціновою пропозицією переможця торгів ТОВ «Престиж», яка становить – 5 700 000,00 грн, складає 1 488 001,00 грн.
Усунення порушень
Звіт замовника від 09.08.2026
На виконання вимог Висновку ДАСУ (далі – Висновок) про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2026-06-13-000222-a виконання зобов'язань за договором припинено. Інформація про розірвання договору оприлюднена в системі Prozorro.
Оцінка ДАСУ від 30.09.2026
-
Запити й пояснення
14.07.2026 · ДАСУ: Запит про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі «Зовнішній зарядний пристрій Powerbank», (інформацію про закупівлю оприлюднено в електронній системі закупівель за номером UA-2026-06-13-000222-a), відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02 червня 2016 року №23, постала потреба в перевірці питання щодо правомірності прийняття рішень, а саме:
1. Яким чином та на підставі яких документів Вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість?
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
17.07.2026 · Замовник: Відповідь на звернення
Питання1
1. Яким чином та на підставі яких документів Вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість?
Відповідь
Очікувана вартість була визначена відповідно до п.1 Розділу ІІІ Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Мінекономіки від 18.02.2020 № 275(далі Методика), методом порівняння ринкових цін. Зокрема, було проведено аналіз цін в мережі інтернет на спеціалізованих Marketplace та в інтернет магазинах https://kibernetiki.com.ua/ , https://brain.com.ua , https://q-techno.com.ua .
Щодо технічних та якісних характеристик вони були сформовані зважаючи на потреби військової частини та з огляду на характеристики товару, представлених на ринку.
24.07.2026 · ДАСУ: Запит про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі «Зовнішній зарядний пристрій Powerbank», (інформацію про закупівлю оприлюднено в електронній системі закупівель за номером UA-2026-06-13-000222-a), відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02 червня 2016 року №23, постала потреба в перевірці питання щодо правомірності прийняття рішень, а саме:
Відповідно до вимог частини другої статті 31 Закону, інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель.
Надати документи/посилання/роз’яснення, відповідно до яких, Замовником було здійснено перевірку відповідності запропонованих учасниками ФОП «Семенюк Данило Віталійович», ФОП «Провороцький Артем Дмитрович», ТОВ «ОСТРІВ 1» товарів Технічним вимогам до предмету закупівлі, викладеним Замовником в Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» (далі – Додаток 1).
Також, надати обґрунтоване підтвердження невідповідності запропонованого учасниками ФОП «Семенюк Данило Віталійович», ФОП «Провороцький Артем Дмитрович», ТОВ «ОСТРІВ 1» товарів Технічним вимогам до предмету закупівлі, викладеним Замовником в Додатку 1 (з посиланням на відповідні норми Закону та умови оголошення про проведення спрощеної закупівлі, яким така пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність).
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність
29.07.2026 · Замовник: Відповідь на звернення №2
Питання №1
Відповідно до вимог частини другої статті 31 Закону, інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель.
Надати документи/посилання/роз’яснення, відповідно до яких, Замовником було здійснено перевірку відповідності запропонованих учасниками ФОП «Семенюк Данило Віталійович», ФОП «Провороцький Артем Дмитрович», ТОВ «ОСТРІВ 1» товарів Технічним вимогам до предмету закупівлі, викладеним Замовником в Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» (далі – Додаток 1).
Також, надати обґрунтоване підтвердження невідповідності запропонованого учасниками ФОП «Семенюк Данило Віталійович», ФОП «Провороцький Артем Дмитрович», ТОВ «ОСТРІВ 1» товарів Технічним вимогам до предмету закупівлі, викладеним Замовником в Додатку 1 (з посиланням на відповідні норми Закону та умови оголошення про проведення спрощеної закупівлі, яким така пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність).
1. Щодо пропозиції ФОП «Семенюк Данило Віталійович».
У складі пропозиції учасник подав документи на підтвердження технічних вимог даної закупівлі в файлі з назвою «Пакет документів 4650шт_1_1_1.pdf», серед яких підписаний документ «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» і гарантійний лист про повну відповідність усіх запропонованих моделей вимогам Замовника.
Згідно пункту 20.8. Оголошення «Достовірність інформації, що надається у складі пропозиції згідно з вимогами Оголошення та додатками до нього, підтверджується відкритою інформацією, оприлюдненою на сайтах виробників/офіційних дилерів/дистриб’юторів, інформацією, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах/судових реєстрах, доступ до яких є вільним, або інформацією/публічною інформацією, що є доступною в електронній системі закупівель»
Даною закупівлею допускалося подання пропозицій декількох моделей повербанків за умови, що вони відповідатимуть технічним вимогам Замовника зазначеним в Додатку №1.
Серед інших вимог наявна вимога «номінальна ємність – ~18 000 мА·год».
Учасником ФОП «Семенюк Данило Віталійович» до участі у закупівлі було запропоновано серед інших моделей павербанків вироби компанії HOCO:
• Hoco DB58 30 000mAh Black
• Павербанк Hoco DB89B 22.5W 30 000mAh Black
• Павербанк Hoco DB89B 22.5W 30 000mAh Black
• Павербанк HOCO J123B, 30000 мАг,
• Power Bank HOCO J136B 30000 mAh 22.5W
• УМБ Hoco DB33 30.000mAh).
Проаналізувавши технічні характеристики запропонованих павербанків шляхом моніторингу відповідної інформації на офіційному сайті (https://hocotech.com/product/power/portable-chargers/power-banks/power-bank-j123b-element-22-5w-30000mah/; https://hocotech.com/product/power/portable-chargers/power-banks/power-bank-j136b-sirui-22-5w-pd20w-30000mah/), а також на інших сайтах (https://allo.ua/ua/universalnye-mobilnye-batarei/portativnaja-batareja-powerbank-hoco-db89b-element-22-5w-30000mah-black.html ; https://rozetka.com.ua/ua/588299224/p588299224/; https://ek.ua/ua/HOCO-DB89B-ELEMENT.htm), Замовник дійшов висновку, що дані моделі відрізняються в основному дизайном, а технічні характеристики у всіх моделей однакові. Це вказує на однакову схемотехніку даних виробів.
Стосовно вимоги Замовника, зазначеної в Додатку №1, а саме «номінальна ємність – ~18 000 мА·год», то вказаній вимозі не відповідає жоден з запропонованих павербанків виробництва компанії HOCO. В них однакова номінальна ємність 16500mAh
Щодо павербанку King Power KP-37 – позиція 1.2 таблиці Учасника (ФОП «Семенюк Данило Віталійович»).
У позиції 1.2 Форми «Пропозиція» Учасник запропонував зовнішній акумулятор King Power KP-37 30000 mAh Black у кількості 258 шт.
Окремого офіційного сайту бренду King Power (як виробника мобільних батарей і павербанків) немає, оскільки це масовий товар китайського виробництва, який постачається в Україну різними дистриб'юторами. Його характеристики можна дізнатись лише з відкритих джерел та каталогів. За відсутністю офіційних джерел та відповідних документів з боку Постачальника, при аналізі даної позиції були використані дані відкритої технічної картки King Power KP-37 у каталозі E-Katalog (https://ek.ua/ua/KING-POWER-KP-37.htm), згідно з якою потужність кожного із зазначених виходів USB-C1, USB-A1 та USB-A2 становить 10 Вт. Потужність заряджання самого павербанка також становить 10 Вт. Даний показник не відповідає Технічним вимогам Замовника, зазначеним в Додатку №1, відповідно до яких «Вхідні інтерфейси Micro-USB (18W), USB Type-C (18W)».
Щодо пропозиції ФОП «Семенюк Данило Віталійович» додається порівняльна таблиця.
Вимога ДАСУ: Також, надати обґрунтоване підтвердження невідповідності запропонованого учасниками ФОП «Семенюк Данило Віталійович».
Невідповідність запропонованого товару технічним вимогам Замовника відносяться до недолікив, які не можуть бути виправлені у порядку, встановленому п.8 Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 р. № 1275, та п.43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178
2. Щодо пропозиції ФОП «Провороцький Артем Дмитрович».
Згідно пункту 19.1.2. Оголошення про закупівлю Замовником вимагається підтвердження відповідності товару, що пропонується технічним вимогам Замовника
19.1.2. Підписаний Додаток 1 до Оголошення.
Додаток №1 Оголошення це перелік технічних вимог Замовника.
В складі пропозиції Учасника ФОП «Провороцький Артем Дмитрович» підписаний Додаток 1 до Оголошення відсутній.
Вимога ДАСУ: Також, надати обґрунтоване підтвердження невідповідності запропонованого учасниками ФОП «Провороцький Артем Дмитрович»
Невідповідність запропонованого товару технічним вимогам Замовника відносяться до недолікив, які не можуть бути виправлені у порядку, встановленому п.8 Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 р. № 1275, та п.43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178
3. Щодо пропозиції ТОВ «ОСТРІВ 1».
Додатком 1 до Оголошення встановлено обов’язкову вимогу щодо наявності двох вхідних інтерфейсів для заряджання самого павербанка: Micro-USB потужністю 18 Вт та USB Type-C потужністю 18 Вт. Отже, наявність входу Micro-USB 18 Вт є самостійною технічною характеристикою, якій повинен відповідати запропонований еквівалент.
Перевірений показник Вимога Додатка 1 Dudao K15 MAX
Вхід USB Type-C 18 Вт Передбачено, до 18 Вт
Вхід Micro-USB 18 Вт Не передбачено
Інші входи Не замінюють Micro-USB Lightning, до 18 Вт
Підтвердження невідповідності пропозиції ТОВ «ОСТРІВ 1»:
Відповідно до пункту 20.8 Оголошення достовірність інформації перевірено за відкритими технічними картками конкретної моделі. Наведені нижче джерела містять повний перелік вхідних інтерфейсів Dudao K15 MAX для заряджання самого павербанка.
• REACH.LT – Dudao K15 MAX, EAN 6977196682478. У розділі «Input (for charging the power bank)» зазначено лише Type-C Input до 18 Вт та Lightning Input до 18 Вт. Micro-USB у переліку входів відсутній (https://www.reach.lt/en/external-battery-power-bank-dudao-k15-max-22.5w-30000mah-black-66537)
• PowerX/Hurtel – Dudao K15MAX 30000 mAh. У технічній специфікації як вхідні порти зазначено USB-C і Lightning; Micro-USB не передбачено (https://hurtel.com/en/products/dudao-k15max-30000mah-pd-22-5w-powerbank-with-built-in-cables-black-188198)
• Hotline – Dudao K15 Max 30000 mAh 22,5 W Black. У характеристиці «Порт зарядки Power bank’a» наведено USB Type-C та Apple Lightning. Micro-USB відсутній (https://hotline.ua/ua/mobile-universalnye-batarei/dudao-k15-max-30000mah-225w-black/)
• Rozetka – товар із EAN 6977196682478. У назві та описі наведено USB-A, Lightning і USB-C In/Out, а також вбудовані кабелі USB-C/Lightning; Micro-USB серед інтерфейсів відсутній (https://rozetka.com.ua/ua/581783722/p581783722/)
Оскільки даний повербанк не обладнаний інтерфейсом Micro-USB, наявність якого передбачена в технічних вимогах зазначених в додатку №1 Оголошення про закупівлю, даний виріб не відповідає технічним вимогам Замовника і не може вважатися еквівалентом.
Вимога ДАСУ: Також, надати обґрунтоване підтвердження невідповідності запропонованого учасниками ТОВ «ОСТРІВ 1»
Невідповідність запропонованого товару технічним вимогам Замовника відносяться до недолікив, які не можуть бути виправлені у порядку, встановленому п.8 Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 р. № 1275, та п.43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178.