Висновок
порушення законодавства у сфері закупівель
За результатами моніторингу процедури закупівлі, встановлено порушення вимог пункту 4-1 Постанови №710.
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю в електронній системі закупівель встановлено порушення вимог пункту 1 частини першої статті 10 та частини першої статті 22 Закону.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ФГ «КОНДОР С.» встановлено порушення вимог пункту 43, абзацу другого підпункту 2 та підпункту 3 пункту 44 Особливостей
За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, відповідності умов тендерної документації вимогам Закону та Особливостей, своєчасності укладення договору про закупівлю, відповідності умов договору змісту тендерної пропозиції переможця – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», зважаючи, що замовник під час моніторингу процедури закупівлі оприлюднив звіт про виконання договору, Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області зобов’язує здійснити заходи щодо недопущення встановлених порушень у подальшому, зокрема, шляхом здійснення заходів згідно чинного законодавства, спрямованих на притягнення до відповідальності особи, якою допущено порушення.
Протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 16 квітня 2026 року.
Предметом аналізу були такі питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю в електронній системі закупівель; відповідності умов тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (в редакції станом на час здійснення процедури закупівлі) (далі – Особливості); розгляду тендерних пропозицій; своєчасності укладення договору про закупівлю; відповідності умов договору змісту тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовані: річний план закупівель на 2026 рік Андріївського професійного ліцею (далі – замовник); оголошення про проведення відкритих торгів; тендерна документація, затверджена протоколом уповноваженої особи замовника від 16.03.2026 № 5 (далі – Тендерна документація); реєстр отриманих тендерних пропозицій; тендерна пропозиція Фермерського господарства «КОНДОР С.» (далі – ФГ «КОНДОР С.»); протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 26.03.2026 №6; повідомлення про намір укласти договір; договір від 01.04.2026 № 26/03-2026 (далі – Договір про закупівлю); звіт про результати проведення процедури закупівлі; пояснення, інформація та документи, надані замовником через електронну систему закупівель..
За результатами моніторингу процедури закупівлі, та з урахуванням пояснень замовника встановлено, що на порушення вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України «Про ефективне використання державних коштів» від 11.10.2016 № 710 (далі – Постанова № 710) замовник не забезпечив оприлюднення обґрунтування технічних, якісних характеристик предмета закупівлі та його очікуваної вартості шляхом їх розміщення на власному веб-сайті або офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівель.
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю в електронній системі закупівель встановлено таке.
Відповідно до частини першої статті 22 Закону, Тендерна документація безоплатно оприлюднюється замовником разом з оголошенням про проведення конкурентних процедур закупівель в електронній системі закупівель для загального доступу. Відповідно до Тендерної документації, оприлюдненої замовником в електронній системі закупівель, її складовою є п’ять додатків, а саме: Додаток 1 «Перелік документів які подаються учасником», Додаток 2 «Технічна специфікація», Додаток 3 «Проект договору», Додаток 4 «Перелік документів які подаються переможцем», Додаток 5 «Тендерна пропозиція». В ході проведення моніторингу встановлено відсутність в електронній системі закупівель Додатку 4 «Перелік документів які подаються переможцем» та Додатку 5 «Тендерна пропозиція».
На запит посадової особи органу державного фінансового контролю, від 07.04.2026 щодо причин не оприлюднення Додатку 4 «Перелік документів які подаються переможцем» та Додатку 5 «Тендерна пропозиція» в електронній системі закупівель, замовником надано наступну відповідь: «Андріївський професійний ліцей на запит Державної аудиторської служби України надає пропозицію учасника відкритих торгів з особливостями.»
Отже, з огляду на зазначене, замовник на порушення пункту 1 частини першої статті 10 та частини першої статті 22 Закону не оприлюднив в електронній системі закупівель Додаток 4 «Перелік документів які подаються переможцем» та Додаток 5 «Тендерна пропозиція» до Тендерної документації.
За результатами моніторингу процедури закупівлі та з урахуванням пояснень замовника встановлено наступне. Згідно з підпунктом 1.1.4 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації, для підтвердження учасників кваліфікаційному критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», учасники в складі тендерної пропозиції повинні надати: «лист-відгук (або рекомендаційний лист тощо) (не менше одного) від контрагента згідно з аналогічним договором, який зазначено в довідці та надано у складі тендерної пропозиції про належне виконання цього договору».
Аналізом питання розгляду тендерної пропозиції ФГ «КОНДОР С.» встановлено, що у складі тендерної пропозиції цього учасника відсутній вищезазначений лист – відгук.
З огляду на вищевикладене, в документах тендерної пропозиції учасника ФГ «КОНДОР С.» наявна невідповідність, визначена пунктом 43 Особливостей.
Відповідно до абзацу першого пункту 43 Особливостей: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося Тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.»
Проте замовник під час розгляду тендерної пропозиції ФГ «КОНДОР С.» не виявив вищезазначену невідповідність та на порушення пункту 43 Особливостей не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення такої невідповідності учасником ФГ «КОНДОР С.»
Також за результатами моніторингу процедури закупівлі встановлено, що відповідно до підпункту 3.3. пункту 3. Додатку 1 до Тендерної документації замовником встановлено вимогу: «Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до Тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає у вигляді листа – гарантії наступного змісту: «Ми, зазначити найменування Учасника підтверджуємо відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним характеристикам до предмета закупівлі, технічній специфікації та іншим вимогам до предмету закупівлі, що містяться в Тендерній документації, в т.ч. Додатку 2 Тендерної документації, а також підтверджуємо можливість виконання робіт/надання послуг/поставки товару, у відповідності до вимог, визначених згідно з умовами тендерної документації».
У відповіді від 07.04.2026, наданої на запит посадової особи органу державного фінансового контролю про зазначення назви документа та файлу, в якому перебуває лист – гарантія, замовник не надав запитуваної інформації, натомість розмістив в електронній системі закупівель відповідний документ.
Під час моніторингу процедури закупівлі встановлено, що зазначений лист - гарантія у складі тендерної пропозиції ФГ «КОНДОР С.» відсутній.
Отже, ФГ «КОНДОР С.» не підтвердило відповідність своєї тендерної пропозиції вимогам технічної специфікації. Проте замовник на порушення вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, не відхилив тендерну пропозицію учасника ФГ «КОНДОР С.» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Тендерної документації, та визнав цього учасника переможцем процедури закупівлі.
В ході проведення моніторингу процедури закупівлі встановлено, що замовник визнав ФГ «КОНДОР С.» переможцем процедури закупівлі та оприлюднив повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з цим учасником 26.03.2026.
При цьому, ФГ «КОНДОР С.», як переможець процедури закупівлі, на порушення вимог пункту 47 Особливостей, після оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, а саме: з 27.03.2026 по 30.03.2026 не оприлюднило в електронній системі закупівель жодного документа, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.
Відповідно до підпункту 3 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в Тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.
Проте, замовник на порушення підпункту 3 пункту 44 Особливостей не відхилив тендерну пропозицію ФГ «КОНДОР С.», як такого, що не надав у спосіб, зазначений в Тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей.
Незважаючи на наявність вищезазначеної підстави для відхилення тендерної пропозиції ФГ «КОНДОР С.», замовник не відхилив цього учасника та уклав з ним договір про закупівлю.
Усунення порушень
Звіт замовника від 21.04.2026
Інформація щодо вжиття заходів та в подальшому не допущення порушення.
Запити й пояснення
07.04.2026 · ДАСУ: Запит про надання пояснень (інформації, документів)
У межах проведення моніторингу закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 та пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів):
1. Пропоную надати інформацію та відповідні документи (комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на товари тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Надати інформацію щодо оприлюднення на власному веб-сайті обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, очікуваної вартості предмета закупівлі. У разі оприлюднення надати посилання на сторінку, яка буде доступна для перегляду. Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
08.04.2026 · ДАСУ: Запит про надання пояснень (інформації, документів)
У межах проведення моніторингу закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 та пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів):
Тендерною документацією передбачено наявність додатків до неї, а саме:
Додаток 1 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ»;
Додаток 2 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ»;
Додаток 3 «ПРОЕКТ ДОГОВОРУ»;
Додаток 4 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ»;
Додаток 5 «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ».
Наразі в електронній системі закупівель не виявлено наявність Додатку 4 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ» та Додатку 5 «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ». Зважаючи на вказане, надайте відповідь чи затверджено тендерною документацією Додаток 4 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ» та Додаток 5 «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ». Якщо Додаток 4 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ» та Додаток 5 «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» затверджені, пояснити причини неоприлюднення Додатку 4 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ» та Додатку 5 «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» в електронній системі закупівель?
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
08.04.2026 · ДАСУ: Запит про надання пояснень (інформації, документів)
У межах проведення моніторингу закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 та пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів):
Для підтвердження учасників кваліфікаційному критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», згідно підпункту 1.1.4 пункту 1. Додатку 1 до тендерної документації, учасники в складі тендерної пропозиції повинні надати: «лист-відгук (або рекомендаційний лист тощо) (не менше одного) від контрагента згідно з аналогічним договором, який зазначено в довідці та надано у складі тендерної пропозиції про належне виконання цього договору», наразі вищевказаний лист-відгук в складі тендерної пропозиції учасника ФГ «КОНДОР С.» не виявлено.
З огляду на вищевикладене, необхідно пояснити, яким чином учасник ФГ «КОНДОР С.» виконав вказану вимогу тендерної документації (вказати назву документа та файлу, в якому цей документ перебуває). У випадку не подання учасником ФГ «КОНДОР С.» зазначеного документа, пояснити причини не розміщення Замовником повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
08.04.2026 · ДАСУ: Запит про надання пояснень (інформації, документів)
У межах проведення моніторингу закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 та пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів):
1. Згідно з п.п. 3.1. п. 3. Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1 (зразок таблиці наведено в п.п. 3.1. п. 3. Додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції»), наразі вищевказана технічна специфікація в складі тендерної пропозиції учасника ФГ «КОНДОР С.» не виявлена.
З огляду на вищевикладене, необхідно пояснити, яким чином учасник ФГ «КОНДОР С.» виконав вказану вимогу тендерної документації (вказати назву документа та файлу, в якому цей документ перебуває). У випадку не подання учасником ФГ «КОНДОР С.» зазначеного документа - пояснити причини не відхилення Замовником тендерної пропозиції учасника ФГ «КОНДОР С.» на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
2. Згідно з п.п. 3.3. п. 3. Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції», учаснику необхідно надати лист – гарантію, який підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим в Додатку 2 до тендерної документації (зміст листа наведено в п.п. 3.3. п. 3. Додатку 1 до тендерної документації), наразі вищевказаного листа в складі тендерної пропозиції учасника ФГ «КОНДОР С.» не виявлено.
З огляду на вищевикладене, необхідно пояснити, яким чином учасник ФГ «КОНДОР С.» виконав вказану вимогу тендерної документації (вказати назву документа та файлу, в якому цей документ перебуває). У випадку не подання учасником ФГ «КОНДОР С.» зазначеного документа - пояснити причини не відхилення Замовником тендерної пропозиції учасника ФГ «КОНДОР С.» на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
08.04.2026 · Замовник: Тендерна пропозиція
Андріївський професійний ліцей на запит Державної аудиторської служби України надає про позицію учасника відкритих торгів з особливостями.
08.04.2026 · ДАСУ: Запит про надання пояснень (інформації, документів)
У межах проведення моніторингу закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 та пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів):
Відповідно до пункту 47 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (в редакції на дату проведення торгів, далі – Особливості), переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 цього пункту.
Відповідно до підпункту 3 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, коли переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей.
При цьому, учасником ФГ «КОНДОР С.» у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, а саме з 27.03.2026 по 30.03.2026 не оприлюднено в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 6 і 12 пункту 47 Особливостей на порушення вимог пункту 47 Особливостей.
У зв’язку з вищенаведеним необхідно пояснити, чому тендерна пропозиція ФГ «КОНДОР С.» не була відхилена на підставі абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей?
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
08.04.2026 · Замовник: ЛИСТ-ВІДГУК
НА ЗАПИТ ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВДЕННОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, АНДРІЇВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ НАДАЄ НАСТУПНІ ДОКУМЕНТИ: ЛИСТ-ВІДГУК ВІД УЧАСНИКА ВІДКРИТИХ ТОРГІВ З ОСОБЛИВОСТЯМИ
08.04.2026 · Замовник: ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ
НА ЗАПИТ ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВДЕННОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, АНДРІЇВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ НАДАЄ НАСТУПНІ ДОКУМЕНТИ: ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ, ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ
08.04.2026 · Замовник: НА ЗАПИТ ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВДЕННОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
НА ЗАПИТ ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВДЕННОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, АНДРІЇВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ НАДАЄ НАСТУПНІ ПОЯСНЕННЯ. УЧАСНИКОМ ОПРИЛЮДНЕНО В ЕЛЕКТРОННІЙ СИСТЕМІ ЗАКУПІВЕЛЬ ДОКУМЕНТИ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВІДВУТНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ ВІДХИЛЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ.
ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ
Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором
При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобовʼязався сплатити відповідні зобовʼязання та відшкодування завданих збитків
Так
Вчинення корупційних правопорушень
Юридичною особою підтверджується, що
Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
Так
Вчинення корупційних правопорушень
Юридичною особою підтверджується, що
Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
Так
Вчинення економічних правопорушень
Підтверджується, що
Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів
Так
Вчинення кримінальних правопорушень
Юридичною особою підтверджується, що
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
Так
Порушення справи про банкрутство
Підтверджується, що
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
Так
Вчинення правопорушень, повʼязаних із застосуванням санкцій
Підтверджується, що
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції", крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
Так
Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Юридичною особою підтверджується, що
Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Так
Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
Резидентом підтверджується, що
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"
Так
Мова (мови) тендерної пропозиції
Підтверджується, що
Мова тендерної пропозиції
ukr
Строк дії тендерної пропозиції
Підтверджується, що
Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій
120 день
08.04.2026 · Замовник: Інформація на запит
Андріївський професійний ліцей на запит про надання пояснень (інформації) Держаудитслужби в Миколаївській області повідомляє, що ліцею з обласного бюджету було виділено кошти в сумі 735000,00 грн. на придбання насіння гібриду соняшника, що згідно оголошеної процедури (ідентифікатор закупівлі UA-2026-03-16-014277-a) є загальною очікуваною вартістю процедури закупівлі . За відповідними розрахунками ліцею було оголошено відкриті торги з особливостями за результатами (реєстру пропозицій) в яких прийняли участь лише один учасник ФГ КОНДОР С. Так, як на відкриті торги з особливостями подано лише одну тендерну пропозицію, процедура вважається такою, що відбулася, оскільки Особливості (постанова №1178) дозволяють розгляд пропозиції одного учасника та система автоматично визначає учасника найбільш економічно вигідним. Замовником прийнято рішення про визначення переможця ФГ КОНДОР С.
Інформація щодо додатків 4, 5 до тендерної документації, учасник самостійно заповнив інформацію в електроній системі та надав тендерну пропозицію. Надання додаткових документів у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.(далі ТД)