Висновок
За результатами аналізу питання щодо надання відповіді на запит органу державного фінансового контролю про надання пояснень щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі, встановлено порушення вимог частини п’ятої статті 8 Закону та пункту 23 Особливостей.
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 10 частини першої статті 10 Закону.
За результатами аналізу питання щодо надання відповіді на запит органу державного фінансового контролю про надання пояснень щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі, встановлено порушення вимог частини п’ятої статті 8 Закону та пункту 23 Особливостей.
За результатами аналізу питань дотримання законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей, розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП "МАЛЬОН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ", своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень, із врахуванням пояснення Замовника, не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2, 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області зобов’язує здійснити заходи, а саме: направлені на недопущення у подальшому встановленого порушення вимог пункту 10 частини першої статті 10 Закону та частини п’ятої статті 8 Закону, пункту 23 Особливостей при наданні інформації, документів у випадках, передбачених Законом та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу закупівлі: 14 листопада 2023 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмету закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII (із змінами) (далі – Закон) та постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (в редакції від 11.07.2023) (далі - Особливості), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2023 рік Відділу освіти, молоді та спорту Космацької сільської ради Косівського району Івано - Франківської області (далі – Замовник), оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію Замовника, тендерну пропозицію ФОП "МАЛЬОН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ", протокол уповноваженої особи від 25.08.2023 № б/н, повідомлення про намір укласти договір від 25.08.2023, договір від 08.09.2023 №3-30 (далі - Договір), відповіді Замовника на запити про надання пояснення від 13.11.2023.
За результатами моніторингу встановлено, що Замовником оприлюднено в електронній системі закупівель Договір про закупівлю з порушенням вимог пункту 10 частини першої статті 10 Закону, а саме: не оприлюднено примірне меню до договору від 08.09.2023 №3-30, яке, відповідно до пункту 13 Розділу XII «Прикінцеві положення» є невід’ємною частиною цього Договору.
Відповідно до частини 5 статті 8 Закону та пункту 23 Особливостей Замовник протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення запиту про надання пояснень щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі, повинен надати відповідні пояснення (інформацію, документи) через електронну систему закупівель. Однак, на запит Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 07.11.2023 Замовником надано пояснення (інформацію, документи) через електронну систему закупівель на четвертий робочий день (13.11.2023), чим не дотримано вимоги частини п’ятої статті 8 Закону та пункту 23 Особливостей.
Усунення порушень
Звіт замовника від 20.11.2023
Замовником здійснено заходи направлені на недопущення у подальшому встановленого порушення вимог пункту 10 частини першої статті 10 Закону та частини п’ятої статті 8 Закону, пункту 23 Особливостей при наданні інформації, документів у випадках, передбачених Законом шляхом проведення роз'яснювальної роботи, призначенння відповідальної особи, яка має контролювати вхідну кореспонденцію та заплановано відправити уповноважену особу на додаткові навчання з питань публічних закупівель.
Зобов'язуємося в подальщому не вчиняти порушень та дотримуватися законодавтва про закупівлі.
Запити й пояснення
07.11.2023 · ДАСУ: Запит замовнику про надання пояснень
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі предмету «ЄЗС ДК 021:2015 55510000-8 – Послуги їдалень (послуги з організації гарячого харчування учнів пільгової категорії в Космацькому ліцеї)» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2023-08-14-016680-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації, документів) із наступного питання:
1. Яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість?
Також надати посилання на сторінку власного веб-сайту (або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів), на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами).
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому, до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
08.11.2023 · ДАСУ: Запит замовнику про надання пояснень
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі предмету «ЄЗС ДК 021:2015 55510000-8 – Послуги їдалень (послуги з організації гарячого харчування учнів пільгової категорії в Космацькому ліцеї)» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2023-08-14-016680-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації, документів) із наступних питань:
Яким чином Замовником здійснено розгляд тендерної пропозиції учасника ФОП "МАЛЬОН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ", а саме:
1. Чому не надано учасником ФОП "МАЛЬОН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ" (далі-Учасник) у складі своєї тендерної пропозиції на вимогу Замовника у Додатку 1 до тендерної документації (далі - ТД) та на вимогу про усунення порушення скан-копії трудових книжок з перекладом на українську мову на працівників Яковлева С.В., Заграновська Г.В., Кур’ян Л.С., чим не дотримано вимог пункту 7 Розділу І тендерної документації?
2. Яким чином Замовником здійснено розгляд тендерної пропозиції Учасника, якщо останнім надано особову медичну книжку на працівника Курьян Л.С., проте відсутні записи про проходження вищезазначеним працівником-кухарем медичного огляду із відміткою про допуск до роботи, що не відповідає вимогам Замовника у Додатку 1 «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям» до ТД (тендерну пропозицію Учасник завантажив 22.08.2023, тоді як дата наступного медичного огляду призначено на 06.08.2023)?
3. Чому Учасником ФОП "МАЛЬОН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ" надано у файлі «гарантійні листи.pdf», довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в якій зазначено, інформацію про кухара КУР’ЯН Леся Степанівна, у файлі «трудові+мед+диплом.pdf» наявна трудова книжка на прізвище КУР’ЯН Леся Степанівна, тоді як відповідно до наказу «Про прийняття на роботу» файл «наказ коломия_merged.pdf» та завантаженої Учасником особової медичної книжки у файлі «трудові+мед+диплом.pdf» - КУРЬЯН Леся Степанівна?
4. Чому Замовником надано Учаснику вимогу про усунення порушення, у якій пунктом 4 передбачено завантажити лист-підтвердження про можливість постачання Товарів, що відповідають вимогам технічного завдання, як вимагалося у Додатку 3 до ТД «ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ» для усунення виявлених невідповідностей. Однак, пунктом 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (в редакції від 11.07.2023) (далі – Особливості) визначено наступне: під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції)?
5. Чому Учасником завантажено Додаток 5 «ФОРМА “ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ”» у файлі «тп+тех+договір.pdf» із посиланням у тексті на процедуру закупівлі, яка не відповідає номеру ID та предмету даної закупівлі?
6. Чим керувався Замовник та яким чином здійснено розгляд тендерної пропозиції Учасника, якщо у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП "МАЛЬОН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ" та у Витягу з реєстру платників єдиного податку файл «установчі мальон мм.pdf» у переліку видів економічної діяльності та видів господарської діяльності відповідно, відсутній КВЕД для надання послуг по вищевказаному предмету закупівлі, зокрема з організації гарячого харчування учнів пільгової категорії?
7. Чому Замовником не оприлюднено примірне меню до договору від 08.09.2023 №3-30 (далі - Договір), яке, відповідно до пункту 13 Розділу XII «Прикінцеві положення» є невід’ємною частиною цього Договору?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому, до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
13.11.2023 · Замовник: Відповідь на запит
1. В Порядку п. 43 Постанови 1178 Замовник надав Учаснику ФОП "МАЛЬОН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ" Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей.
Згідно цього повідомлення Учаснику надано наступну вимогу :
«Учасник повинен надати для усунення виявлених невідповідностей скан-копії трудових книжок та/або наказів про призначення на посаду та/або наказів про сумісництво (за наявності таких) або цивільно- правових угод з особами, що будуть задіяні учасником під час виконання договору, або інших документів, які підтверджують наявність правовідносин учасника з відповідними працівниками, зазначеними в довідці згідно п.2.1. або переклади до наданих трудових книжок або внести зміни в Довідку згідно п.2.1. для приведення інформації про працівників до вимог розділу 2 додатку №1 до тендерної документації.»
Отже Учаснику було надано вимогу привезти документи про працівників у відповідність, а не обов’язково надати переклад документу. Замість цих документів Учасник надав Накази на призначення, що не суперечить ТД і Повідомленню по п. 43, оскільки Замовник вимагав «скан-копії трудових книжок та/або наказів про призначення на посаду та/або наказів про сумісництво (за наявності таких) або цивільно- правових угод з особами, що будуть задіяні учасником під час виконання договору, або інших документів, які підтверджують наявність правовідносин учасника з відповідними працівниками». Відповідно Учасник надав альтернативні трудовій книжці документи.
2. В тендерній документації наявна наступна вимога: «- скан-копії особових медичних книжок працівників (персоналу) відповідно до Наказу МОЗ України від 21.02.2013 № 150 - перша та остання сторінки із відміткою про допуск до роботи, які будуть залучені до надання послуг згідно предмета закупівлі та які зазначені в довідці».
Проте замовник не вимагав, щоб медичні книжки були «чинні на момент подачі» чи іншої подібної вимоги. Відповідно і відхиляти тендеру пропозицію Учасника Замовник не мав підстав.
Розгляд тендерної пропозиції проводився влітку, коли послуги не надаються. Проте замовник перевіряє медичні книжки працівників задіяні в наданні послуг – порушень не виявлено.
3. Згідно вимог тендерної документації 2.1. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
ПЕРЕЛІК формальних помилок:
1. Інформація/документ, подана учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, містить помилку (помилки) у частині:
уживання великої літери;
уживання розділових знаків та відмінювання слів у реченні;
використання слова або мовного звороту, запозичених з іншої мови;
зазначення унікального номера оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, присвоєного електронною системою закупівель та/або унікального номера повідомлення про намір укласти договір про закупівлю - помилка в цифрах;
застосування правил переносу частини слова з рядка в рядок;
написання слів разом та/або окремо, та/або через дефіс;
нумерації сторінок/аркушів (у тому числі кілька сторінок/аркушів мають однаковий номер, пропущені номери окремих сторінок/аркушів, немає нумерації сторінок/аркушів, нумерація сторінок/аркушів не відповідає переліку, зазначеному в документі).
2. Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.
З описаного вище зрозуміло, що апостроф у прізвищі є формальною помилкою, що не впливає на зміст тендерної пропозиції, що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.
4. Згідно п. 43 Постанови 1178 Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Не усі документи зазначені в додатку «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» є такими, що неможливо замінити, а лише ті які ЗМІНЮЮТЬ ПРЕДМЕТ ЗАКУПІВЛІ ТА ЙОГО ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ. Це не стосується даного листа загального характеру.
Для прикладу надаємо рішення колегії АМКУ від 21.08.2023 № 13082 в якому колегія не зважаючи на знаходження документу (ліцензії) в розділі ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ і не зважаючи на формулювання Замовника «1. На підтвердження технічних вимог надається: … 1.2. Копія ліцензії на провадження господарської діяльності…»
У Рішенні Колегія вказує наступне: Разом з тим, в складі Пропозиції Скаржника відсутня, зокрема, ліцензія на провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, виданої Міністерством екології та природних ресурсів України з відповідним переліком необхідних операцій, зокрема, видалення. Враховуючи викладене, наявні невідповідності в документах Пропозиції зазначеного учасника, визначених пунктом 43 Особливостей.
Враховуючи викладене, Замовник, не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
5. Згідно вимог тендерної документації 2.1. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
ПЕРЕЛІК формальних помилок:
1. Інформація/документ, подана учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, містить помилку (помилки) у частині:
уживання великої літери;
уживання розділових знаків та відмінювання слів у реченні;
використання слова або мовного звороту, запозичених з іншої мови;
зазначення унікального номера оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, присвоєного електронною системою закупівель та/або унікального номера повідомлення про намір укласти договір про закупівлю - помилка в цифрах;
застосування правил переносу частини слова з рядка в рядок;
написання слів разом та/або окремо, та/або через дефіс;
нумерації сторінок/аркушів (у тому числі кілька сторінок/аркушів мають однаковий номер, пропущені номери окремих сторінок/аркушів, немає нумерації сторінок/аркушів, нумерація сторінок/аркушів не відповідає переліку, зазначеному в документі).
Замовник не вимагав зазначати ідентифікатор тендеру у тендерній пропозиції. Відповідно не зазначення ідентифікатору чи помилка в ідентифікаторі не могла бути підставою для відхилення тендерної пропозиції.
6. По перше – такий КВЕД, як «харчування учнів пільгової категорії» відсутній.
По друге – вимога наявності КВЕДу відсутня в тендерні документації, а отже не могла бути підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника
По третє: сама собою наявність кодів КВЕД-2010 в ЄДР не свідчить про те, що суб’єкт господарювання займається саме цими видами діяльності, так само як і відсутність якихось кодів не забороняє займатися певним видом діяльності, звісно, за умови отримання ліцензії, дозволу, патенту тощо в разі необхідності (інша річ, чи вдасться отримати ці дозволи, не задекларувавши потрібний код діяльності).
Юрособа, як і ФОП має право здійснювати будь-які не заборонені законом правочини.
. Так, Господарський суд м. Києва у рішенні від 20.04.2017 р. у справі № 910/17678/15 дуже слушно зазначив, що зазначення у статуті будь-якої компанії переліку видів діяльності чи зазначення певного виду як основного саме собою не є доказом фактичного здійснення всіх цих видів діяльності чи здійснення певного виду діяльності саме як основного.
Аналогічної думки дотримався Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у постанові від 24.07.2018 р. у справі № 808/2099/17, зазначивши, що відсутність в ЄДР видів діяльності товариства не забороняє підприємству займатися такими видами діяльності, тим паче, якщо право займатися такими видами діяльності не потребує додаткової легалізації шляхом отримання відповідних ліцензій, дозволів тощо.
У справі № 817/3862/14 Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 р. (підтримана ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 р) було спростовано неправильний висновок суду першої інстанції про те, що оскільки товариством здійснено операцію поза межами власної господарської діяльності, то така операція не охоплюється господарською діяльністю і тому не може слугувати підставою для формування податкового кредиту. Аргументація постанови апеляційного суду базується на ст. 3, 42, 44, ГКУ, що передбачають свободу підприємницької діяльності. Отже, суб’єкт господарювання має право самостійно обирати види діяльності, яким воліє займатися, а також самостійно розпоряджатися наявним у нього матеріальними й грошовими ресурсами. Крім того, здійснюючи будь-яку господарську діяльність, такий суб’єкт повністю покладає на себе усі ризики, в тому числі й ризик неотримання прибутку.
Отже в цій частині Замовник прийняв правомірне рішення
7. Згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» та Постанови 1178 заборонено вносити зміни до проекту договору. Згідно проекту договору дійсно наявний пункт «13. Невід’ємною частиною цього Договору є примірне меню.». Водночас як додаток до даного проекту договору викладена СПЕЦИФІКАЦІЯ. Замовник та Учасник уклали договір згідно проекту договору. Примірне меню як додаток до договору не укладалося, оскільки це було б порушенням порядку укладення договору.
13.11.2023 · Замовник: Відповідь на запит
Замовником здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість на основі Рішення сесії Космачської сільської ради від 06.03.2023 р. яким визначено вартість харчування. В подальщому визначену органом місцевого самоврядування вартість Замовник помножив на кількість учнів (72) і днів навчання (86) отримавши кількість 6192 дітоднів. 6192 * 30 = 185760,00 грн - очікувана вартість предмету закупівлі. Ця інформація повністю відображена у Додатку №3 до тендерної документації.
обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів» на власному веб-сайті не публікувалося.