Висновки ДАСУ · 2021

45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація «Капітальний ремонт скверу імені І. В. Гутніка-Залужного по вул. Товариська в м. Запоріжжі»

Висновок про результати моніторингу UA-M-2021-11-16-000009 від 18.11.2021

Порушення встановлено
Замовник
Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради · ЄДРПОУ 40467658 · Запорізька область
Закупівля
UA-2021-10-22-005888-b · Відкриті торги · Роботи
Очікувана вартість
10 526 179,20 грн
Код ДК 021
45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація
Орган ДАСУ
Східний офіс Держаудитслужби · управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
Дати
наказ про початок 16.11.2021 · висновок 18.11.2021
Підстави моніторингу
Звернення громадськості
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури
Питання з порушенням
Розгляд пропозицій і визначення переможця
Порушені норми
ст. 31 Закону
Теми
Технічні вимоги та «еквівалент»
Вимога ДАСУ
Відмінити закупівлю

Висновок

За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Позитив» установлено порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 31 Закону.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом відміни торгів на підставі пункту 2 частини першої статті 32 Закону (неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель) та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: «18» листопада 2021 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерної пропозиції ТОВ "Компанія Позитив".

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2021 рік; оголошення про проведення процедури закупівлі; тендерну документацію (далі - ТД), затверджену рішенням уповноваженої особи Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради (далі – Замовник) (протокол від 22 жовтня 2021 року №119/21-1), тендерна пропозиція переможця – ТОВ "Компанія Позитив", повідомлення про намір укласти договір.

Додатком 7 тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» передбачено надання до ціни пропозиції (договірної ціни) усіх розрахунки, які є її складовими (договірна ціна, пояснювальна записка, локальний кошторис, відомість ресурсів до локальних кошторисів, загальновиробничі та адміністративні витрати).

Відповідно підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 благоустрій території та зовнішнє освітлення - І черга зазначено про оренду молотків відбійних пневматичних, при роботі від пересувних компресорних станцій, що суперечить наданим документам про перебування у власності ТОВ «Компанія Позитив» 2-х молотків відбійних пневматичних МОП-2 (інвентарний номер обладнання 18744, 18745), чим необґрунтовано застосовано орендну договірну ціну.

Таким чином, пропозиція ТОВ «Компанія Позитив» повинна була відхилена на підставі пункту 2 ч. 1. ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 4 розділу V тендерної документації, оскільки пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації.

Пунктом 2 Додатку 4 до тендерної документації «Документи, які вимагаються для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям» передбачено надання у разі залучення працівників на цивільно-правових засадах договорів цивільно-правового характеру.

Відповідно витягу з протоколу №92 засідання комісії перевірки знань з питань охорони праці від 04.10.2021 заступником начальника ГУ Держпраці в Запорізькій області Дановським В.В. та директором ТОВ «Ліга-НОРМ» Громіковою І.М. перевірено знання законадавчих актів з охорони праці інженера-геодезиста Кученко М.М., головного інженера Лаврушко І.М. та виконроба Шимшит Є.Ю. Всі вищезазначені працівники мають місце роботи ТОВ «Компанія Позитив» з вищезазначеними посадами.

На підставі витягу з протоколу №92 інженеру -геодезисту Кученко М.М ТОВ «Компанія Позитив», головному інженеру ТОВ «Компанія Позитив» Лаврушко І.М., виконробу ТОВ «Компанія Позитив» Шимшит Є.Ю. 04.10.2021 видано посвідчення №855-858 про те, що вони пройшли спеціальні навчання та виявили потрібні знання з законодавчих актів з охорони праці.

Проте, у складі тендерної пропозиції не містяться договори цивільно-правового характеру від 04.10.2021 або з раніше встановленими датами (в наявності договори надання послуг з фізичними особами Кученко М.М, Лаврушко І.М. та » Шимшит Є.Ю. від 01.11.2021, які мають предмет договору надання інженерних, геодезичних послуг за умови перемоги учасника ТОВ «Компанія Позитив» у відкритих торгах за предметом закупівлі «Капітальний ремонт скверу імені І. В. Гутніка-Залужного по вул. Товариська в м. Запоріжжі»).

Таким чином, пропозиція ТОВ «Компанія Позитив» повинна була відхилена на підставі пункту 1 ч. 1. ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 4 розділу V тендерної документації, оскільки тендерна пропозиція не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону.

Пунктом 2 Додатку 4 до тендерної документації «Документи, які вимагаються для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям» передбачено надання кваліфікаційного сертифікату інженера-геодезиста.

Учасником ТОВ «Компанія Позитив» надано кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста Кученка М.М., виданий 19.12.2013 кваліфікаційною комісією Національного університету біоресурсів і природокористування України.

Законом України «Про архітектурну діяльність» визначено, що відповідальні виконавці окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, проходять професійну атестацію. Постановою КМУ від 23.05.2011 №554 «Деякі питання професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури» встановлено порядок проходження професійної атестації, а також визначено види робіт, відповідальні виконавці яких проходять професійну атестацію. До таких видів робіт належить, зокрема, інженерно-будівельне проектування, розроблення містобудівної документації, експертиза та обстеження у будівництві.

Статтею 17 Законом України «Про архітектурну діяльність» визначено строк дії кваліфікаційного сертифіката (не обмежений) для осіб, які не мають перерви в роботі за фахом понад три роки та підвищують кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п’ять років.

Поряд з цим, враховуючи дату видачі кваліфікаційного сертифікату (19.12.2013), відсутність у складі тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Позитив» документів щодо підвищення кваліфікації інженера-геодезиста Кученка М.М. протягом 2018-2021 років, не надання Замовником вимоги шодо виправлення невідповідностей в наданій інформації відповідно п.16 ст.29 Закону, учасником не підтверджено кваліфікаційний критерій «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід».

З огляду на викладене тендерна пропозиція учасника ТОВ «Компанія Позитив» не відповідає вимогам пункту 2 додатку 4 до тендерної документації та повинна була відхилена на підставі пункту 2 ч. 1. ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».

За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності тендерної документації вимогам Закону, порушень не встановлено.

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.