Висновок
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, надання роз’яснень щодо тендерної документації та вимог про усунення порушень, розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, порядку внесення змін до договору, виконання рішень Антимонопольного комітету України, як органу оскарження, - порушень не установлено.
Зобов'язання
-
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 23 лютого 2021року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), надання роз’яснень щодо тендерної документації та вимог про усунення порушень, розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, порядку внесення змін до договору, виконання рішень Антимонопольного комітету України, як органу оскарження.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Служби автомобільних доріг у Черкаській області (далі – Замовник) на 2019 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою, тендерну документацію, затверджену протоколом тендерного комітету
від 19.08.2019 № 1, надання роз’яснень щодо тендерної документації
від 22.08.2019, 27.08.2019, 02.09.2019 та вимоги про усунення порушення товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИМІСЬКБУД» (далі – ТОВ «ЧЕРКАСИМІСЬКБУД»), від 04.09.2019, рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Орган оскарження) від 01.10.2019 №14029-р/пк-пз, тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» (далі – ТОВ «ПБС»), тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» (далі – ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО»), тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВТОСТРАДА», тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД», рішення Органу оскарження
від 15.11.2019 № 16772-р/пк-пз, протокол розгляду тендерних пропозицій, протокол засідання тендерного комітету від 25.11.2019 № 7, повідомлення про намір укласти договір від 25.11.2019, укладений договір підряду від 13.12.2019 № 168/1-03, додаткова угода № 2 до договору підряду від 13.12.2019 № 168/1-03 від 22.12.2020.
Моніторинг закупівлі щодо тих питань, які були предметом розгляду Органу оскарження, не здійснювався.
Згідно інформації, оприлюдненої на вебпорталі Уповноваженого органу, ТОВ «ЧЕРКАСИМІСЬКБУД» 10.09.2019 подано скаргу до Органу оскарження щодо порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі, а саме: тендерна документація містить вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, яку було прийнято до розгляду 13.09.2019. Однак, рішенням Органу оскарження від 01.10.2019 №14029-р/пк-пз було відмовлено ТОВ «ЧЕРКАСИМІСЬКБУД» у задоволенні його скарги
від 10.09.2019.
Також, не погоджуючись із рішенням Замовника про відхилення ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» останнім 28.10.2019 подано скаргу до Органу оскарження щодо порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі, яку було прийнято до розгляду 31.10.2019. Однак, рішенням Органу оскарження від 15.11.2019 16772-р/пк-пз було відмовлено ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» у задоволенні його скарги
від 28.10.2019.