Висновки ДАСУ · 2020

Капітальний ремонт тіньових навісів та ігрових майданчиків у закладі дошкільної освіти №790, за адресою: вул. Харченка Євгена, 20 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-...

Висновок про результати моніторингу UA-M-2020-11-09-000013 від 24.11.2020

Порушення встановлено Замовник звітував про усунення 01.12.2020
Замовник
Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації · ЄДРПОУ 37448113 · Київська область
Предмет
Капітальний ремонт тіньових навісів та ігрових майданчиків у закладі дошкільної освіти №790, за адресою: вул. Харченка Євгена, 20 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»)
Закупівля
UA-2020-04-16-004795-a · Відкриті торги · Роботи
Очікувана вартість
2 000 000,00 грн
Код ДК 021
45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи
Орган ДАСУ
Північний офіс Держаудитслужби
Дати
наказ про початок 06.11.2020 · висновок 24.11.2020 · звіт про усунення 01.12.2020
Підстави моніторингу
Звернення громадськості
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Укладання договору та його умови
Порушені норми
ст. 7 Законуст. 36 Закону
Вимога ДАСУ
Припинити зобов'язання за договором

Висновок

п. 5 статті 7 Закону № 922-VIII.

За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення вимог частини четвертої статті 36 Закону, пункту 5 статті 7 Закону № 922-VIII.

За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель при визначенні предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюдненні інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону № 922-VIII, розгляду тендерної пропозиції, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення– порушень не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Північний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема розірвати договір, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 23.11.2020.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, у редакції від 08.02.2020 року (далі – Закон № 922-VIII), розгляду тендерної пропозиції, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2020 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету від 16.04.2020 № 669 (далі – ТД), реєстр отриманих тендерних пропозицій від 08.05.2020, протокол розкриття, тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД КОЗАК» (далі – Переможець), протокол розгляду тендерної пропозиції Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі – Замовник) від 13.05.2020 № 870, повідомлення про намір укласти договір від 13.05.2020, договір від 03.06.2020 № 632.

Органом державного фінансового контролю в електронній системі закупівель Prozorro опубліковано запитання, проте, Замовником не надано відповідь на запит, що є порушенням пункту 5 статті 7 Закону № 922-VIII.

Відповідно до частини 4 статті 36 Закону № 922-VIII умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі.

За результатами здійсненого моніторингу встановлено, що договір від 03.06.2020 № 632 укладено з порушенням частини 4 статті 36 Закону № 922-VIII, оскільки остаточна ціна пропозиції Переможця за результатами аукціону складає 1 998 745, 00 грн з ПДВ, а ціна укладеного договору – 1 969 990, 74 грн з ПДВ.

Враховуючи зазначене, договір від 03.06.2020 № 632 є нікчемним у відповідності до частини 1 статті 37 Закону № 922-VIII.

Усунення порушень

Звіт замовника від 01.12.2020

Начальнику Державної аудиторської служби України Північний Офіс Держаудитслужби

О. КАРАБАНОВУ

Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на Ваш результат моніторингу UA-M-2020-11-09-000013 від 24.11.2020 щодо закупівлі Капітальний ремонт тіньових навісів та ігрових майданчиків у закладі дошкільної освіти №790, за адресою: вул. Харченка Євгена, 20 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»), надаємо пояснення:

В зв’язку з великою кількістю повідомлень, на електронну адресу замовника, які надходять від електронного майданчика E-TENDER, офіційного учасника системи ProZorro, що мають стандартизований вигляд та не мають особливих позначок для ідентифікації змісту листа, що не дає можливості надати відповідь на запити вчасно.

У відповідності до п.32 ст.1 Закону України про публічні закупівлі, тендерна пропозиція це пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. В свою чергу, згідно з п 4 ст. 41 закону «Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі».

Умови договору про закупівлю № 632 від 03.06.2020р. не відрізняються від змісту тендерної пропозиції на закупівлю Капітальний ремонт тіньових навісів та ігрових майданчиків у закладі дошкільної освіти №790, за адресою: вул. Харченка Євгена, 20 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»), в тому числі в частині ціни за одиницю товару, вартості робіт та обсягу робіт вцілому, що підтверджується розрахунковими кошторисними документами, які надано в складі тендерної пропозиції учасника та у складі договору як його невід’ємні додатки. Вартість та обсяги робіт, ціна вартості товарів (устаткування) зазначено в локальних кошторисах, що є первинними кошторисними документами, які визначають кошторисну вартість окремих видів будівельних робіт та витрат по будинках, будівлях, спорудах будь-якого призначення, лінійних об’єктах інженерно- транспортної інфраструктури і складаються на підставі обсягів робіт, що визначені при розробленні проектної документації в даному випадку у відповідності з технічним завданням замовника. (п.2 Додатку № 3 до тендерної документації). В свою чергу, зведений кошторисний розрахунок це кошторисний документ, який визначає повну кошторисну вартість об’єкта будівництва, включаючи кошторисну вартість будівельних робіт, витрати на придбання устаткування, меблів та інвентарю, а також інші витрати. Зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва складено на основі локальних кошторисів.

В складі тендерної пропозиції, у відповідності до вимог Додатку №3 (Технічні вимоги) до тендерної документації, ТОВ «УКРБУД КОЗАК» надав розрахункові кошторисні документи (зведений, локальний кошторис, договірну ціну, дефектний акт, відомість ресурсів) відповідно до технічного завдання. Кошторисна документація розроблена в програмному комплексі АВК-5, скріплена печаткою та підписана організацією, а також підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, у складі: - Договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації); Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації та витратами на технічний нагляд 1,5%); - Дефектний Акт; - Локальні кошториси; - Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (з зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів).

Замовником визначено очікувану вартість предмета закупівлі відповідно виділеним фінансуванням цільових коштів програми розвитку –спеціальний фонд на здійснення Плану заходів на 2019 – 2020 роки з реалізації Стратегії розвитку міста Києва до 2025 року в цілому на об’єкт відповідно до кошторисних призначень на бюджетний рік, з урахуванням всіх витрат, пов’язаних з предметом закупівлі. Відповідно до ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», який має обов’язковий характер при визначенні вартості будівництва об’єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії, утримання служби замовника будівництва (у тому числі технагляд) здійснюється за рахунок коштів, передбачених у главі 10 зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва. Тож ТОВ «УКРБУД КОЗАК» згідно вимог замовника, визначених в Додатку №4: «Загальна вартість пропозиції (стартова сума аукціону) зазначається з урахуванням всіх витрат, пов’язаних з предметом закупівлі, у відповідності до вимог цієї Документації», надав тендерну пропозицію в якій включені всі витрати вартості робіт в тому числі витрати на проходження експертизи кошторисної документації та витратами на технічний нагляд 1,5%. Обсяги робіт, та їх вартість в повній мірі відповідають тендерній пропозиції, що підтверджується розрахунковою кошторисною документацією у складі тендерної пропозиції та договорі.

Управлінням освіти підписано договір про закупівлю № 632 від 03.06.2020р. з ТОВ «УКРБУД КОЗАК», умови якого не відрізняються від змісту тендерної пропозиції на закупівлю Капітальний ремонт тіньових навісів та ігрових майданчиків у закладі дошкільної освіти №790, за адресою: вул. Харченка Євгена, 20 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»), на підставі договірної ціни - кошторису, яким визначається вартість робіт, узгоджена сторонами (замовником та підрядником) та обумовлена у договорі підряду, без урахування витрат на технічний нагляд, тому що витрати на технічний нагляд сплачуються Замовником та не можуть бути включені в договірну ціну, але є складовою вартості об’єкта в цілому (які зазначено в зведеному кошторисному розрахунку вартості капітального ремонту об’єкта).

Враховуючи вищезазначене, Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації , повідомляє що, процедуру відкритих торгів на закупівлю Капітальний ремонт тіньових навісів та ігрових майданчиків у закладі дошкільної освіти №790, за адресою: вул. Харченка Євгена, 20 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»), було проведено відповідно до Вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Запити й пояснення

11.11.2020 · ДАСУ: Запит про надання пояснень

1. Чому договір від 03.06.2020 № 632 за результатами процедури закупівлі укладено у не відповідності до тендерної пропозиції з ТОВ «УКРБУД КОЗАК» (ЄДРПОУ - 41142363), а саме в частині ціни договору?

2. Чому Замовником не відхилено тендерну пропозицію, якщо в складі його пропозиції згідно пункту 2 додатку №3 до тендерної документації відсутній висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на матеріали, які будуть використовуватись у виконанні робіт або лист-роз’яснення згідно підпункту 11 пункт 1 розділу ІІІ тендерної документації?

Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучене їх документальне підтвердження.

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.