Висновки ДАСУ · 2020

Реконструкція з облаштуванням елементами благоустрою берегоукріплювальних робіт вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська с. Крижанівка Лиманського району Одеської області

Висновок про результати моніторингу UA-M-2020-10-09-000035 від 23.10.2020

Порушення встановлено Замовник звітував про усунення 30.10.2020
Замовник
Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області · ЄДРПОУ 05384560 · Одеська область
Предмет
Реконструкція з облаштуванням елементами благоустрою берегоукріплювальних робіт вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська с. Крижанівка Лиманського району Одеської області
Закупівля
UA-2020-08-31-000542-a · Відкриті торги · Роботи
Очікувана вартість
17 149 308,00 грн
Код ДК 021
45454000-4 Реконструкція
Орган ДАСУ
Південний офіс Держаудитслужби
Дати
наказ про початок 09.10.2020 · висновок 23.10.2020 · звіт про усунення 30.10.2020
Підстави моніторингу
Звернення громадськості
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Розгляд пропозицій і визначення переможця
Порушені норми
ст. 31 Закону
Вимога ДАСУ
Припинити зобов'язання за договором

Висновок

За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій установлено порушення вимог абзацу 3 пункту 1 частини першої статті 31 Закону.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, внесення змін до договору, своєчасності надання інформації та документів у випадках визначених Законом – порушень не установлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Південний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законом порядку, зокрема розірвати договір з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 23 жовтня 2020 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації (далі - ТД) вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерної пропозиції, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, своєчасність надання інформації та документів у випадках визначених Законом.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (далі – Замовник) на 2020 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, ТД та ТД (зі змінами), затверджені рішеннями тендерного комітету протоколи від 28.08.2020 № 2 та від 08.09.2020 № 3 відповідно, тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-001» (далі – ТОВ «Граніт-001»), протокол засідання тендерного комітету від 22.09.2020 № 4, повідомлення про намір укласти договір від 22.09.2020, договір про закупівлю робіт від 08.10.2020 № 104 (далі - Договір), пояснення (інформація та документи) отримані 21.10.2020 через електронну систему закупівель.

За результатами оцінки тендерних пропозицій, шляхом застосування електронного аукціону, електронною системою закупівель автоматично визнано найбільш економічно вигідною пропозицію ТОВ «Граніт-001».

Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету від 22.09.2020

№ 4 Замовник визнав переможцем учасника ТОВ «Граніт-001», повідомлення про намір укласти договір про закупівлю оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу від 22.09.2020 та укладено Договір.

За результатами аналізу тендерної пропозиції ТОВ «Граніт-001» встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 розділу 3 ТД тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в ТД, та шляхом завантаження необхідних документів (файлів), що вимагаються замовником у ТД, в тому числі інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі у тому числі відповідній технічній специфікації (у разі потреби – планам, кресленням, малюнкам чи опису предмета закупівлі) (згідно з Додатком 3 до ТД та пункту 6 розділу 3 ТД).

Також, відповідно до пункту 6 розділу 3 ТД учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку 3 до ТД в тому числі інші документи, передбачені відповідними розділами та додатками до ТД.

Водночас, відповідно до пункту 2 Додатку 3 до ТД розрахунок ціни тендерної пропозиції (договірної ціни) учасник повинен надати за формою договірної ціни, визначеної згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» з розрахунками за статтями витрат договірної ціни.

Проте, учасником «Граніт-001» не надано розрахунок ціни тендерної пропозиції (договірної ціни) за формою договірної ціни, визначеної згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» з розрахунками за статтями витрат договірної ціни, чим не дотримано вимог пункту 2 Додатку 3 до ТД.

Замовник на запит Південного офісу Держаудитслужби про надання пояснень стосовно вищезазначеного питання надав 21.10.2020 інформацію, що не обґрунтовує рішення Замовника.

Отже, на порушення вимог абзацу 3 пункту 1 частини першої статті 31 Закону Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ «Граніт-001» у зв’язку із невідповідністю його встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.

Усунення порушень

Звіт замовника від 30.10.2020

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ДО ВИСНОВКУ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ ЗАКУПІВЛІ

Запити й пояснення

16.10.2020 · ДАСУ: Запит про надання пояснень

У межах проведення моніторингу закупівлі за предметом «ДК 021:2015: 45454000-4 — Реконструкція (реконструкція з облаштуванням елементами благоустрою берегоукріплювальних робіт вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська с. Крижанівка Лиманського району Одеської області)» (оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднено за номером ID: UA-2020-08-31-000542-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 року № 23, постала потреба в отриманні таких пояснень.

1. Яким чином Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «Граніт-001» умовам пункту 1 розділу 3 тендерної документації (далі - ТД) та пункту 2 Додатку 3 до ТД тоді як учасником не надано розрахунок ціни тендерної пропозиції (договірної ціни) за формою договірної ціни, визначеної згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва” з розрахунками за статтями витрат договірної ціни?

При цьому відповідно до пункту 2 Додатку 3 до ТД розрахунок ціни тендерної пропозиції (договірної ціни) учасник повинен надати за формою договірної ціни, визначеної згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва” з розрахунками за статтями витрат договірної ціни.

2. Яким чином Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «Граніт-001» умовам підпункту 1 пункту 3 розділу 5 ТД тоді як учасником надано довідку від 15.09.2020 № 66 щодо наявності ліцензії від 24.07.2019 № 41-Л, яка не містить посилання на таку ліцензію у відкритому доступі, при цьому у відкритому доступі на сайті ДАБІ наявна інформація щодо отримання такої ліцензії учасником?

При цьому відповідно до підпункту 1 пункту 3 розділу 5 ТД учасник повинен надати достовірну інформацію у вигляді довідки у довільної форми, в якій зазначити дані про наявність чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності (вказати номер, строк дії ліцензії або документа дозвільного характеру, посилання на ліцензію/дозвільний документ у відкритому доступі, якщо таке посилання наявне, у випадку якщо ліцензія або дозвільний документ видається безстроково, то учасник замість строку дії зазначає про безстроковість ліцензії/дозвільного документу), якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом (для юридичних осіб, для фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців).

3. Яким чином Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «Граніт-001» умовам пункту 2 розділу 3 ТД тоді як учасником надано платіжне доручення від 14.09.2020 № 628, яке не містить даних щодо посади, ПІБ чи інших даних, які можуть свідчити що платіжне доручення завізоване саме уповноваженим працівником банку?

Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснення може бути долучено їх документальне підтвердження.

21.10.2020 · Замовник: пояснення на запит

Пояснення на запит

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.