Висновок
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини четвертої статті 23 Закону.
За наслідками моніторингу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог абзаців другого та третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, правильності розміщення інформації, наявності підстав для відхилення тендерних пропозицій – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Північно-східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема вжити заходів передбачених пунктом 2 частини першої статті 32 Закону та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Констатуюча частина
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, правильності розміщення інформації про публічну закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції, чинній після 19.04.2020 (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, наявності підстав для відхилення тендерних пропозицій.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Комунального закладу- міський центр фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Люботинської міської ради Харківської області (далі – Замовник) на 2020 рік; оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету Замовника від 21.08.2020 року (із змінами 02.09.2020 року), тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далі – ТОВ «СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ»), тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» (далі – ТОВ «СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ ЛТД»), тендерну пропозицію Малого спільного підприємства «АГРОБУД» (далі – МСП «АГРОБУД»), протокол розгляду тендерних пропозицій від 18.09.2020, повідомлення про намір укласти договір від 30.09.2020 року, пояснення Замовника, надані через електронну систему закупівель від 19.10.2020 (далі – Пояснення).
Моніторингом питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено, що Додаток 1 до тендерної документації містить посилання на виробника, марку, тип (грунтовкою ГФ-021, емаллю ПФ-115, вогнезахисного матеріалу ЕНДОТЕРМ 400202). При цьому, вираз «або еквівалент» та обґрунтування викорстання посилання на виробника, марку та тип відсутні. Зазначене є порушенням Замовником частини четвертої статті 23 Закону.
Моніторингом питання розгляду тендерних пропозицій встановлено, що учасник МСП «АГРОБУД» не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону, а також не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Моніторингом питання розгляду тендерних пропозицій встановлено, що відповідно до наданого учасником МСП «АГРОБУД» локального кошторису на будівельні роботи, при визначенні вартості робіт застосовано окремі елементні норми. При цьому, наявність ресурсів необхідних для виконання певного виду робіт «Довідкою про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання та матеріально-технічної бази та технологій» від 07.09.2020 №07/09-1/2 (далі – Довідка №07/09-1/2) не підтверджена.
Так, зокрема, учасником МСП «АГРОБУД» використана елементна норма Е5-53-2 «Буріння свердловин діаметром 300мм обертальним (роторним) способом у ґрунтах і породах групи 2», якою передбачено застосування насосу грязьового (продуктивністю 15 куб.м/год, натиск 50 м) та насосу центробіжного (продуктивністю 25 куб.м/год, натиск 150 м). При цьому, відповідно до Довідки №07/09-1/2 та Пояснення, учасником МСП «АГРОБУД» передбачається використання насоса VITALS і насоса НЦС-2, максимальний настиск яких не більше 35 м (за умови використання центробіжного насосу VITALS AQUA CP 2115e).
Застосована учасником МСП «АГРОБУД» елементна норма Е9-2-2 «Монтаж каркасів будівель арочних споруд прогоном до 48 м», якою передбачено застосування електричних печей для сушіння зварювальних матеріалів з регулюванням температури в межах 80-500 градусів. При цьому, Довідкою №07/09-1/2 наявність вищезазначеного обладнання не підтверджена.
Застосована учасником МСП «АГРОБУД» елементна норма Е9-24-1 «Монтаж зв’язків і розпірок з одиночних і парних кутів, гнуто зварних профілів для прольоту до 24 м при висоті будівлі до 25 м.», якою передбачено застосування домкрату гідравлічного, вантажопідйомністю до 100 т. При цьому, Довідкою №07/09-1/2 наявність вищезазначеної техніки не підтверджена.
Застосована учасником МСП «АГРОБУД» елементна норма Е9-75-1 «Виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій масою до 0,5 т [бачки, воронки, жолоби, лотки та ін.]», якою передбачено застосування машини листозгинальні спеціальні [вальці], пресу листозгинального. При цьому, Довідкою №07/09-1/2 наявність вищезазначеного обладнання не підтверджена.
Застосовані учасником МСП «АГРОБУД» елементні норми Е9-70-1 «Виготовлення листових конструкцій масою понад 0,5 т» Е9-75-1 «Виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій масою до 0,5 т [бачки, воронки, жолоби, лотки та ін.]», якими передбачено застосування ножиць листових кривошипних [гільйотинових]. При цьому, Довідкою №07/09-1/2 наявність вищезазначеного обладнання не підтверджена.
Також, моніторингом зазначеного питання встановлено, що учасником МСП «АГРОБУД» до вартості матеріальних ресурсів включено заготівельно-складські витрати. При цьому, Довідкою №07/09-1/2 наявність матеріальних базових складів не підтверджена, що не відповідає вимогам підпункту 4.4.2.4 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013.
Отже, учасник МСП «АГРОБУД» не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону в частині не підтвердження матеріально-технічної бази.
Моніторингом питання відповідності учасника МСП «АГРОБУД» встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства встановлено, що учасником МСП «АГРОБУД» при визначенні договірної ціни по предмету закупівлі до вартості матеріальних ресурсів включено заготівельно-складські витрати.
При цьому, підпунктом 5.5.2 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 визначено, що заготівельно-складські витрати розраховуються за відсотком до кошторисної вартості матеріалів франко-приоб'єктний склад і є лімітом коштів на відшкодування цих витрат підряднику: для металевих конструкцій, металевих виробів (металеві труби, двотавр, швелер, кутик, лист, полоса) - 0,75 відсотка від суми відпускної ціни та транспортних витрат.
Однак, учасником МСП «АГРОБУД» для окремих металевих конструкцій, металевих виробів (зокрема: конструкція перегородки алюмінієвої, куток металевий пристінний, куток алюмінієвий, листи свинцеві марки С0, сталь полосова, сталь кутова, труба з листової нержавіючої сталі) розраховано заготівельно-складські витрати на рівні 2 відсотків, що не відповідає вимогам підпункту 5.5.2 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013
Отже, учасник МСП «АГРОБУД» не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Відповідно до абзаців другого та третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Однак, на порушення абзаців другого та третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону, Замовник не відхилив пропозицію учасника МСП «АГРОБУД», визначив його переможцем процедури закупівлі та оприлюднив повідомлення про намір укласти договір від 30 вересня 2020 року.
Усунення порушень
Звіт замовника від 26.10.2020
Комунальний заклад- міський центр фізичного зоров'я населення "Спорт для всіх" Люботинської міської ради Харківської області, ознайомившись з Запитом про усунення порушень та відповідно до ст.8 Закону України «Про Публічні закупівлі» (далі – Закон), надає наступні аргументовані заперечення:
Щодо порушення Замовником ч. 4 ст.23 Закону.
Використання грунтовки ГФ-21 і емалі ПФ-115 передбачено ресурсними елементними кошторисними нормами, застосування яких є обов’язковим для будівництва, що здійснюється за рахунок бюджетних коштів (п.1.7 ДСТУ-НБД.2.2-48:2012).
Позначки ГФ-21 та ПФ -115 не є маркою виробника. Абревіатура ПФ означає, що фарба виготовлена на основі пентафталевого з’єднувача, а ГФ - що для виготовлення даної ґрунтовки використовуються гліфталеві смоли (з розряду алкідних).
Щодо вогнезахисного матеріалу ЕНДОТЕРМ 400202.
Застосування вказаного матеріалу є обґрунтовано необхідним, що відображено в проекті і передбачено проектною документацією, тому жодним чином не суперечить вимогам ч.4 ст.23 Закону.
Щодо обґрунтування використання посилання на виробника, марку та тип: Згідно з абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону, Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Закон не містить жодної інформації стосовно того, що Замовник зобов’язаний окремо підтверджувати та доводити у тендерній документації необхідність кожної встановленої ним вимоги.
Таким чином, повідомляємо про відсутність порушень вимог ч. 4 ст. 23 Закону.
Щодо підтвердження наявності обладнання:
Документальне підтвердження наявності електричних печей для сушіння зварювальних матеріалів з регулюванням температури в межах 80-500 градусів (розцінка Е9-2-2 «Монтажі каркасів будівель арочних споруд прогоном до 48 м»), домкрату гідравлічного, вантажопідйомністю до 100 т (розцінка Е9-24-1 «Монтаж зв’язків і розпірок з одиночних і парних кутів, гнуто зварних профілів для прольоту до 24 м при висоті будівлі до 25 м.) листозгинальні спеціальні (вальці) (Е9-75-1 «Виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій масою до 0,5 т (бачки, воронки, жолоби, лотки та ін..)») , було б потрібно, якби вони були включені до відомості ресурсів. Данні механізми не потрібні для виконання зазначеного у технічному завданні обсягу робіт (Пояснення на запит від 19.10.2020 р.) Відповідно до п.п.2.3, 2.5 Вказівок по застосуванню ресурсних елементних будівельних норм на будівельні роботи ДСТУ-Н Б Д.2.2-48:2012 технічні характеристики будівельних машин і механізмів, найменування та технічні характеристики матеріальних ресурсів можуть бути уточнені на підставі проекту організації будівництва. Відповідно до наданого МАЛИМ СПІЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРОБУД» локального кошторису при виконанні робіт відповідно елементної норми Е5-52-2 передбачається використання насоса VITALS і насоса НЦС-2, які орендуються у ТОВ «БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ», згідно з Договором оренди транспортних засобів, машин і механізмів №01/09 від 01 вересня 2020 р ( реєстр №1), що додається до тендерної пропозиції. Довідка про наявність у учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій від 07 вересня 2020 р. №07/09-1/2. (Інформація, що стосується вказаних насосів: НЦС-2 – продуктивність 130 м3/год, натиск 11,5 м.; VITALS (Vitals Aqua KC 1120 f)- продуктивність 20 м3/год, натиск 17 м.). Насосів за такими параметрами достатньо для виконання даного виду робіт.
Таким чином, учасник надав достатнє підтвердження відповідності даному кваліфікаційному критерію, у чіткій відповідності з вимогами тендерної документації.
Що стосується питання про не підтвердження наявності матеріальних базових складів що не відповідає вимогам підпункту 4.4.2.4 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013: в Додатку 2 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» в графі «Кваліфікаційних критеріїв та вимог (наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій)» в графі «Перелік документів» вказані такі документи:
• довідка учасника, складена у табличній формі, у якій вказані назва, марка і кількість обладнання, власне, орендоване, інше, найменування орендодавця (надавача послуг) які будуть використовуватися під час виконання договору про закупівлю;
• копії чинних договорів оренди орендованого обладнання, у яких повинно бути визначено перелік транспортних засобів, які орендуються (у випадку відсутності в учасника власного необхідного обладнання)
• копії чинних договорів з іншими організаціями про надання послуг з механізації будівельно-монтажних робіт, вантажно-транспортних та допоміжних робіт (у випадку відсутності в учасника окремих видів власної або орендованої техніки чи обладнання).
Жодних окремих вимог щодо необхідності підтвердження наявності матеріальних базових складів або їх оренди підтвердження не вимагалось, відповідно Замовник не має права відхиляти пропозицію Учасника через відсутність у ній документів, які не вимагались у складі тендерної документації..
Що стосується питання заготівельно-складських витрат пояснюємо, що в наданому МСП «АГРОБУД» кошторисному розрахунку на металеві труби, двотавр, швелер, кутик, лист, полоса прийнято – 0,75 відсотка від суми відпускної ціни та транспортних витрат, відповідно до 5.5.2 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013. В 4-х пунктах, де передбачено сталь штабову, сталь кутову, трубу з листової нержавіючої сталі, дійсно помилково прийнято 2% заготівельно-складських витрат замість 0,75% Повідомляємо, що при проведенні взаєморозрахунків вони будуть виправлені на 0,75%. Кутик металевий пристінний ( для улаштування підвісної стелі типу «АРМСТРОНГ») та конструкція перегородки алюмінієвої не підпадають під перелік пп 5.5.2 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013.
Згідно з наказом Мінекономіки Про затвердження Переліку формальних помилок від 15.04.2020 № 710, до формальних помилок відноситься зокрема: Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп’ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.
В даному випадку, учасником допущено формальну помилку (заміна цифри (цифр)), та Замовник не має права відхиляти пропозицію Учасника, через наявність у ній таких формальних помилок.
Виходячи з вищенаведеного повідомляємо, що тендерна документація розроблена замовником з дотриманням вимог нової редакції Закону та пропозиція Учасника МСП «АГРОБУД» не має підстав для відхилення. Також наголошуємо на відсутності підстав здійснювати заходи щодо усунення порушень, оскільки Замовником керуючись ч.8 ст.8 Закону надано аргументовані заперечення.
Запити й пояснення
15.10.2020 · ДАСУ: Запит про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі «Будівництво багатофункціонального фізкультурно-оздоровчого комплексу в м. Люботині по вул. Гвардії – генерала Гавенка Л.А., 18а» (інформацію про закупівлю оприлюднено в електронній системі закупівель за номером UA-2020-08-25-002377-c) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02 червня 2016 року № 23, постала потреба в перевірці питання щодо правомірності прийняття рішень, а саме:
1. Відповідно до наданого учасником МАЛЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОБУД» локального кошторису на будівельні роботи, при визначенні вартості робіт учасником застосовано окремі елементні норми, зокрема:
• елементна норма Е5-53-2 «Буріння свердловин діаметром 300мм обертальним (роторним) способом у ґрунтах і породах групи 2», якою передбачено застосування насосів грязьових, продуктивністю 15 куб.м/год, натиск 50 м та продуктивністю 25 куб.м/год, натиск 150 м;
• елементні норми Е9-48-1 «Електродугове зварювання при монтажі каркасів одноповерхових виробничих будівель», Е9-24-1 «Монтаж зв’язків і розпірок з одиночних і парних кутів, гнутозварних профілів для прольоту до 24 м при висоті будівлі до 25 м», Е9-25-1 «Монтаж прогонів із кроком ферм до 12м при висоті до 25м», Е9-2-2 «Монтаж каркасів будівель арочних споруд прогоном до 48 м», якими передбачено застосування перетворювачів зварювальних з номінальним зварювальним струмом 315-500А;
• елементні норми Е9-48-1 «Електродугове зварювання при монтажі каркасів одноповерхових виробничих будівель» та Е9-2-2 «Монтаж каркасів будівель арочних споруд прогоном до 48 м», якими передбачено застосування електричних печей для сушіння зварбювальних матеріалів з регулюванням температури в межах 80-500 градусів;
• елементна норма Е9-2-2 «Монтаж каркасів будівель арочних споруд прогоном до 48 м», якою передбачено застосування домкрату гідравлічного, вантажопідйомністю до 100 т.
Яким обладнанням, зазначеним в Довідці про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій від 07.09.2020 №07/09-1/2, учасником МАЛЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОБУД» підтверджено наявність ресурсів, передбачених вищезазначеними нормами.
2. Будівництво об’єктів на основі безкаркасної аркової технології, яка була використана при проектуванні об’єкту будівництва, передбачає виготовлення споруд із оцинкованих холодногнутих профілів з утепленням арок, облаштуванням світових отворів на покрівлі та склінням фасадів. Під час виконання будівельних робіт занотовується спеціалізоване обладнання для підготовки профілів безпосередньо на місці виконання робіт та їх монтажу, а саме: машин фальцепрокатних, машин листозгинальнаих спеціальних, машин для виготовлення профілю.
Яким обладнанням, зазначеним в Довідці про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій від 07.09.2020 №07/09-1/2, учасником МАЛЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОБУД» підтверджено наявність вищезазначеного обладнання.
Пояснення та підтверджуючі документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
19.10.2020 · Замовник: Пояснення на запит
• Елементна норма Е5-52-2 «Буріння свердловин діаметром 300 мм. Обертальним (роторним) способом у грунтах і породах групи 2» передбачає застосування насосів грязьових, продуктивністю 15 куб.м/год, натиск 50 м., та продуктивністю 25 куб.м/год, натиск 150 м.
Відповідно до наданого МАЛИМ СПІЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРОБУД» локального кошторису при виконанні робіт відповідно елементної норми Е5-52-2 передбачається використання насоса VITALS і насоса НЦС-2, які орендуються у ТОВ «БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ», згідно з Договором оренди транспортних засобів, машин і механізмів №01/09 від 01 вересня 2020 р ( реєстр №1), що додається до тендерної пропозиції. Довідка про наявність у учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій від 07 вересня 2020 р. №07/09-1/2. (Інформація, що стосується вказаних насосів: НЦС-2 – продуктивність 130 м3/год, натиск 11,5 м.; VITALS (Vitals Aqua KC 1120 f)- продуктивність 20 м3/год, натиск 17 м.). Насосів за такими параметрами достатньо для виконання даного виду робіт.
• Елементна норма Е9-48-1 «Електродугове зварювання при монтажі каркасів одноповерхових виробничих будівель»
В локальному кошторисі, який наданий МСП «АГРОБУД» вид робіт відповідний елементної норми Е9-48-1 виключається з попередніх розцінок, тому немає необхідності підтвердження застосування перетворювачів з номінальним зварювальним струмом 315-500А.
• Елементними нормами
Е9-24-1 «Монтаж зв’язків і розпірок з одиночних і парних кутів, гнуто зварних профілів для прольоту до 24 м при висоті будівлі до 25 м.»,
Е9-25-1 «Монтаж прогонів із кроком ферм до 12 м при висоті до 25м»,
Е9-2-2 «Монтажі каркасів будівель арочних споруд прогоном до 48 м»
передбачається застосування установки для зварювання ручного дугового (постійного струму), а не перетворювачів зварювальних з номінальним зварювальним струмом 315-500А, як сказано у Запиті. В локальному кошторисі, який наданий МСП «АГРОБУД» при виконанні робіт відповідно до указаних елементних норм передбачено застосування Агрегата зварювального пересувного з дизельним двигуном, з номінальним зварювальним струмом 315А, який орендуються у ТОВ «БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ», згідно з Договором оренди транспортних засобів, машин і механізмів №01/09 від 01 вересня 2020р. (Реєстр №1, Довідка про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій від 07 вересня 2020 р. №07/09-1/2.)), що додається до тендерної пропозиції. Крім того, в Довідці про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій від 07 вересня 2020 р. №07/09-1/2 вказано наявність ще двох випрямлячів зварювальних ВДМ 6303, для виконання зварювальних робіт. (Довідка п.27, п.38 та п.64).
• Елементними нормами Е9-48-1 «Електродугове зварювання при монтажі каркасів одноповерхових виробничих будівель» та Е9-2-2 «Монтажі каркасів будівель арочних споруд прогоном до 48 м» передбачено застосування електричних печей для сушіння зварювальних матеріалів з регулюванням температури в межах 80-500 градусів»
Елементна норма Е9-48-1 виключається з попередніх розцінок, як зазначено вище, тому підтвердження наявності електричних печей для сушіння зварювальних матеріалів не потрібно. Загальний обсяг зварювальних електродів відповідно елементної норми Е9-2-2 складає 46кг, які зазвичай зберігаються в сухому, опалювальному приміщенні будівельного вагончика. При необхідності вони додатково просушуються в будці зварювального поста.
• Елементною нормою Е9-2-2 «Монтажі каркасів будівель арочних споруд прогоном до 48 м», передбачено застосування домкрату гідравлічного, вантажопідйомністю до 100 т.
На обсяг робіт передбачений технічним завданням 5,475т ( 3 ферми х1,725т) кількість застосування домкрату гідравлічного, вантажопідйомністю до 100 т. складає 1,044 маш./год. Використання домкрату вантажопідйомністю до 100 т при монтажі конструкцій такої ваги не потрібно і цей механізм виключений з вартості робіт в наданому МСП «АГРОБУД» кошторисному розрахунку.
1. В Додатку 1 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Технічне завдання)» закупівля робіт з урахуванням ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», «Будівництво багатофункціонального фізкультурно-оздоровчого комплексу в м. Люботині по вул. Гвардії – генерала Гавенка Л.А., 18а» (код ДК 021:2015 – 45210000-2 Будівництво будівель), не вказано, що будівництво об’єкта проводиться на основі безкаркасної аркової технології, яка була використана при проектуванні об’єкту будівництва, яка в свою чергу передбачає виготовлення споруд із оцинкованих холодногнутих профілів з утепленням арок, облаштуванням світових отворів на покрівлі та склінням фасадів. При цьому під час виконання будівельних робіт застосовується спеціалізоване для підготовки профілів безпосередньо на місці виконання робіт та їх монтажу, а саме: машин фальцепрокатних, машин листозгинальних спеціальних, машин для виготовлення профілю. Тендерна документація по процедурі «Відкриті торги» на закупівлю робіт з урахуванням ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» за предметом: «Будівництво багатофункціонального фізкультурно-оздоровчого комплексу в м. Люботині по вул. Гвардії – генерала Гавенка Л.А., 18а» (код ДК 021:2015 – 45210000-2 Будівництво будівель) містить відомість обсягів робіт, на підставі якої проводиться розрахунок тендерних пропозицій. Прямих розцінок на виготовлення вищевказаних холодногнутих арочних профілів із застосуванням вищевказаних механізмів немає. Тому на цю роботу прийнята елементна норма Е9-70-1, відповідно до зазначеного текстом в «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Технічне завдання)». А дані про розцінки на затрати (маш/год) щодо вищевказаних механізмів відсутні. Тому вони відсутні і в локальному кошторисі, наданому МСП «АГРОБУД».