Висновок
Порушення відсутні
Зобов'язання
Відсутні
Констатуюча частина
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, правильності заповнення форм документів, наявність підстав щодо застосування переговорної процедури закупівлі.
Обґрунтуванням застосування Таврійським державним агротехнологічним університетом ім. Дмитра Моторного (надалі - Замовник) переговорної процедури закупівлі зазначено пункт 1 частини 2 статті 40 Закону України від 25.12.2015 № 922-VII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), яким визначено, що переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток, якщо було двічі відмінено процедуру відкритих торгів, у тому числі частково (за лотом), через відсутність достатньої кількості тендерних пропозицій, визначеної цим Законом.
В ході моніторингу встановлено, що електронна система prozorro.gov.ua містить інформацію щодо проведення Замовником процедур відкритих торгів за предметом «Фосфатні добрива (Аміачна селітра, Діаммонійфосфат NP 18:46)» за кодом ДК 021:2015: 24421000-1 — Фосфатні мінеральні добрива за ідентифікаторами UA-2020-07-06-006759-а та UA-2020-07-23-003539-b.
Предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника процедури закупівлі не відрізняються від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації за вищезазначеними індикаторами закупівель.
RISK 1-1: «Використання замовником переговорної процедури закупівлі за відсутності законодавчих підстав» в ході моніторингу не підтверджено.
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, правильності застосування переговорної процедури - порушень законодавства у сфері публічних закупівель не встановлено.