Висновки ДАСУ · 2020

Обладнання для анестезії та реанімації

Висновок про результати моніторингу UA-M-2020-08-13-000009 від 25.08.2020

Порушення встановлено
Замовник
Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г.Попкової" Дніпровської міської ради · ЄДРПОУ 01984659 · Дніпропетровська область
Закупівля
UA-2020-03-11-004498-b · Переговорна процедура (скорочена) · Товари
Очікувана вартість
32 830 000,00 грн
Код ДК 021
33170000-2 Обладнання для анестезії та реанімації
Орган ДАСУ
Східний офіс Держаудитслужби
Дати
наказ про початок 12.08.2020 · висновок 25.08.2020
Підстави моніторингу
Інформація від органів влади й депутатів
Етапи, які перевіряли
Планування · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Оприлюднення інформаціїЗміни до договору
Порушені норми
ст. 10 Законуст. 41 Закону
Вимога ДАСУ
Припинити зобов'язання за договором

Висновок

За результатами аналізу питання дотримання підстав щодо застосування переговорної процедури закупівлі, визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, своєчасності укладання договору та його оприлюднення – порушень не установлено.

За результатами своєчасності оприлюднення повідомлень про внесення змін до договору встановлено порушення вимог частини 1 статті 10 Закону.

За результатами внесення змін до договору встановлено порушення вимог частини 3 статті 41 Закону.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» Східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, в межах законодавства вжити заходів щодо розірвання договору та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 25 серпня 2020 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, наявність підстав щодо застосування переговорної процедури закупівлі, правильність заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, своєчасність укладання договору про закупівлю відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» у редакції, що діяла до 19.04.2020 року (далі – Закон) та його оприлюднення, своєчасність оприлюднення повідомлень про внесення змін до договору

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г.Попкової» Дніпровської міської ради (далі – Замовник) на 2020 рік, протокол засідання тендерного комітету від 11.03.2020 №27, повідомлення про намір укласти договір, опубліковане в електронній системі закупівель від 11.03.2020, договір від 17.03.2020 №101, пояснення Замовника, отримані через електронну систему закупівель 17.08.2020.

Керуючись частиною п’ятою статті 8 Закону, Східний офіс 18.08.2020 опублікував через електронну систему закупівель запит про надання пояснень до Замовника, на який всупереч вимог Закону пояснення ним не надано.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю оприлюднюється протягом трьох днів з дня внесення змін.

Моніторингом установлено, що Замовником оприлюднено нову редакцію до договору від 17.03.2020 №101 замість повідомлення про внесення змін.

Окрім того, повідомлення про внесення змін до договору оприлюднювались з порушенням вимог частини 1 статті 10 Закону, а саме:

дата внесення змін до договору 26.03.2020, дата публікації змін – 03.04.2020; (д/у №1)

дата внесення змін до договору 30.03.2020, дата публікації змін – 03.04.2020; (д/у №1 в новій редакції)

дата внесення змін до договору 28.05.2020, дата публікації змін – 05.06.2020; (д/у №2)

дата внесення змін до договору 15.06.2020, дата публікації змін – 23.06.2020.

Також, на порушення вимог частини 3 статті 41 Закону у додатковій угоді №1 від 26.03.2020 до договору від 17.03.2020 №101 замість 7 найменувань, як зазначено в інформації про предмет закупівлі вказано 8 найменувань, зокрема, добавлено монітор пацієнта Х10 з додатковими аксесуарами у кількості 10 штук на суму 560 747,70 грн без ПДВ, та невірно визначена сума у позиції 5 – монітор пацієнта Х12.

Запити й пояснення

13.08.2020 · ДАСУ: Про надання пояснень

У межах проведення моніторингу закупівлі (ДК 021:2015: ДК 021:2015: 33170000-2 – Обладнання для анестезії та реанімації), інформацію опубліковано в електронній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2020-03-11-004498-b, відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» постала потреба в отриманні пояснень.

1. Відповідно до частини 1 статті 10 Закону про закупівлі, у редакції, що діяла до 19.04.2020 року, повідомлення про внесення змін до договору оприлюднюється протягом трьох днів з дня внесення змін.

Моніторингом установлено, що Замовником повідомлення про внесення змін до договору оприлюднювались з порушенням вимог частини 1 статті 10 Закону:

дата внесення змін до договору 30.03.2020, дата публікації змін – 03.04.2020;

дата внесення змін до договору 28.05.2020, дата публікації змін – 05.06.2020;

дата внесення змін до договору 15.06.2020, дата публікації змін – 23.06.2020;

Прошу пояснити причину несвоєчасного оприлюднення повідомлень про внесення змін до договору.

Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.

17.08.2020 · Замовник: Пояснення

Несвоєчасне оприлюднення повідомлень про внесення змін до договору пов’язано з тим, що Постачальник знаходиться в м. Києві, крім того в цей час співробітники Постачальника знаходилися вдома на карантині, що ускладнило процес - керівник підписував у себе в дома, а потім водій їхав додому до головного бухгалтера ставить печать і тільки потім передавалося кур’єрською доставкою

18.08.2020 · ДАСУ: Про надання пояснень

У межах проведення моніторингу закупівлі (ДК 021:2015: ДК 021:2015: 33170000-2 – Обладнання для анестезії та реанімації), інформацію опубліковано в електронній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2020-03-11-004498-b, відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» постала потреба в отриманні пояснень.

1. Відповідно до частини 1 статті 10 Закону про закупівлі, у редакції, що діяла до 19.04.2020 року, повідомлення про внесення змін до договору оприлюднюється протягом трьох днів з дня внесення змін.

Чому Замовником оприлюднено нову редакцію договору від 17.03.2020 №101 замість повідомлення про внесення змін?

2. Чи стосується змін пункту 4 статті 36 Закону про закупівлі додаткова угода №3?

3. Чому у додатковій угоді №1 від 26.03.2020 до договору від 17.03.2020 №101 замість 7 найменувань, як зазначено в інформації про предмет закупівлі та яка оприлюднена з порушенням частини 1 статті 10 Закону про закупівлі, вказано 8 найменувань, зокрема, добавлено монітор пацієнта Х10 з додатковими аксесуарами у кількості 10 штук на суму 560 747,70 грн без ПДВ?

4. Чому у додатковій угоді №1 від 26.03.2020 до договору від 17.03.2020 №101 невірно визначена сума у поз 5 – монітор пацієнта Х12?

5. Чому не відмінено торги через численні порушення законодавства у сфері закупівель, які неможливо усунути?

Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.