Висновки ДАСУ · 2020

Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби ( за рахунок місцевого бюджету)

Висновок про результати моніторингу UA-M-2020-03-12-000021 від 12.03.2020

Порушення встановлено Порушення усунуто (оцінка ДАСУ від 20.03.2020)
Замовник
Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат · ЄДРПОУ 03189191 · Полтавська область
Закупівля
UA-2020-01-27-000707-a · Відкриті торги · Товари
Очікувана вартість
443 000,00 грн
Код ДК 021
15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби
Орган ДАСУ
Північно-східний офіс Держаудитслужби · Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
Дати
наказ про початок 12.03.2020 · висновок 12.03.2020 · звіт про усунення 16.03.2020
Підстави моніторингу
Звернення громадськості
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Тендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможцяВідміна закупівлі
Порушені норми
ст. 22 Законуст. 30 Законуст. 31 Закону
Вимога ДАСУ
Припинити зобов'язання за договором

Висновок

За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.

За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення пункту 4 частини першої статті 30 Закону, абзацу 3 пункту 2 частини першої статті 30 Закону.

За результатами аналізу питання наявності підстав для відміни торгів встановлено порушення абзацу 3 частини першої статті 31 Закону.

За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, своєчасності укладання договору - порушень не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема в межах законодавства вжити заходів щодо розірвання договору, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 12 березня 2020 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон), розгляду тендерної пропозиції, своєчасності укладення договору, наявності підстав для відміни торгів.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату (далі – замовник) на 2020 рік; оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію, затверджену уповноваженою особою від 27.01.2020 № 33 (далі – тендерна документація), тендерну пропозицію ФОП Тихоненко Ніни Григорівни (далі – переможець), повідомлення про намір укласти договір, протокольне рішення уповноваженої особи від 14.02.2020 № 75, договір про постачання товарів від 26.02.2020 № 75.

Моніторингом закупівлі установлено, що замовник в тендерній документації вживає вираз «пропозиція конкурсних торгів». При цьому, поняття «пропозиція конкурсних торгів» визначалось Законом України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 № 1197-VII, який втратив чинність 01.08.2016 на підставі Закону.

Отже, тендерна документація замовника не відповідає нормам абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону в частині включення до тендерної документації інформації не у відповідності до законодавства.

Моніторингом установлено, що замовником в тендерній документації (пункт 5 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції») визначено перелік документів, які вимагаються від учасника для підтвердження відсутності підстав, зазначених у статті 17 Закону.

Так, в зазначеному переліку, серед іншого, замовником передбачено надання від учасників наступних документів:

- витяг з реєстру власників цінних паперів (акціонерів), які володіють пакетом акцій, який становить 25 % і більше статутного капіталу Учасника або довідка в довільній формі (створена учасником) з зазначенням відповідних даних;

- статут (зі змінами), або інший установчий документ (для юридичних осіб).

Водночас, стаття 17 Закону не передбачає подання учасниками таких документів.

Вказане свідчить, що тендерна документація замовника не відповідає нормам абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону в частині включення інформації не у відповідності до законодавства.

В ході моніторингу встановлено, що всупереч вимогам тендерної документації (підпункт 4 пункту 2 розділу «Оцінка тендерної пропозиції») переможцем не подано гарантійний лист щодо зобов'язань надання на момент поставки товару (партії товару), що пропонується до постачання, документа від виробника, що підтверджує якість товару, з чітким зазначенням одного із перерахованих документів, а саме копію: паспорта якості (паспорта), технічного паспорта, сертифіката якості або іншого документу.

При цьому, замовником не відхилено тендерну пропозицію, як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, чим порушено пункт 4 частини першої статті 30 Закону, а визначено переможцем (протокольним рішенням уповноваженої особи від 14.02.2020 № 75).

Також встановлено, що ФОП Тихоненко Ніна Григорівна, як переможець, не подала наступні документи:

- довідка (лист) податкового органу про відсутність (наявність) заборгованості по сплаті обов’язкових податків і зборів в Україні;

- довідка, видана Уповноваженим органом з зазначенням відомостей, що фізична особа, яка є учасником, не була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку не більше місячної давнини відносно кінцевої дати подання тендерних пропозицій (для фізичних осіб).

Однак, замовником не відхилено тендерну пропозицію переможця, чим порушено абзац 3 пункту 2 частини першої статті 30 Закону.

Натомість, замовником з переможцем укладено договір про постачання товарів від 26.02.2020 № 75 на суму 408 985,00 гривень.

Всупереч нормам абзацу 3 частини першої статті 31 Закону замовник не відмінив процедуру закупівлі через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань закупівель.

Усунення порушень

Звіт замовника від 16.03.2020

Задля усунення виявлених недоліків договір № 75 від 26.02.2020р. вартістю 408`985.00 грн без ПДВ за процедурою закупівлі UA-2020-01-27-000707-a розірвано 16.03.2020р.

Таким чином, заходи Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області дали змогу вчасно відреагувати на порушення законодавства та в подальшому їх не допускати.

Висловлюємо Вам вдячність за вказані на допущені нами порушення.

Оцінка ДАСУ від 20.03.2020

Замовником розміщено документи та здійснено відповідне інформування в електронній системі закупівель

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.