Висновки ДАСУ · 2019

мясо свине та ялове

Висновок про результати моніторингу UA-M-2019-07-25-000019 від 07.08.2019

Порушення встановлено
Замовник
Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради · ЄДРПОУ 02143809 · Київська область
Закупівля
UA-2018-11-19-001247-b · Відкриті торги з публікацією англійською
Очікувана вартість
5 834 063,00 грн
Код ДК 021
15110000-2 М’ясо
Орган ДАСУ
Північний офіс Держаудитслужби
Дати
наказ про початок 23.07.2019 · висновок 07.08.2019
Підстави моніторингу
Інформація від органів влади й депутатів
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Розгляд пропозицій і визначення переможцяВідміна закупівлі
Порушені норми
ст. 30 Законуст. 31 Закону
Теми
Аналогічний договір (досвід)

Висновок

За результатами моніторингу встановлено порушення п. 4 ч.1. ст. 30 Закону та абз. 7 ч. 1 ст. 31 Закону.

За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель при визначенні предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані порушень не встановлено.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при оприлюдненні інформації порушень не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Північний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень та відповідно до частини восьмої статті 7-1 Закону протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 06.08.2019.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляд тендерних пропозицій, своєчасність укладання договору та його оприлюднення, відповідності його умов тендерній пропозиції переможця.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план на 2019 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену протоколом засідання тендерного комітету від 19.11.2018 № 1 (далі – ТД), тендерні пропозиції ФОП Мельніченко Катерина Вікторівна (далі – Переможець), ТОВ «Гранат», ФОП Мальована Наталія Степанівна, ТОВ «Стартрейдінг», рішення про визначення переможця, повідомлення про намір укласти договір, договір від 21.01.2019 № 19 (далі – Договір), додаткову угоду від 09.07.2019 № 1.

Аналізом документів, розміщених на веб-порталі уповноваженого органу, встановлено, що учасниками ФОП Мальована Наталія Степанівна та Мельніченко Катерина Вікторівна у складі тендерних пропозицій надано довідки про виконання аналогічних договорів без зазначення номеру договору та кількості товару у договірних цінах, чим не дотримано вимоги п.3 додатку 3 до ТД.

За результатами моніторингу встановлено, що Переможцем у складі тендерної пропозиції надано інформаційний лист про відсутність застосування санкцій не у відповідності вимогам, визначених п. 2 «Інша інформація» розділу «Оцінка тендерної пропозиції» ТД.

Крім того, Переможцем у складі тендерної пропозиції не надано документ перевірки Держпродспоживслужбою складських приміщень, чим порушено вимоги додатку № 6 ТД.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника у разі, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації.

Крім того, згідно з вимогами абз. 7 ч. 1 ст. 31 Закону замовник відміняє торги в разі відхилення всіх тендерних пропозицій відповідно до Закону.

Отже, Замовник в порушення п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону не відхилив тендерні пропозиції учасників ФОП Мальована Наталія Степанівна та Мельніченко Катерина Вікторівна як такі, що не відповідають умовам тендерної документації, оприлюднив повідомлення про намір укласти договір з Переможцем та всупереч вимогам абз. 7 ч. 1 ст. 31 Закону не відмінив торги.

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.