Висновок
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатках), відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, розгляду тендерної пропозиції переможця, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, внесення змін до договору про закупівлю – порушень законодавства у сфері публічних закупівель не встановлено.
Зобов'язання
-
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 22 липня 2019 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), оприлюднення інформації про закупівлю, розгляд тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, внесення змін до договору про закупівлю.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2019 рік комунального підприємства «Хмільниккомунсервіс» (далі – замовник), оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, протокол засідання тендерного комітету від 06 лютого 2019 року №2ПММ, тендерну пропозицію переможця торгів ТОВ «Хмільникагротехсервіс», повідомлення про намір укласти договір, договір про закупівлю товарів від 25 лютого 2019 року №ПММ2019, звіт про результати проведення процедури закупівлі, повідомлення про внесення змін до договору, додаткові угоди від 25 лютого 2019 року №1, від 27 травня 2019 року №2, від 03 червня 2019 року №3, від 12 червня 2019 року №4 до договору про закупівлю товарів від 25 лютого 2019 року №ПММ2019, пояснення від 18 липня 2019 року, отримані від замовника, через електронну систему закупівель.
Запити й пояснення
17.07.2019 · ДАСУ: про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі нафти і дистилятів (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2019-01-17-002684-c) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 71 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року №43 та підпунктів 2, 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 року №18, постала потреба в отриманні пояснень із такого питання.
З яких підстав укладено додаткові угоди від 25 лютого 2019 року №1, від 27 травня 2019 року №2, від 03 червня 2019 року №3, від 12 червня 2019 року №4 до договору про закупівлю товарів від 25 лютого 2019 року №ПММ2019, якими збільшено (зменшено) ціну за одиницю товару та зазначити обґрунтовані підстави щодо коливання ціни такого товару на ринку?
Пояснення надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснення може бути долучено їх документальне підтвердження.
18.07.2019 · Замовник: пояснення
Доброго дня. У відповідь на Ваш запит надаємо наступні пояснення: додаткова угода №1 від 25.02.2019р. до договору №ПММ2019 від 25.02.2019р. була ук.ладена щодо розмежування сум оплати за договором за бюджетні кошти та за власні кошти підприємства. Додаткові угоди №2 від 27.05.2019р., №3 від 03.06.2019р., №4 від 12.06.2019р. були укладені через зміну ціни одиниці товару не більше ніж на 10 відсотків через коливання ціни такого товару на ринку на підставі Експертних висновків Вінницької торгово-промислової палати. Копії висновків додаються-6 арк.