Висновки ДАСУ · 2019

ДК 021-2015-15610000-7 - Продукція борошномельно-круп'яної промисловості (крупа пшенична, крупа гречана, пшоно, крупа ячна, крупа вівсяна, крупа перлова, рис оброблений)

Висновок про результати моніторингу UA-M-2019-04-24-000074 від 26.04.2019

Порушення встановлено Замовник звітував про усунення 08.05.2019
Замовник
Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківскої області · ЄДРПОУ 02146222 · Харківська область
Закупівля
UA-2019-02-27-000080-a · Відкриті торги · Товари
Очікувана вартість
444 830,00 грн
Код ДК 021
15610000-7 Продукція борошномельно-круп'яної промисловості
Орган ДАСУ
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Дати
наказ про початок 24.04.2019 · висновок 26.04.2019 · звіт про усунення 08.05.2019
Підстави моніторингу
Звернення громадськості
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Тендерна документація й оголошення
Порушені норми
ст. 17 Закону
Теми
Підстави для відмови (ст. 17, п. 47)

Висновок

За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог абзацу 3 частини третьої статті 17 Закону.

За результатами аналізу питань, визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не установлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Північно-східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень та відповідно до законодавства протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.

Констатуюча частина

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2019 рік; оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію затверджену рішенням тендерного комітету від 27.02.2019; реєстр отриманих тендерних пропозицій; тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі ФОП Дмитрусенко О.С. (далі – учасник-переможець); протокол засідання тендерного комітету Замовника щодо визначення переможця відкритих торгів від 22.03.2019 №147; повідомлення про намір укласти договір з учасником – переможцем від 22.03.2019; договір укладений за результатами процедури закупівлі від 02.04.2019 року.

За результатами моніторингу встановлено, що тендерна документація в порушення абзацу 3 частини третьої статті 17 Закону містить вимогу щодо надання учасником документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 17 Закону.

Усунення порушень

Звіт замовника від 08.05.2019

Тендерним комітетом Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області було встановлено, що відповідно до п. 1 Додатку 3 тендерної документації, Замовник встановив вимогу до учасників торгів щодо надання довідки довільної форми про те, що учасник не пропонує, не дає або не погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі.

Отже, Замовник в складі своєї тендерної документації не вимагав від учасників надання будь яких документів від відповідних установ, які б підтверджували відсутність підстав, визначених п. 1 частини 1 ст. 17 Закону, що, в свою чергу, не є дискримінаційною ознакою для учасників торгів.

А також дана вимога під час вищезазначеної процедури закупівлі не була оскаржена її учасниками в Антимонопольному комітеті України, що підтверджує відсутність дискримінаційних вимог до них.

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.