Висновки ДАСУ · 2019

Тимчасово замасковано, щоб русня не підглядала

Висновок про результати моніторингу UA-M-2019-03-27-000076 від 12.04.2019

Порушення встановлено Не усунуто (оцінка ДАСУ від 26.04.2019)
Замовник
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 · ЄДРПОУ 00000000 · 00000000000000000000
Закупівля
UA-2018-10-30-001726-c · Відкриті торги
Код ДК 021
45453000-7 00000000000000000000000000000000
Орган ДАСУ
Північний офіс Держаудитслужби · Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
Дати
наказ про початок 27.03.2019 · висновок 12.04.2019 · звіт про усунення 19.04.2019
Підстави моніторингу
Звернення громадськості
Етапи, які перевіряли
Проведення процедури
Питання з порушенням
Розгляд пропозицій і визначення переможця
Теми
Підстави для відмови (ст. 17, п. 47)Забезпечення пропозиції чи договору

Висновок

За результатами моніторингу встановлено порушення пункту 4 частини першої статті 30 Закону України « Про публічні закупівлі».

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2, 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень та відповідно до частини восьмої статті 7-1 Закону протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 12 квітня 2019 року.

Предметом аналізу були наступні питання: розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка.

Під час моніторингу проаналізовано: тендерні пропозиції Приватного підприємства «ЗВЯГЕЛЬ-БУД» (далі – ПП «ЗВЯГЕЛЬ-БУД») та Приватного підприємства «Будівельна фірма «КРОТ» (далі – ПП «БФ «КРОТ»), протоколи засідань тендерного комітету Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління (далі – замовник) від 19.11.2018 № 338 та № 339.

Аналізом відповідності тендерної пропозиції ПП «ЗВЯГЕЛЬ-БУД» умовам тендерної документації замовника встановлено, що в пропозиції учасника відсутні копії інвентарної картки обліку основних засобів на «вібратор глибинний», зазначений в пункті 6 Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, та трудової угоди або трудової книжки Войтковського В.М., що не відповідає умовам підпункту 5.3 пункту 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» (далі – пункт 5) розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» (далі – розділ ІІІ) тендерної документації. Крім того, в пропозиції ПП «ЗВЯГЕЛЬ-БУД» надано Договір найму/оренди/ частини нежитлової будівлі від 01.08.2017, в якому відсутній строк дії договору, що також не відповідає умовам підпункту 5.3 пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації. У банківській гарантії від 14.11.2018 № 6999-18Г, виданої ПАТ «РВС БАНК» як забезпечення тендерної пропозиції ПП «ЗВЯГЕЛЬ-БУД», відсутнє посилання на «дату, номер і назву документа, в якому передбачена вимога щодо надання гарантії – «тендерну документацію про проведення відкритих торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту військової будівлі № 3/476, учбовий корпус, м. Бердичів, Житомирська область, НЦ ССО (додаткові роботи), затверджену протоколом від 30.10.2018 № 333», що не відповідає умовам підпункту 2.4 пункту 2 «Забезпечення тендерної пропозиції» розділу ІІІ тендерної документації.

Протоколом засідання тендерного комітету від 19.11.2018 № 338 пропозицію ПП «ЗВЯГЕЛЬ-БУД» правомірно відхилено.

Аналізом відповідності тендерної пропозиції ПП «БФ «КРОТ» умовам тендерної документації встановлено:

- у банківській гарантії від 14.11.2018 № 7023-18Г, виданої ПАТ «РВС БАНК» як забезпечення тендерної пропозиції учасника, відсутнє посилання на «дату, номер і назву документа, в якому передбачена вимога щодо надання гарантії – «тендерну документацію про проведення відкритих торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту військової будівлі № 3/476, учбовий корпус, м. Бердичів, Житомирська область, НЦ ССО (додаткові роботи), затверджену протоколом від 30.10.2018 № 333», що не відповідає умовам підпункту 2.4 пункту 2 «Забезпечення тендерної пропозиції» розділу ІІІ тендерної документації;

- відсутня копія інвентарної картки обліку основних засобів (або інший документ) на один з трьох фарборозпилювачів Vstols TS 2630 J5, зазначених у пункті 11 Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, що не відповідає умовам підпункту 5.3 пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації, згідно з яким для підтвердження зазначеної у довідці інформації про наявність обладнання учасник повинен надати копії інвентарних карток обліку основних засобів або нотаріально завірену копію договору/договорів оренди (чи лізингу) обладнання або інші документи, які підтверджують наявність обладнання;

- форма «Відомості про учасника» не містить дату створення документа, що не відповідає умовам пункту 11 форми «відомості про учасника», яка встановлена замовником у підпункті 5.3 пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації;

- у Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають відповідні знання та досвід для виконання замовлення відсутня інформація у колонці «Досвід роботи на аналогічній посаді» по всіх працівниках, зазначених у довідці, що не відповідало умовам форми, встановленої замовником у підпункті 5.3 пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації.

Слід зазначити, що замовником 02.04.2019 в електронній системі закупівель оприлюднено пояснення, щодо Довідки про наявність працівників, а саме: «Сканкопія Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, що містять відповідні знання та досвід, що наявна у складі тендерної пропозиції ПП «Будівельна фірма «КРОТ», не відображає правий край аркуша, в якому міститься інформація щодо кількості років досвіду роботи на аналогічній посаді. Вищезазначене випливає з того, що на краю аркуша довідки відсутні частини слів, що свідчить про зміщення документа при скануванні, а в оригіналі тендерної пропозиції, що була надана учасником замовнику, наявна вказана інформація (сканкопія оригіналу довідки, що знаходиться у замовника, додається)».

Проте, відповідно до пункту 30 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. Тендерною документацією визначено кінцевий строк подання тендерних пропозицій «до 18:00 15.11.2018». Згідно з частиною першою статті 25 Закону тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Електронна система закупівель – це інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує проведення процедур закупівель, створення, розміщення, оприлюднення та обмін інформацією і документами в електронному вигляді. Отже, замовник розглядає отримані через електронну систему закупівель тендерні пропозиції учасників, подані до кінцевого строку подання.

Враховуючи вищевикладене, пропозиція ПП «БФ «КРОТ» не відповідає умовам тендерної документації та у відповідності до вимог пункту 4 частини першої статті 30 Закону підлягала відхиленню.

Проте, протоколом засідання тендерного комітету від 19.11.2018 № 339 ПП «БФ «КРОТ» визначено переможцем торгів, чим порушено вимогу пункту 4 частини першої статті 30 Закону.

Усунення порушень

Звіт замовника від 19.04.2019

Тендерним комітетом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління опрацьовано висновок Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області за результатами моніторингу процедури закупівлі «Капітальний ремонт військової будівлі №3/476, учбовий корпус, м. Бердичів, Житомирська область, НЦ ССО (додаткові роботи)» (UA-2018-10-30-001726-c). На виконання вимог ч.8 ст. 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі».

Договір №844 на закупівлю робіт по об’єкту «Капітальний ремонт військової будівлі №3/476, учбовий корпус, м. Бердичів, Житомирська область, НЦ ССО (додаткові роботи)» між Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ПП «Будівельна фірма «КРОТ» було укладено 07.12.2018 року. Станом на 19.04.2019 року Генпідрядник роботи виконує згідно графіка, за відсутності претензій від замовника та керівництва військової частини, на території якої ведуться роботи. Виконані ПП «Будівельна фірма «КРОТ» роботи за договором уже були оплачені на суму 11 050 023,01 грн., що становить 60,7 % загальної ціни договору (сканкопії додаються).

Відповідно до п. 9.5. Договору №844 Замовник має право розірвати Договір з таких причин: відсутність коштів для фінансування робіт, виявлення недоцільності використання коштів для виконання робіт за договором, у тому числі за обставин непереборної сили, прорахунків у проекті, банкрутство генпідрядника, затримка з вини генпідрядника початку виконання робіт понад строки встановлені п. 5.1.3. договору, відставання генпідрядника від графіка виконання робіт більш, ніж на 14 діб, порушення генпідрядником будівельних норм і правил, стандартів, вимог проектно-кошторисної документації.

Наразі жодна зі вказаних підстав не може бути застосована через відсутність доказів її настання.

Додатково повідомляємо, що будівля, капітальний ремонт якої здійснюється за результатами проведення закупівлі ПП «Будівельна фірма «КРОТ», є навчальним центром Сил Спеціальних Операцій. Підготовка військовослужбовців цього роду військ – пріоритетне завдання в нинішніх умовах, що знаходиться під постійним керівництвом Генерального штабу ЗСУ та Міністерства оборони України. Розірвання договору з ПП «Будівельна фірма «КРОТ» потягне за собою зупинку навчального та тренувального процесу у військовій частині, що негативно позначиться на рівні обороноздатності та боєготовності підрозділу та призведе до неможливості виконання поставлених завдань.

Оцінка ДАСУ від 26.04.2019

Замовником порушення не усунуто.

Запити й пояснення

28.03.2019 · ДАСУ: Запит про надання пояснень

У межах проведення моніторингу закупівлі робіт з «Капітального ремонту військової будівлі № 3/476, учбовий корпус, м. Бердичів, Житомирська область, НЦ ССО (додаткові роботи)» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2018-10-30-001726-c) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), постала потреба в отриманні пояснень.

1. Чому тендерним комітетом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління (далі – замовник) не відхилено тендерну пропозицію Приватного підприємства «Будівельна фірма «КРОТ» (далі – ПП «БФ «КРОТ», учасник), як таку, що не відповідала умовам тендерної документації (далі – ТД) з наступних підстав:

- у банківській гарантії від 14.11.2018 № 7023-18Г, виданої ПАТ «РВС БАНК» як забезпечення тендерної пропозиції учасника, відсутнє посилання на дату, номер і назву документа, в якому передбачена вимога щодо надання гарантії – тендерну документацію про проведення відкритих торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту військової будівлі № 3/476, учбовий корпус, м. Бердичів, Житомирська область, НЦ ССО (додаткові роботи), затверджену протоколом від 30.10.2018 № 333, що не відповідало умовам підпункту 2.4 пункту 2 «Забезпечення тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» (далі – розділ ІІІ) ТД;

- в пропозиції учасника відсутні документи, які підтверджують наявність одного з трьох фарборозпилювачів Vstols TS 2630 J5, зазначених у пункті 11 Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази для виконання замовлення станом на 12.11.2018, що не відповідало умовам підпункту 5.3 пункту 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» (далі – пункт 5) розділу ІІІ ТД;

- у Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають відповідні знання та досвід для виконання замовлення відсутня інформація у колонці «Досвід роботи на аналогічній посаді» по всіх працівниках, зазначених у довідці, що не відповідало умовам форми, встановленої замовником у підпункті 5.3 пункту 5 розділу ІІІ ТД;

- форма «Відомості про учасника» не містить дату створення документа, що не відповідало умовам пункту 11 форми «відомості про учасника», яка встановлена замовником у підпункті 5.3 пункту 5 розділу ІІІ ТД.

Крім того, на виконання підпункту 1.6 пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу ІІІ ТД учасникам необхідно надати «Розрахунок ціни (початкової та за результатами аукціону) тендерної пропозиції (договірної ціни) за формою договірної ціни, визначеної згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» з розрахунками за статтями витрат договірної ціни». Слід зазначити, що в пропозиції ПП «БФ «КРОТ» відсутні розрахунки за статтями витрат договірної ціни. При цьому, в пропозиції учасника завантажено архів «64.rar», інформація якого не доступна для перегляду.

2. Надати інформацію щодо подання переможцем торгів ПП «БФ «КРОТ» на адресу замовника документів, визначених підпунктом 5.5 пункту 5 розділу ІІІ ТД, та своєчасність їх подання.

Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.

02.04.2019 · Замовник: Відповідь на запит

Тендерним комітетом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління опрацьовано запит про надання пояснень Північного офісу Держаудитслужби стосовно процедури закупівлі «Капітальний ремонт військової будівлі №3/476, учбовий корпус, м. Бердичів, Житомирська область, НЦ ССО (додаткові роботи)» (UA-2018-10-30-001726-c). За результатами його розгляду повідомляємо наступне.

Тендерною документацією п. 5.3. вимагалося надання учасником Довідки, яка містить інформацію про наявність в учасника обладнання (у тому числі будівельної техніки та (або) обладнання у кількості не менше 10 найменувань) та матеріально-технічної бази (у тому числі офісне та складське приміщення), за встановленою формою. Для підтвердження зазначеної у довідці інформації про наявність обладнання учасник повинен надати копії інвентарних карток обліку основних засобів або нотаріально завірену копію договору/договорів оренди (чи лізингу) обладнання (договір повинен бути чинний на дату подання пропозиції і термін його дії повинен бути не меншим ніж до 31 грудня 2019 року), або інші документи, які підтверджують наявність обладнання.

У складі тендерної пропозиції ПП «Будівельна фірма «КРОТ» наявна довідка за встановленою формою, що містить відомості про наявність в учасника обладнання у кількості 16 найменувань та матеріально-технічної бази – 2 найменування (офісне та складське приміщення). На підтвердження зазначеної в довідці інформації учасником у складі тендерної пропозиції було копії інвентарних карток обліку на 13 найменувань та нотаріально завірені копії договорів про надання автотранспортних послуг автомобільним краном марки КС 2561, автомобілем ЗІЛ-ММЗ-555, екскаватором БОРЕКС-2102 (підтверджено 3 найменування). Оскільки умовами тендерної документації вимагалось наявність не менше 10 найменувань обладнання, то у тендерного комітету були відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника з підстав непідтвердження ним наявності обладнання.

Сканкопія Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, що містять відповідні знання та досвід, що наявна у складі тендерної пропозиції ПП «Будівельна фірма «КРОТ», не відображає правий край аркуша, в якому міститься інформація щодо кількості років досвіду роботи на аналогічній посаді. Вищезазначене випливає з того, що на краю аркуша довідки відсутні частини слів, що свідчить про зміщення документа при скануванні, а в оригіналі тендерної пропозиції, що була надана учасником замовнику, наявна вказана інформація (сканкопія оригіналу довідки, що знаходиться у замовника, додається).

Форма «Відомості про учасника» містить дату підпису документа, оскільки на виконання п.1.3. тендерної документації усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі пронумеровані та містять підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (керівника або уповноваженої ним особи, яку уповноважено представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі) із зазначенням посади, прізвища і дати підпису.

У складі тендерної пропозиції ПП «Будівельна фірма «КРОТ» наявні розрахунки договірної ціни, інформація з файлу «64.rar» доступна до перегляду в програмному комплексі «Автоматизований випуск кошторисів» («АВК»).

Документи, передбачені підпунктом 5.5 пункту 5 розділу III тендерної документації були своєчасно представлені замовнику переможцем (наручно).

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.