Поточний ремонт з влаштування вентиляційної системи Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді, за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 9 (ДК...

Текст рішення

РІШЕННЯ

№ 9567-р/пк-пз від 07.08.2026

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (код ЄДРПОУ: 41731677) від 28 липня 2026 № UA-2026-07-24-010599-a.a1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника внести зміни до Документації.

Рішенням Комісії від 30.07.2026 № 9233-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду та зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовник на веб-порталі Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.

Розглянувши Скаргу та інформацію, одержану за Скаргою, та інформацію, розміщену в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

1. Скаржник зазначає, що згідно із підпунктом 9 пункту 11 Переліку документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, визначеного у додатку 4 Документації, Замовник вимагає для мультизональної системи кондиціонування надати у складі тендерної пропозиції, зокрема:

"- Сертифікат відповідності ДСТУ EN 60335-1:2017 п. 6, п. 7.1, 7.6, 7.12-7.14, 8.1, п.

10, 13, п. 15.3, п. 16, п. 20.2, 21.1, 22.12, 22.14, 22.15, 22.21, 22.22, 22.34, 22.35, 22.41, 22.44, 23.1, 23.7-23.9, 25.1, 25.2, 25.5, 25.6, 25.9-25.13, 25.15, 25.17, 25.18, 25.25, 25.20, 25.21, 26.1, 26.8, 26.11, 27.1, 27.2, 27.4-27.6, 28.4;

ДСТУ EN 60335-2-40:2014: Π.Π. 6.1, 7.1, 7.12, 7.12.1, 7.13-7.15, 7.101, 8.1, 10.1, 10.2, 11, 13.1, 15, 16.2, 16.3, 19.1, 20.2, 21.1, 22.3, 22.5, 22.6, 22.9, 22.11, 22.14, 22.15, 22.18, 22.20, 22.21-22.24, 22.31, 22.33, 2.34, 22.35, 2.101, 23.1, 23.5, 23.8, 23.9, 24.2, 24.101, 25.1, 25.4, 25.6, 25.7, 25.8, 25.10, 25.12, 25.15, 25.18, 25.20, 26.10, 27.1, 27.4, 27.5, 28.1, 28.2, 28.3, 28.4, 29.1, 29.2, 30.1;

ДСТУ EN IEC 55014-2:2022 п. 5.1; ДСТУ EN 55014-1:2019 п. 4.1.1 (сертифікація продукції, що виготовляється серійно, з аналізом документації)".

Такі самі вимоги містяться у Технічному завданні щодо предмету закупівлі (додаток 2 Документації), а саме у пункті 9 переліку документів, які має надати Учасник у складі тендерної пропозиції, зокрема, для мультизональної системи кондиціонування:

"- Сертифікат відповідності ДСТУ EN 60335-1:2017 п. 6, п. 7.1, 7.6, 7.12-7.14, 8.1, п.

10, 13, п. 15.3, п. 16, п. 20.2, 21.1, 22.12, 22.14, 22.15, 22.21, 22.22, 22.34, 22.35, 22.41, 22.44, 23.1, 23.7-23.9, 25.1, 25.2, 25.5, 25.6, 25.9-25.13, 25.15, 25.17, 25.18, 25.25, 25.20, 25.21, 26.1, 26.8, 26.11, 27.1, 27.2, 27.4-27.6, 28.4;

ДСТУ EN 60335-2-40:2014: п.п. 6.1, 7.1, 7.12, 7.12.1, 7.13-7.15, 7.101, 8.1, 10.1, 10.2, 11, 13.1, 15, 16.2, 16.3, 19.1, 20.2, 21.1, 22.3, 22.5, 22.6, 22.9, 22.11, 22.14, 22.15, 22.18, 22.20, 22.21-22.24, 22.31, 22.33, 2.34, 22.35, 2.101, 23.1, 23.5, 23.8, 23.9, 24.2, 24.101, 25.1, 25.4, 25.6, 25.7, 25.8, 25.10, 25.12, 25.15, 25.18, 25.20, 26.10, 27.1, 27.4, 27.5, 28.1, 28.2, 28.3, 28.4, 29.1, 29.2, 30.1;

ДСТУ EN IEC 55014-2:2022 п. 5.1; ДСТУ EN 55014-1:2019 п. 4.1.1 (сертифікація продукції, що виготовляється серійно, з аналізом документації)".

Також Скаржник відзначає, що згідно з пунктом 2 розділу Загально будівельні роботи Технічного завдання щодо предмету закупівлі (додаток 2 Документації), передбачено монтаж мультизональної системи кондиціонування у складі 1 зовнішнього блоку номінальної холодопродуктивності 22400 Вт і 5 внутрішніх блоків касетного типу потужність охолодження 3600 Вт /обігріву 4200 Вт.

При цьому в рамках участі у Закупівлі Скаржник має намір запропонувати змонтувати мультизональну систему кондиціонування у складі 1 Зовнішнього блоку Aerostar AER-CS224REOU та 5 Внутрішніх касетних блоків (компакт) Aerostar AERCS36CM4W, які виробляються товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 35851853). Скаржник є дилером кліматичної продукції ТОВ "ВЕНТ-СЕРВІС", що підтверджується Сертифікатом, що додається до Скарги.

Однак, своїм листом (№ 239 від 28.07.2026) ТОВ "ВЕНТ-СЕРВІС" повідомило, що "на продукцію Внутрішній касетний блок (компакт) Aerostar AER-CS36CM4W та Зовнішній блок Aerostar AER-CS224REOU, яка виробляється нами, ТОВ "ВЕНТ-СЕРВІС", не отримувався Сертифікат відповідності ДСТУ EN 60335-1:2017 п. 6, п. 7.1, 7.6, 7.12-7.14, 8.1, п. 10, 13, п. 15.3, п. 16, π. 20.2, 21.1, 22.12, 22.14, 22.15, 22.21, 22.22, 22.34, 22.35, 22.41, 22.44, 23.1, 23.7-23.9, 25.1, 25.2, 25.5, 25.6, 25.9-25.13, 25.15, 25.17, 25.18, 25.25, 25.20, 25.21, 26.1, 26.8, 26.11, 27.1, 27.2, 27.4-27.6, 28.4; ДСТУ EN 60335-2-40:2014: π.π. 6.1, 7.1, 7.12, 7.12.1, 7.13-7.15, 7.101, 8.1, 10.1, 10.2, 11, 13.1, 15, 16.2, 16.3, 19.1, 20.2, 21.1, 22.3, 22.5, 22.6, 22.9, 22.11, 22.14, 22.15, 22.18, 22.20, 22.21-22.24, 22.31, 22.33, 2.34, 22.35, 2.101, 23.1, 23.5, 23.8, 23.9, 24.2, 24.101, 25.1, 25.4, 25.6, 25.7, 25.8, 25.10, 25.12, 25.15, 25.18, 25.20, 26.10, 27.1, 27.4, 27.5, 28.1, 28.2, 28.3, 28.4, 29.1, 29.2, 30.1; ДСТУ EN IEC 55014-2:2022 п. 5.1; ДСТУ EN 55014-1:2019 п. 4.1.1 (сертифікація продукції, що виготовляється серійно, з аналізом документації), оскільки чинне законодавство України не містить вимоги щодо обов'язкового отримання такого (их) Сертифікату(ів)".

Тобто, Скаржник не має можливості виконати вимоги Документації в частині надання Сертифікату відповідності ДСТУ EN 60335-1:2017 п. 6, п. 7.1, 7.6, 7.12-7.14, 8.1, п.

10, 13, п. 15.3, п. 16, п. 20.2, 21.1, 22.12, 22.14, 22.15, 22.21, 22.22, 22.34, 22.35, 22.41, 22.44, 23.1, 23.7-23.9, 25.1, 25.2, 25.5, 25.6, 25.9-25.13, 25.15, 25.17, 25.18, 25.25, 25.20, 25.21, 26.1, 26.8, 26.11, 27.1, 27.2, 27.4-27.6, 28.4; ДСТУ EN 60335-2-40:2014: п.п. 6.1, 7.1, 7.12, 7.12.1, 7.13-7.15, 7.101, 8.1, 10.1, 10.2, 11, 13.1, 15, 16.2, 16.3, 19.1, 20.2, 21.1, 22.3, 22.5, 22.6, 22.9, 22.11, 22.14, 22.15, 22.18, 22.20, 22.21-22.24, 22.31, 22.33, 2.34, 22.35, 2.101, 23.1, 23.5, 23.8, 23.9, 24.2, 24.101, 25.1, 25.4, 25.6, 25.7, 25.8, 25.10, 25.12, 25.15, 25.18, 25.20, 26.10, 27.1, 27.4, 27.5, 28.1, 28.2, 28.3, 28.4, 29.1, 29.2, 30.1; ДСТУ EN IEC 55014-2:2022 п. 5.1; ДСТУ EN 55014-1:2019 п. 4.1.1 (сертифікація продукції, що виготовляється серійно, з аналізом документації) для мультизональної системи кондиціонування в складі Внутрішнього касетного блоку (компакт) Aerostar AER-CS36CM4W та Зовнішнього блоку Aerostar AERCS224REOU, яка виробляється ТОВ "ВЕНТ-СЕРВІС".

Разом з тим, вимоги Документації щодо надання зазначеного сертифікату відповідності є надмірними, отримання такого сертифікату не є обов'язковим згідно з чинним законодавством України. До того ж, згідно із статтею 23 Закону України "Про стандартизацію" національні стандарти застосовуються на добровільній основі, крім випадків, якщо обов'язковість їх застосування встановлена нормативно-правовими актами.

Скаржник вважає, що вимога надати сертифікат, який охоплює декілька десятків конкретних пунктів та підпунктів ДСТУ EN 60335-1, ДСТУ EN 60335-2-40, ДСТУ EN IEC 55014-2 та ДСТУ EN 55014-1, виписана під конкретного виробника та його продукцію, який раніше отримав такий сертифікат. Виключно особи, які пропонують продукцію виробника, на яку видано такий сертифікат, зможуть прийняти участь та перемогти у Закупівлі. Але інші особи (зокрема, Скаржник), які пропонують продукцію (зовнішнього блоку номінальної холодопродуктивності і внутрішніх блоків касетного типу), на яку не отримувався зазначений сертифікат відповідності ДСТУ EN 60335-1:2017 п. 6, п. 7.1, 7.6, 7.12-7.14, 8.1, п. 10, 13, п. 15.3, п. 16, п. 20.2, 21.1, 22.12, 22.14, 22.15, 22.21, 22.22, 22.34, 22.35, 22.41, 22.44, 23.1, 23.7-23.9, 25.1, 25.2, 25.5, 25.6, 25.9-25.13, 25.15, 25.17, 25.18, 25.25, 25.20, 25.21, 26.1, 26.8, 26.11, 27.1, 27.2, 27.4-27.6, 28.4; ДСТУ EN 60335-2-40:2014: п.п. 6.1, 7.1, 7.12, 7.12.1, 7.13-7.15, 7.101, 8.1, 10.1, 10.2, 11, 13.1, 15, 16.2, 16.3, 19.1, 20.2, 21.1, 22.3, 22.5, 22.6, 22.9, 22.11, 22.14, 22.15, 22.18, 22.20, 22.21-22.24, 22.31, 22.33, 2.34, 22.35, 2.101, 23.1, 23.5, 23.8, 23.9, 24.2, 24.101, 25.1, 25.4, 25.6, 25.7, 25.8, 25.10, 25.12, 25.15, 25.18, 25.20, 26.10, 27.1, 27.4, 27.5, 28.1, 28.2, 28.3, 28.4, 29.1, 29.2, 30.1; ДСТУ EN IEC 55014-2:2022 п.

5.1; ДСТУ EN 55014-1:2019 п. 4.1.1 (сертифікація продукції, що виготовляється серійно, з аналізом документації), позбавлені можливості прийняти участь та перемогти у Процедурі закупівлі.

Скаржник додає, що Замовник жодним чином не обґрунтовує причину обмеження конкуренції за допомогою зазначеної вимоги Тендерної документації.

Скаржник зазначає, що у додатку 2 Документації Замовник встановив наступні Технічні вимоги до внутрішніх блоків системи кондиціонування:

Потужність Номінальна Номінальна Об'єм повітря (м³/год) охолодження/о чутлива споживана бігріву (Вт) холодопродукти потужність (Вт) вність (Вт) 3600/4200 2448, 490/430/390/350 Газова/рідинна Конденсатна Вага (кг) Шум (дБ(А) Зовнішні труба (мм) труба (мм) розміри (ВхШхГ) (мм) 12, 7/6, 35 14.8 215x570x570 Допустиме відхилення у технічних характеристиках +/- 3%.

Аналогічні технічні вимоги до внутрішніх блоків системи кондиціонування передбачені у додатку 6 Документації:

Технічні вимоги до внутрішніх блоків системи кондиціонування:

1 Потужність охолодження/обігріву (Вт) 3600/4200 2 Номінальна чутлива холодопродуктивність (Вт) 2448 3 Номінальна споживана потужність (Вт) 16 4 Об'єм повітря (м³/год) 490/430/390/350 5 Газова/рідинна труба (мм) 12,7/6,35 6 Конденсатна труба (мм) 32 7 Вага (кг) 14,8 8 Шум (дБ(А) 26 9 Зовнішні розміри (ВхШхГ) (мм) 215x570x570 Натомість, в рамках участі у Закупівлі Скаржник має намір запропонувати змонтувати Внутрішній касетний блок (компакт) Aerostar AER-CS36CM4W, що згідно з листом (№ 238 від 28.07.2026) виробника цього внутрішнього блоку системи кондиціонування, ТОВ "ВЕНТ-СЕРВІС", має наступні технічні характеристики:

1 Потужність охолодження/обігріву (Вт) 3600/4200 2 Номінальна чутлива холодопродуктивність (Вт) 2448 3 Номінальна споживана потужність (Вт) 16 4 Об'єм повітря (м³/год) 468/432/390/348 5 Газова/рідинна труба (мм) 12,7/6,35 6 Конденсатна труба (мм) 32 7 Вага (кг) 14,8 8 Шум (дБ(А) 26 9 Зовнішні розміри (ВхШхГ) (мм) 215x570x570.

Скаржник додає, що порівняння характеристик Внутрішнього касетного блоку (компакт) Aerostar AER-CS36CM4W із технічними вимогами Замовника, що викладені у Технічному завданні (додатку 2 Документації) та додатку 6 Документації, показує незначне розходження у характеристиці Об'єм повітря (м³/год) внутрішніх блоків системи кондиціонування. Але дане відхилення за першим рівнем швидкості сягає -4,49%, тобто перевищує гранично допустиму норму відхилення у технічних характеристиках +/-3%, що у подальшому стане підставою для відхилення тендерної пропозиції Скаржника, якщо вимогу до Об'єму повітря (м³/год) внутрішніх блоків системи кондиціонування лишити без змін.

Таким чином, Замовник штучно обмежив конкуренцію: зазначена вимога сформульована так, що прийняти участь і перемогти у Процедурі закупівлі зможуть виключно особи, які пропонують монтаж внутрішніх блоків системи кондиціонування з характеристикою об'єму повітря (м³/год): 490/430/390/350.

Замовник жодним чином не обгрунтовує причину обмеження конкуренції за допомогою зазначеної вимоги Документації, зокрема чому виключно внутрішні блоки системи кондиціонування з характеристикою об'єму повітря (м³/год): 490/430/390/350 дозволить забезпечити його якісним поточним ремонтом.

Скаржник зазначає, що у додатку 2 Документації Замовник встановив наступні Технічні вимоги до припливно-витяжної установки:

1 Напруга, V/Частота, Гц 220/50 2 Фазність двигуна/нагрівача, ~ 1/1 3 Максимальна потужність вентилятора, Вт 2x170 4 Струм вентилятора, А 2x1,75 5 Максимальна витрата повітря, м³/год 1200 6 Частота обертання вентилятора, об/хв 2520 7 Потужність нагрівача, кВт 3 8 Струм нагрівача, А 13,6 9 Сумарна потужність установки, кВт 3,34 10 Температура переміщуваного повітря, °С -30...+60 11 Клас фільтруючої вставки G4 12 Тип рекуператора Протитечійний рекуператор 13 Матеріал рекуператора Алюміній 14 Розміри (ШхВхГ) (мм) 1200x340x1510 Допустиме відхилення у технічних характеристиках +/- 3%.

Аналогічні технічні вимоги до припливно-витяжної установки передбачені у lодатку 6 Lокументації:

Технічні вимоги до припливно-витяжної установки 1 Напруга, V/Частота, Гц 220/50 2 Фазність двигуна/нагрівача, ~ 1/1 3 Максимальна потужність вентилятора, Вт 2x170 4 Струм вентилятора, А 2x1,75 5 Максимальна витрата повітря, м³/год 1200 6 Частота обертання вентилятора, об/хв 2520 7 Потужність нагрівача, кВт 3 8 Струм нагрівача, А 13,6 9 Сумарна потужність установки, кВт 3,34 10 Температура переміщуваного повітря, °С -30...+60 11 Клас фільтруючої вставки G4 12 Тип рекуператора Протитечійний рекуператор 13 Матеріал рекуператора Алюміній 14 Розміри (ШхВхГ) (мм) 1200x340x1510 Натомість, в рамках участі у Закупівлі Скаржник має намір запропонувати встановити припливно-витяжну установку Тип МС 0100, що згідно з Технічним описом виробника цієї установки, товариства з обмеженою відповідальністю "ПУХІВСЬКИЙ ВЕНТИЛЯЦІЙНИЙ ЗАВОД" (код ЄДРПОУ 35124850), має наступні технічні характеристики:

1 Напруга, V/Частота, Гц 220/50 2. Фазність двигуна/нагрівача, ~ 1/1 3 Максимальна потужність вентилятора, Вт 2 * 170 4. Струм вентилятора, А 2x1,75 5 Максимальна витрата повітря, м3/год 1100 6 Частота обертання вентилятора, об/хв 2480 7. Потужність нагрівача, кВт 3 8 Струм нагрівача, А 13,6 9 Сумарна потужність установки, кВт 3,34 10 Температура переміщуваного повітря, °С -25...+45 11 Клас фільтруючої вставки G4 12 Тип рекуператора Протитечійний рекуператор 13 Матеріал рекуператора Алюміній 14 Розміри (IIIxBxГ) (мм) 1210х420х1440.

Таким чином, Замовник штучно обмежив конкуренцію: зазначені у Додатках 2 та 6 до тендерної документації технічні вимоги сформульовані так, що прийняти участь і перемогти у Процедурі закупівлі зможуть виключно особи, які пропонують встановити припливно-витяжну установку з характеристиками: Максимальна витрата повітря, м³/год:

1200; Частота обертання вентилятора, об/хв: 2520; Температура переміщуваного повітря, °C: -30...+60; Розміри (ШхВхГ) (мм): 1200х340х1510, які не дозволяють прийняти участь у Закупівлі Скаржнику, що може запропонувати встановити припливно-витяжну установку Тип МС 0100 виробництва ТОВ "ПУХІВСЬКИЙ ВЕНТИЛЯЦІЙНИЙ ЗАВОД".

Замовник жодним чином не обгрунтовує причину обмеження конкуренції за допомогою зазначених вимог Документації, зокрема, чому виключно припливно-витяжна установка з характеристиками Максимальна витрата повітря, м³/год: 1200; Частота обертання вентилятора, об/хв: 2520; Температура переміщуваного повітря, °С: -30...+60;

Розміри (ШхВхГ) (мм): 1200х340х1510 дозволить забезпечити його якісним поточним ремонтом.

Скаржник на розгляд Комісії надав, зокрема лист ТОВ "ВЕНТ-СЕРВІС", відповідно до якого:

"Повідомляємо, що на продукцію Внутрішній касетний блок (компакт) Aerostar AER-CS36CM4W та Зовнішній блок Aerostar AER-CS224REOU, яка виробляється нами, ТОВ "ВЕНТ-СЕРВІС", не отримувався Сертифікат відповідності ДСТУ EN 60335-1:2017 п.

6, п. 7.1, 7.6, 7.12-7.14, 8.1, п. 10, 13, п. 15.3, п. 16, п. 20.2, 21.1, 22.12, 22.14, 22.15, 22.21, 22.22, 22.34, 22.35, 22.41, 22.44, 23.1, 23.7-23.9, 25.1, 25.2, 25.5, 25.6, 25.9-25.13, 25.15, 25.17, 25.18, 25.25, 25.20, 25.21, 26.1, 26.8, 26.11, 27.1, 27.2, 27.4-27.6, 28.4; ДСТУ EN 60335-240:2014: п.п. 6.1, 7.1, 7.12, 7.12.1, 7.13-7.15, 7.101, 8.1, 10.1, 10.2, 11, 13.1, 15, 16.2, 16.3, 19.1, 20.2, 21.1, 22.3, 22.5, 22.6, 22.9, 22.11, 22.14, 22.15, 22.18, 22.20, 22.21-22.24, 22.31, 22.33, 2.34, 22.35, 2.101, 23.1, 23.5, 23.8, 23.9, 24.2, 24.101, 25.1, 25.4, 25.6, 25.7, 25.8, 25.10, 25.12, 25.15, 25.18, 25.20, 26.10, 27.1, 27.4, 27.5, 28.1, 28.2, 28.3, 28.4, 29.1, 29.2, 30.1; ДСТУ EN IEC 55014-2:2022 п. 5.1; ДСТУ EN 55014-1:2019 п. 4.1.1 (сертифікація продукції, що виготовляється серійно, з аналізом документації), оскільки чинне законодавство України не містить вимоги щодо обов'язкового отримання такого (их) Сертифікату (ів)".

Замовник зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку Замовник вважає за необхідне включити.

Замовник є закладом позашкільної освіти (центром творчості учнівської молоді), де постійно перебувають діти. Стандарти ДСТУ EN 60335-1 та ДСТУ EN 60335-2-40 є чинними національними стандартами України, що регламентують безпеку побутових і аналогічних електричних приладів. Підтвердження електричної та електромагнітної безпеки обладнання сертифікатом є життєво необхідною заходом для захисту здоров’я дітей.

Відсутність сертифіката у ТМ "Aerostar" свідчить лише про те, що цей виробник не пройшов відповідну сертифікацію. Це не обмежує конкуренцію, оскільки на ринку України є чимало світових виробників, чия продукція повністю відповідає вказаним стандартам та має необхідні сертифікати.

Об’єктом закупівлі є позашкільний навчальний заклад, де щодня перебувають сотні дітей. Відповідно до ст. 22 Закону та положень Кодексу цивільного захисту, Замовник зобов'язаний встановити підвищені вимоги до безпеки, електробезпеки та експлуатаційної надійності обладнання. Зазначені пункти ДСТУ EN стосуються саме захисту від ураження струмом, механічної міцності та термостійкості кліматичних систем у громадських будівлях.

Зазначена вимога не є дискримінаційною, оскільки на ринку України представлена значна кількість виробників мультизональних систем (як іноземних, так і вітчизняних), чия продукція сертифікована відповідно до вищевказаних стандартів безпеки. Бажання Скаржника поставити обладнання, яке не пройшло належної сертифікації технічних параметрів, ставить під загрозу безпеку дітей та роботу системи.

Замовник надає докази наявності зазначених сертифікатів на ринку у різних виробників:

- ТМ "Hisense": Сертифікат відповідності № UA.PN.191.2690-26 (серійно виготовляються системи кондиціювання повітря, підтверджено відповідальність ДСТУ EN 60335-1 та ДСТУ EN 60335-2-40).

- ТМ "Nordis": Сертифікат відповідності № UA0.YT.050909-25 (підтверджено відповідність ДСТУ EN 60335-1, ДСТУ EN 61000-6-1, ДСТУ EN 61000-6-3 тощо).

Замовник додає, що Скаржник не обмежений у праві запропонувати безпечне обладнання іншого виробника, яке має підтверджену сертифікацію.

Замовник зазначає, що Скаржник вимагає зменшити параметри об'єму повітря внутрішніх блоків з 490 м³/год до 468 м³/год.

Замовник наголошує, що діє виключно в межах чинного інженерного розрахунку та Санітарного регламенту для закладів освіти. Встановлені параметри розраховані технічним відділом департаменту освіти відповідно до ДБН В.2.2-3:2018 "Заклади освіти" та ДБН В.2.5-67:2013 "Опалення, вентиляція та кондиціонування" виходячи з геометричних параметрів приміщень (висота стелі 2,7–2,8 м) і кількості дітей.

Встановлені параметри повітрообміну продиктовані кубатурою конкретних навчальних кабінетів, лабораторій та розрахованою кількістю учнів у групах. Зниження об'єму повітря на будь-якій швидкості (зокрема, пропоновані Скаржником 468 м³/год на першій швидкості) призведе до порушення кратності повітрообміну, накопичення вуглекислого газу та невиконання санітарних норм.

Згідно з технічним завданням кондиціонування та опалення передбачено в приміщеннях освітнього закладу (клас для навчання паяння, ігрова кімната, комп'ютерний клас). Робоча зона цих приміщень передбачає тривале перебування дітей у стані малої фізичної активності (сидіння за столами/комп'ютерами).

Висота встановлення касетних кондиціонерів складає 2,7 - 2,8 м від рівня підлоги.

Проектування здійснено з урахуванням жорстких санітарно-гігієнічних вимог до мікроклімату дитячих закладів відповідно до ДБН В.2.2-3:2018 "Заклади освіти" та ДБН В.2.5-67:2013 "Опалення, вентиляція та кондиціонування".

Замовник наголошує, щодо неприпустимості зменшення об'єму повітря нижче 490 м³/год з огляду на наступне:

1.

Порушення аеродинаміки та ефекту Коанда (Режим охолодження): Зниження витрати повітря з 490 м³/год до 468 м³/год при однаковій холодопродуктивності (12 000 BTU) знижує температуру припливного повітря на 1–1,5°C. Більш холодне та щільне повітря при низькій швидкості зривається зі стелі (руйнується ефект Коанда) та падає прямо у робочу зону дітей (ефект "холодного душу"), що створює загрозу їхньому здоров’ю. Потік 490 м³/год є розрахунково необхідним для плавного розстилання повітря по стелі.

2.

Ефективність опалення (Дестратифікація): Нагріте повітря скупчується під стелею. Для "пробиття" відстані 2,8 м до підлоги потрібен достатній напір. Витрата 468 м³/год призведе до недогріву зони ніг дітей та утворення застійних теплих зон під стелею.

3.

Асиміляція теплонадтоків: У спеціалізованих класах (комп'ютерний клас, клас паяння) наявне інтенсивне обладнання. Потік 490 м³/год забезпечує належну кратність циркуляції для зняття локальних теплових навантажень.

Замовник наголошує, що має право визначати технічні характеристики предмету закупівлі, виходячи з власних потреб та особливостей приміщень об'єкту. Твердження Скаржника про те, що відхилення у -4,49% є "незначним", є суто його суб'єктивною думкою, що не підтверджена інженерними розрахунками повітрообміну для дитячих кімнат.

Характеристикам 490 м³/год (з урахуванням допустимого відхилення ±3%) відповідає обладнання різних виробників (зокрема Hisense, Nordis). Тому Замовник вважає, що не зобов'язаний погіршувати мікроклімат для дітей заради обладнання Скаржника.

Замовник зазначає, що Скаржник просить зменшити витрату повітря з 1200 м³/год до 1100 м³/год та збільшити допустиму висоту установки з 340 мм до 420 мм.

Замовник не погоджується з даною вимогою з наступних причин:

• Продуктивність (1200 м³/год): Показник розрахований для забезпечення мінімальних санітарних норм повітрообміну на кількість дітей у приміщенні. Його зменшення на 100 м³/год є критичним та призведе до задухи і порушення нормативів ДБН.

• Габарити (висота до 340 мм): Вимога обумовлена обмеженим підстельовим простором та необхідністю збереження нормативної корисної висоти приміщень навчальних класів, а також забезпеченням доступу до сервісних люків. Установка Скаржника висотою 420 мм (+80 мм) унеможливить належний монтаж та обслуговування.

• Наявність аналогів: Габаритам та характеристикам Замовника відповідає обладнання багатьох виробників (Systemair, ПВК, IVProdukt, Vents тощо).

Вимога до габаритів припливно-витяжної установки (особливо висоти у 340 мм) зумовлена наявним обмеженим простором між залізобетонним перекриттям та підвісною стелею у місці монтажу.

Пропонована Скаржником установка заввишки 420 мм (відхилення становить +23,53%) фізично не поміститься у міжстельовому просторі будівлі Центру без руйнування капітальних конструкцій або значного заниження стелі навчального класу, що заборонено будівельними нормами для закладу освіти.

Вимога щодо температурного режиму (-30...+60 °С) та витрати повітря (1200 м³/год) базується на кліматичних паспортах регіону та необхідності безперебійного функціонування системи у пікові зимові періоди. На ринку присутній широкий вибір установок компактного типу з аналогічними розмірами, тому монополізації ринку немає.

Враховуючи вищевикладене, Замовник вважає, що вимоги Документації є об’єктивно обґрунтованими, продиктованими специфікою навчального закладу та нормами ДБН. На ринку наявне обладнання як мінімум кількох виробників, що повністю відповідає вимогам Документації, що підтверджується доданими сертифікатами відповідності.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Додаток 2 Документації містить технічне завдання щодо предмету закупівлі Поточний ремонт з влаштування вентиляційної системи Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді, за адресою: м.Житомир, вул. Київська, 9 (ДК 021:2015:45330000-9 - Водопровідні та санітарно-технічні роботи).

9.

Для мультизональної системи кондиціонування (для спліт-систем не обов’язково) надати:

- Сертифікат відповідності ДСТУ EN 60335-1:2017 п. 6, п. 7.1, 7.6, 7.12-7.14, 8.1, п.

10, 13, п. 15.3, п. 16, п. 20.2, 21.1, 22.12, 22.14, 22.15, 22.21, 22.22, 22.34, 22.35, 22.41, 22.44, 23.1, 23.7-23.9, 25.1, 25.2, 25.5, 25.6, 25.9-25.13, 25.15, 25.17, 25.18, 25.25, 25.20, 25.21, 26.1, 26.8, 26.11, 27.1, 27.2, 27.4-27.6, 28.4;

ДСТУ EN 60335-2-40:2014: п.п. 6.1, 7.1, 7.12, 7.12.1, 7.13-7.15, 7.101, 8.1, 10.1, 10.2, 11, 13.1, 15, 16.2, 16.3, 19.1, 20.2, 21.1, 22.3, 22.5, 22.6, 22.9, 22.11, 22.14, 22.15, 22.18, 22.20, 22.21-22.24, 22.31, 22.33, 2.34, 22.35, 2.101, 23.1, 23.5, 23.8, 23.9, 24.2, 24.101, 25.1, 25.4, 25.6, 25.7, 25.8, 25.10, 25.12, 25.15, 25.18, 25.20, 26.10, 27.1, 27.4, 27.5, 28.1, 28.2, 28.3, 28.4, 29.1, 29.2, 30.1;

ДСТУ EN IEC 55014-2:2022 п. 5.1; ДСТУ EN 55014-1:2019 п. 4.1.1 (сертифікація продукції, що виготовляється серійно, з аналізом документації) Технічні вимоги до внутрішніх блоків системи кондиціонування:

Потужність Номінальна Номінальна Об'єм повітря (м³/год) охолодження/о чутлива споживана бігріву (Вт) холодопродукти потужність вність (Вт) (Вт) 3600/4200 Газова/рідинна труба (мм) 2448, Конденсатна труба (мм) Вага (кг) Шум (дБ(А) 12,7/6,35 14.8 Технічні вимоги до припливно-витяжної установки:

Напруга, V/Частота, Гц 220/50 Фазність двигуна/нагрівача, ~ 1/1 Максимальна потужність вентилятора, Вт 2х170 Струм вентилятора, А 2х1,75 Максимальна витрата повітря, м³/год 1200 Частота обертання вентилятора, об/хв 2520 Потужність нагрівача, кВт 8 Струм нагрівача, А 13,6 Сумарна потужність установки, кВт 3,34 10 Температура переміщуваного повітря, °С -30...+60 11 Клас фільтруючої вставки G4 490/430/390/350 Зовнішні розміри (ВxШxГ) (мм) 215x570x570 Протитечійний рекуператор Матеріал рекуператора Алюміній Розміри (ШхВхГ) (мм) 1200х340х1510 Допустиме відхилення у технічних характеристиках +/- 3% 12 Тип рекуператора Додаток 4 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.

11 Учасник має надати у складі тендерної пропозиції:

9.

Для мультизональної системи кондиціонування (для спліт-систем не обов’язково) надати:

- Сертифікат відповідності ДСТУ EN 60335-1:2017 п. 6, п. 7.1, 7.6, 7.12-7.14, 8.1, п.

10, 13, п. 15.3, п. 16, п. 20.2, 21.1, 22.12, 22.14, 22.15, 22.21, 22.22, 22.34, 22.35, 22.41, 22.44, 23.1, 23.7-23.9, 25.1, 25.2, 25.5, 25.6, 25.9-25.13, 25.15, 25.17, 25.18, 25.25, 25.20, 25.21, 26.1, 26.8, 26.11, 27.1, 27.2, 27.4-27.6, 28.4;

ДСТУ EN 60335-2-40:2014: п.п. 6.1, 7.1, 7.12, 7.12.1, 7.13-7.15, 7.101, 8.1, 10.1, 10.2, 11, 13.1, 15, 16.2, 16.3, 19.1, 20.2, 21.1, 22.3, 22.5, 22.6, 22.9, 22.11, 22.14, 22.15, 22.18, 22.20, 22.21-22.24, 22.31, 22.33, 2.34, 22.35, 2.101, 23.1, 23.5, 23.8, 23.9, 24.2, 24.101, 25.1, 25.4, 25.6, 25.7, 25.8, 25.10, 25.12, 25.15, 25.18, 25.20, 26.10, 27.1, 27.4, 27.5, 28.1, 28.2, 28.3, 28.4, 29.1, 29.2, 30.1;

ДСТУ EN IEC 55014-2:2022 п. 5.1; ДСТУ EN 55014-1:2019 п. 4.1.1 (сертифікація продукції, що виготовляється серійно, з аналізом документації) Додаток 6 Документації містить, зокрема:

Технічні вимоги до внутрішніх блоків системи кондиціонування:

№ Характеристика Потужність охолодження/обігріву (Вт) Номінальна чутлива холодопродуктивність (Вт) Номінальна споживана потужність (Вт) Об'єм повітря (м³/год) Газова/рідинна труба (мм) Конденсатна труба (мм) Вага (кг) Шум (дБ(А) Зовнішні розміри (ВxШxГ) (мм) Найменування обладнання Відхилення від Згідно додатку Технічного 2 Технічне завдання, завдання % 3600/4200 2448 490/430/390/350 12,7/6,35 14,8 215x570x570 Технічні вимоги до припливно-витяжної установки Найменування обладнання Згідно додатку № Характеристика 2 Технічне завдання Напруга, V/Частота, Гц 220/50 Фазність двигуна/нагрівача, ~ 1/1 Відхилення від Технічного завдання, % Максимальна потужність вентилятора, Вт Струм вентилятора, А Максимальна витрата повітря, м³/год Частота обертання вентилятора, об/хв Потужність нагрівача, кВт Струм нагрівача, А Сумарна потужність установки, кВт Температура переміщуваного повітря, °С Клас фільтруючої вставки 12 Тип рекуператора Матеріал рекуператора Розміри (ШхВхГ) (мм) 2х170 2х1,75 1200 2520 13,6 3,34 -30...+60 G4 Протитечійний рекуператор Алюміній 1200х340х1510 Замовник на розгляд Комісії надав, зокрема:

- СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ № UA.PN.191.2690-26, де зазначено, зокрема:

Сертифікат видано: ТОВ "ІНВЕРТЕР ЕКСПЕРТ", Продукція: Системи кондиціювання повітря торговельної марки HISENSE, згідно з Додатком Відповідає вимогам: ДСТУ EN 60335-1:2017 р. 6, п. 7.1, 7.6, 7.12-7.14, 8.1, р. 10, 13, п. 15.3, р. 16, п. 20.2, 21.1, 22.12. 22.14, 22.15, 22.21, 22.22, 22.34, 22.35, 22.41, 22.44, 23.1, 23.7-23.9, 25.1, 25.2, 25.5, 25.6, 25.9. 25.13, 25.15, 25.17, 25.18, 25.25, 25.20, 25.21, 26.1, 26.8, 26.11, 27.1, 27.2, 27.4-27.6, 28.4;

ДСТУ EN 60335-2-40:2014: п.п. 6.1,7.1, 7.12, 7.12.1, 7.13-7.15,7.101, 8.1, 10.1, 10.2, 11, 13.1, 15, 16.2, 16.3, 19.1, 20.2, 21.1, 22.3, 22.5, 22.6, 22.9, 22.11, 22.14, 22.15, 22.18, 22.20, 22.21-22.24, 22.31. 22.33, 2.34, 22:35, 2.101, 23.1, 23.5, 23.8, 23.9, 24.2, 24.101, 25.1, 25.4, 25.6, 25.7, 25.8, 25.10, 25.12. 25.15, 25.18, 25.20, 26.10, 27.1, 27.4, 27.5, 28.1, 28.2, 28.3, 28.4, 29.1, 29.2, 30.1;

ДСТУ EN IEC 55014-2:2022 п.5.1; ДСТУ EN 55014-1:2019 п. 4.1.1 (сертифікація продукції, що виготовляється серійно, з аналізом документації) Виробник продукції: "QINGDAO HISENSE HITACHI AIR-CONDITIONING MARKETING CO.,LTD;

- СЕРТИФІКАT BІДПОВІДНОСТІ № UA0.YT.050909-25, де зазначено, зокрема:

Продукція Кондиціонери ТМ "Nordis" (перелік згідно з Додатком (всього 117 позицій)) Відповідає вимогам розділ 6 ДСТУ EN ISO 12100:2016; розділи 4-8, пункт 12.4, розділ 13, 14, 15, розділ 17, 18 ДСТУ EN 60204-1:2019; розділ 8 ДСТУ EN 61000-6-1:2018; розділ 7 ДСТУ EN 610006-3:2018 - Виробник (и) продукції "Nordis AC", Europe, LT-54464 S.Žukausko g.11 Ramučiai, Kauno raj., Lithuania, Литва на виробничій площі: "TCL Air conditioner (Zhong Shan) Co., Ltd" No. 59, Nantou Road West, Nantou, Zhongshan, Guangdong, China, Китай Сертифікат видано ТОВ "БАЛТІК РЕФРІДЖЕРЕЙТІНГ ГРУП".

Разом з тим, наданими Замовником документами не підтверджено наявність щонайменше двох виробників, продукція яких відповідає всім в сукупності умовам Документації, у тому числі, з урахуванням вимог до документального підтвердження.

Замовник не обґрунтував необхідність встановлення у Документації наведеної вище вимоги Документації у вказаній редакції, а також не спростував інформацію, наведену Скаржником у Скарзі.

За таких умов, взяти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які запропонують продукцію конкретного виробника, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.

Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.

Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.

Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.

2. Скаржник зазначає, що у додатку 2 та додатку 6 Документації зазначено "Технічні вимоги до інверторних кондиціонерів потужністю 12000 ВТи".

Натомість, такої одиниці виміру потужності, як ВТи фізично не існує в метрологічних стандартах, нормативно-правових актах та технічних регламентах України чи міжнародної системи стандартизації ISO/IEC.

Встановлення неіснуючої одиниці виміру ВТи створює правову невизначеність щодо того, за якими саме метрологічними стандартами учасник повинен підтвердити відповідність пропонованого обладнання.

Відповідно до Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 04.08.2015 № 914 "Про затвердження визначень основних одиниць SI, назв та визначень похідних одиниць SI, десяткових кратних і частинних від одиниць SI, дозволених позасистемних одиниць, а також їх позначень та Правил застосування одиниць вимірювання і написання назв та позначень одиниць вимірювання і символів величин":

Потужність вимірюється в одиницях SI - Ватах (Вт).

Встановлення Замовником неіснуючої в метрологічних та технічних стандартах одиниці виміру ВТи створює правову невизначеність та штучний бар'єр для потенційних учасників закупівлі з огляду на те, що Скаржник позбавлений можливості встановити, за якими саме офіційними метрологічними стандартами чи методами випробувань він повинен підтвердити відповідність пропонованого обладнання некоректно сформульованому параметру "12000 ВТи".

Крім того, текст Документації в цій частині є суперечливим, оскільки в описі параметрів цього ж кондиціонера Замовник зазначає показники в одиницях SI (Холодопродуктивність, Вт 3 500, Теплопродуктивність, Вт 3700), що суперечить опису в заголовку розділу ("12000 ВТu").

Замовник зазначає, що у тексті Технічного завдання було допущено технічну описку (опечатку) у написанні міжнародного маркування класу потужності кондиціонерів.

Проте дана описка не створює жодної правової чи технічної невизначеності, оскільки у тій же таблиці вимог Замовник чітко і детально розписав точні параметри в одиницях системи SI: Холодопродуктивність, Вт — 3 500 та Теплопродуктивність, Вт — 3 700. Будь-який кваліфікований учасник ринку чітко розуміє фізичні характеристики обладнання на основі вказаних Ватів (Вт), а формальна помилка в абревіатурі не заважає розрахунку пропозиції.

Замовник діяв виключно в межах Особливостей, затверджених Постановою КМУ №1178, та Закону №922-VIII, не обмежував конкуренцію та встановив вимоги, які відповідають державним інтересам та безпеці дітей.

Замовник вважає, що описка (опечатка) Замовника у Документації, жодним чином не дискримінує Скаржника щодо участі в даній Закупівлі.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Додаток 2 Документації містить технічне завдання щодо предмету закупівлі Поточний ремонт з влаштування вентиляційної системи Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді, за адресою: м.Житомир, вул. Київська, 9 (ДК 021:2015:45330000-9 - Водопровідні та санітарно-технічні роботи).

Технічні вимоги до інверторних кондиціонерів потужністю 12000 BTu • Холодопродуктивність, Bт 3 500 (1 000~3 770) • Теплопродуктивність, Bт 3 700 (1 000~3 810) Додаток 6 Документації містить, зокрема:

Технічні вимоги до інверторних кондиціонерів потужністю 12000 Btu Холодопродуктивність, Bт 3 500 (1 000~3 770) Теплопродуктивність, Bт 3 700 (1 000~3 810) Враховуючи наведене, у тому числі, пояснення Замовника, що "було допущено технічну описку (опечатку) у написанні міжнародного маркування класу потужності кондиціонері", вимоги Документації щодо потужності не узгоджуються між собою, що не дає можливості учасникам належним чином оформити свої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.

Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.

Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.

Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.

Враховуючи інформацію, викладену в мотивувальній частині цього рішення, Комісією встановлено, що під час проведення Процедури закупівлі Замовник допустив порушення, які на момент прийняття Комісією цього рішення можна виправити шляхом зобов'язання Замовника внести відповідні зміни до Документації.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною Документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов'язання Замовника внести зміни до Документації з метою усунення порушень, які викладені у мотивувальній частині рішення.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати ЖИТОМИРСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР НАУКОВО-ТЕХНІЧНОЇ ТВОРЧОСТІ УЧНІВСЬКОЇ МОЛОДІ (код ЄДРПОУ: 22059382) внести зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі - "Поточний ремонт з влаштування вентиляційної системи Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді, за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 9 (ДК 021:2015:45330000-9 - Водопровідні та санітарно-технічні роботи)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-07-24-010599-a, з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Ганна ГОРНОСТАЛЬ Члени Комісії Наталя ЛЕНЬ Діана ГОСТЄВА

Скарга

СКАРГА на умови тендерної документації