Рішення АМКУ · 2026

Капітальний ремонт частини приміщення «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Петропавлівська Борщагівка» за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, 23

Рішення органу оскарження № 6231-р/пк-пз від 25.05.2026 за скаргою UA-2026-05-04-008673-a.a1

Скаргу задоволено Замовник повідомив про виконання рішення 28.05.2026
Замовник
КП Комунальне некомерційне підприємство « Медичний центр Борщагівської сільської ради » Бучанського району Київської області · ЄДРПОУ 44464275 · Київська область
Скаржник
ТОВ "БЛІЦ БУД ІНВЕСТ" · 45505322
Предмет
Капітальний ремонт частини приміщення «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Петропавлівська Борщагівка» за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, 23
Закупівля
UA-2026-05-04-008673-a · Відкриті торги з особливостями · Роботи
Очікувана вартість
13 089 751,20 грн
Код ДК 021
45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація
Скарга на
Умови закупівлі
Що оскаржували
Кваліфікаційні критерії учасниківІнші умови тендерної документації
Чого просив скаржник
Змінити тендерну документацію
Що зобов'язав АМКУ
Змінити тендерну документацію
Теми скарги
Аналогічний договір (досвід)Дискримінаційні вимогиСанкції, походження з рф чи рбПрацівники, обладнання, субпідрядникиЦіна, розрахунок ціни, ПДВ
Дати
скаргу подано 14.05.2026 · прийнято до розгляду 18.05.2026 · розгляд 25.05.2026 · рішення 25.05.2026 (11 дн. від подання)
Плата за скаргу
39 270,00 грн
Дії замовника
Замовником було внесено зміни до тендерної документації до рішення Комісії Антимонопольного комітету України №6231-р/пк-пз від 25.05.2026 року
Документи органу оскарження
рішення від 18.05.2026 №5859.pdf (18.05.2026)
Інформація про резолютивну частину рішення від 25.05.2026 № 6231.pdf (26.05.2026)
Рішення від 25.05.2026 № 6231.pdf (27.05.2026)

Текст рішення

РІШЕННЯ

Київ, № 6231-р/пк-пз від 25.05.2026

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІЦ БУД ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ: 45505322) від 14 травня 2026 № UA-2026-05-04-008673-a.a1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника внести зміни до Документації.

Рішенням Комісії від 18.05.2026 №5859-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду та зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовник на веб-порталі Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.

Розглянувши Скаргу та інформацію, одержану за Скаргою, та інформацію, розміщену в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

1. Скаржник зазначає, що відповідно до додатку 1 Документації у складі пропозиції вимагається: "3.1. Довідка в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) (не менше одного договору). Аналогічним є договір на виконання робіт з поточного або капітального ремонту в медичних закладах..".

Скаржник зазначає, що Законом не передбачено встановлення обмежень щодо аналогічних договорів.

Скаржник зазначає, що може підтвердити наявність досвіду виконання аналогічного договору за період з дати його реєстрації (надаються аналогічні договори).

При цьому підтвердження буде здійснено не на ремонт в медичних закладах.

Встановлені вимоги щодо виконання робіт згідно з аналогічним договором з поточного або капітального ремонту в медичних закладах є для Скаржника дискримінаційним.

Замовником встановлено аналогічність робіт, що виконувались саме в медичних закладах.

Скаржник, посилаючись на Цивільний кодекс України та ДК 002:2004 "Класифікація організаційно-правових форм господарювання, зазначає, що аналіз норм законодавства дає можливість встановити, що Замовником встановлено умови Документації таким чином, що підтвердження аналогічного досвіду виконання робіт може бути підтверджено лише документами, які підтверджують наявність такого досвіду лише в медичних закладах (навіть не на державних чи комунальних підприємствах).

Разом з тим Скаржник не має досвіду виконання аналогічних робіт саме в медичних закладах.

Проте Скаржник може підтвердити наявність досвіду про виконанні робіт за договором № 397 від 27.08.2025, укладеним з ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на виконання капітального ремонту системи водовідведення. А також має досвід виконання робіт за договором №505 від 22 серпня 2025 року за предметом "Капітальний ремонт (заходи з енергозбереження) будівлі адміністративного та виробничого корпусу АРЗ СП ГУ ДСНС України у Кіровоградській області за адресою:

Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Виставочна, 20 (коригування)" (надається до Скарги), укладеного із замовником Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державноїьслужби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

В той же час наявні виконані договори не відповідають умовам Документації зважаючи на те, що такі договори укладено не з медичним закладом.

Замовник зазначає, що є юридичною особою, діяльність якої підпадає під ліцензування (п.15 ч.2 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 02.03.2015 №222-VIII).

Відповідно до абзацу 11 ст.3 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я", заклад охорони здоров'я юридична особа будь-якої форми власності та організаційно-правової форми або її відокремлений підрозділ, що забезпечує медичне обслуговування населення на основі відповідної ліцензії та професійної діяльності медичних (фармацевтичних) працівників і фахівців з реабілітації.

Замовник зазначає, що 01 березня 2023 року набули чинності Державні будівельні норми В.2.2-10:2022 "Заклади охорони здоров'я. Основні положення" (надалі ДБН В.2.210:2022), які встановлюють вимоги до будівель і споруд усіх типів закладів охорони здоров'я у цілому та приміщень, що використовуються для надання медичної та реабілітаційної допомоги у сфері охорони здоров'я.

Як вбачається із Загальновиробничих витрат до об'єкту 02-01 "Капітальний ремонт частини приміщення "Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.

Петропавлівська Борщагівка" за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, 23, які є складовою частиною Додатку 3 до тендерної документації, Замовником передбачається виконання робіт з встановлення опалення (ЛК №02-01-05) та робіт з облаштування вентиляції та кондиціонування (ЛК №02-01-07).

Так, ДБН В 2.2-10:2022 передбачає розділ 12.2. Теплопостачання, опалення, вентиляція та кондиціонування повітря, яким встановлені особливі вимоги до таких систем в медичних закладах.

Таким чином, наявність в учасника закупівлі досвіду з виконання робіт з поточного або капітального ремонту в медичних закладах є не дискримінаційною умовою, а обґрунтованою необхідністю, зважаючи на особливості функціонування саме медичних закладів у порівнянні з іншими установами та організаціями. Зазначений кваліфікаційний критерій є важливим інструментом для перевірки реальної спроможності виконання договору про закупівлю та мінімізації ризиків для Замовника, базуючись на відповідному досвіді потенційних учасників.

Посилання Скаржника на визначення організаційно-правових форм є недоречним, оскільки, як вже зазначено вище, в розумінні Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я" під поняття заклад охорони здоров'я підпадає юридична особа будь-якої форми власності та організаційно-правової форми.

Також необхідно звернути увагу, що Замовником в Документації встановлено, що аналогічним є договір на виконання робіт з поточного або капітального ремонту в медичних закладах. Тобто, Замовником не звужено поняття аналогічних робіт виключно до робіт з капітального ремонту, але й розширено це поняття шляхом додання виконання робіт з поточного ремонту.

Скаржник на розгляд Комісії надав договори, зазначені ним у Скарзі.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Додаток 1 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та передбачає, зокрема:

3.

Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).

3.1. Довідка в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) (не менше одного договору). Аналогічним є договір на виконання робіт з поточного або капітального ремонту в медичних закладах.

Замовник не обґрунтував, та документально не підтвердив необхідності встановлення вищезазначеної вимоги Документації у наведеній редакції.

За таких умов, участь у Процедурі закупівлі зможуть взяти лише учасники, які мають договір на виконання робіт з поточного або капітального ремонту саме в медичних закладах, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі Скаржника.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.

Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.

Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, зокрема, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.

Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.

Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.

2. Скаржник зазначає, що відповідно до додатку 1 Документації дискримінаційною для Скаржника є вимога про те, що необхідно надати документи, що підтверджують отримання кваліфікації зазначеними працівниками робітничих професій (дипломи, скановані копії оригіналів посвідчень / протоколів навчання з отримання відповідного розряду або категорії) саме за професіями - електрозварник ручного зварювання;

електромонтажник будівельний.

Законодавством не передбачено вимог до кількості кваліфікованих робітничих професій до отримувача декларації про провадження господарської діяльності.

Скаржником буде залучено для виконання повного обсягу робіт за договором про закупівлю працівників відповідної кваліфікації:

Мякотін Дмитро Станіславович монтажник будівельний;

Остапчук Володимир Миколайович муляр;

Череватий Сергій Сергійович столяр;

Єленець Марія Іванівна маляр;

Андрющенкова Оксана Григорівна штукатур;

Багієв Армен Юрійович електрогазозварник;

Мельник Олександр Володимирович електромонтажник-налагоджувальник;

Сміщенко Данило Валерійович бетоняр;

Сміщенко Данило Валерійович арматурник;

Йосипенко Сергій Григорович інженер з охорони праці;

Пушкарська Альона Сергіївна інженер з проектно-кошторисної роботи;

Манічкін Артем Петрович головний інженер;

Багієв Армен Юрійович виконавець робіт;

Скаржник надає документи на підтвердження відповідної кваліфікації працівників робітничих професій залучених для виконання повного обсягу робіт за Договором про закупівлю, проте маючи достатню кількість працівників Скаржник не виконує вимоги Документації, не має можливості надати документи кваліфікації щодо електрозварника ручного зварювання; електромонтажника будівельного.

Замовником не враховано, що роботи можуть бути виконані робітниками схожих (аналогічних) будівних кваліфікації, зокрема, монтажник будівельний, електрогазозварник, електромонтажник, бетоняр, монтажник санітарно технічних-систем і устаткування.

Також Замовник обмежує коло учасників, потенційних виконавців робіт, оскільки Замовник не допускає суміщення працівниками певних спеціальностей споріднених функціональних обов’язків.

Замовник не додав обґрунтованого пояснення саме такої кількості працівників відповідної кваліфікації, Замовник не вказав про можливість заміни Виконавця на аналогічні будівельні кваліфікації робітників та не надав можливості суміщення працівниками певних спеціальностей споріднених функціональних обов’язків .

Проте Скаржник має досвід виконання робіт капітального ремонту будинків/приміщень з іншим переліком кваліфікованих виконавців працівників робітничих професій.

Зважаючи на вимогу Документації Скаржник не має можливості прийняти участь у закупівлі.

Таким чином Скаржник має кваліфікованих працівників робітничих професій..

Проте Скаржник не має можливість підтвердити наявність у нього працівників за професіями електрозварник ручного зварювання та електромонтажник будівельний.

За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які підтвердять наявність працівників за професіями електрозварник ручного зварювання та електромонтажник будівельний, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.

Замовник зазначає, що не обмежує Скаржника у виборі правовідносин (трудові договори або договори цивільно-правового характеру), а також передбачає можливість залучення працівників за сумісництвом. При цьому, відповідно до ст. 102-1 Кодексу законів про працю України, сумісництвом вважається виконання працівником, крім основної, іншої оплачуваної роботи на умовах трудового договору у вільний від основної роботи час на тому самому або іншому підприємстві, в установі, організації або у роботодавця фізичної особи. Відтак, в Документації Замовник передбачив можливість суміщення посад (робіт).

Замовник, посилаючись на Довідник кваліфікаційних характеристик професій працівників Випуск 64 Будівельні, монтажні та ремонтно-будівельні роботи, затверджений наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 21.02.2000 №32 зі змінами та доповненнями (надалі – ДХКПП Випуск 64), зазначає, що перелік документів згідно з Додатком 1 Документації, якими підтверджується кваліфікація зазначених працівників, відповідає ДХКПП Випуск 64.

Проектно-кошторисною документацією, зокрема, локальними кошторисами, які є складовою частиною Додатку 3 Документації, передбачений обсяг робіт, виконання яких підпадає під завдання та обов'язки електрозварника ручного зварювання та електромонтажника будівельного.

Замовником не встановлено вимог щодо кількості таких працівників, їх розрядів, досвіду роботи, тощо. Натомість, під час формування Документації Замовником було використано свої диспозитивні повноваження, які надані йому Законом.

Скаржник на розгляд Комісії надав, зокрема:

- довідку про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, у якій зазначено, зокрема:

6) Мельник Сергій Володимирович електрогазозварник 7) Мельник Олександр Володимирович Електромонтажник-налагоджувальник.

- витяг з протоколу №282/4 засідання Державної кваліфікаційної комісії ТОВ "Навчально-виробничий центр "Професійна безпека" електромонтажниканалагоджувальника Мельника Олександра Володимировича;

- свідоцтво, відповідно до якого, зокрема: "Мельник Сергій Володимирович здобув професію електрогазозварник".

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Додаток 1 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та передбачає, зокрема:

2.1. Довідка у наведеній формі, в якій зазначається наступна інформація:

- наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.

Для виконання передбачених робіт, обов’язкова наявність в учасника наступних працівників за професіями, зокрема:

- електрозварник ручного зварювання;

- електромонтажник будівельний;

2.1. Надати документи, що підтверджують отримання кваліфікації зазначеними працівниками робітничих професій (дипломи, скановані копії оригіналів посвідчень / протоколів навчання з отримання відповідного розряду або категорії).

Враховуючи надані Скаржником документи, відповідно до яких учасник має у наявності електрогазозварника та електромонтажника-налагоджувальника, Скаржник не довів та документально не підтвердив необхідність внесення змін до Документації в цій частині, а також документально не підтвердив неможливість виконання вказаної умови Документації та не довів, яким чином наведена вище умова Документації порушує права та законні інтереси Скаржника, пов’язані з участю у Процедурі закупівлі, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.

3. Скаржник зазначає, що додатком 1 Документації передбачено, зокрема:

Ліцензія(-ії) з додатками або декларація про провадження господарської діяльності учасника та/або субпідрядника(-ів) (у разі залучення) на провадження господарської діяльності у будівництві об’єктів клас наслідків не менше СС2 на право виконувати роботи, визначені в Додатку № 3 до тендерної документації.

Декларація(ї) учасника та/або субпідрядника(-ів) (у разі залучення), що підтверджує відповідність матеріально-технічної бази та умов праці вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання робіт підвищеної небезпеки виданих на ім’я Учасника.

Вимога щодо надання інформації про наявність ліцензії або ліцензії виданої державною архітектурно-будівельною інспекцією України або іншим компетентним органом на право провадження господарської діяльності, що є предметом закупівлі робіт з капітального ремонту, є дискримінаційною для Скаржника та такою, що значно обмежує кількість потенційних учасників процедури закупівлі.

Відповідно до пункту 9 статті 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" ліцензуванню підлягає будівництво об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, за переліком видів робіт, що визначається Кабінетом Міністрів України, - з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Скаржник зазначає, що 13 березня 2020 року відповідно до постанови КМУ № 219 було скасовано отримання ліцензії на будівельні роботи і було ліквідовано орган ліцензування – на той час Державна архітектурно-будівельна інспекція.

На заміну ДАБІ було створено Державну інспекцію архітектури та містобудування (ДІАМ) та повернуто ліцензування будівництва об’єктів за класом наслідків – із середніми (СС2) та значними (СС3).

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" Кабінет Міністрів України затвердив Постанову від 18 березня 2022 р. № 314 "Деякі питання забезпечення провадження господарської діяльності в умовах воєнного стану".

Відповідно до даної постанови Кабінету Міністрів України від 18 березня 2022 року № 314 у період воєнного стану діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідності) належать до об’єкті в із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, провадиться на підставі декларації про провадження господарської діяльності, яка на період воєнного стану замінює ліцензію на будівництво.

Разом з тим Перелік видів господарської діяльності, які не можуть провадитись на підставі декларації в умовах воєнного стану (Додаток 2 до Постанови №314), визначає, що на підставі дозволу на виконання будівельних робіт здійснюється виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об’єктах будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" право на виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об’єктах будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками або підлягають оцінці впливу на довкілля згідно із Законом України "Про оцінку впливу на довкілля", підключення об’єкта будівництва до інженерних мереж та споруд надається замовнику та генеральному підряднику чи підряднику (якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) після отримання дозволу на виконання будівельних робіт.

Отже для початку робіт, що є предметом закупівлі, необхідно отримати дозвіл на виконання будівельних робіт. Дана умова є обов’язковою, а початок робіт на об’єктах, які відносяться за класом наслідків до СС2 та СС3 без отримання дозвільних документів карається законом.

Порядок виконання будівельних робіт, затверджений постановою КМУ "Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт" від 13.04.2011 р. №466.

За загальним правилом, виконання будівельних робіт без відповідного документа, який дає право виконувати такі роботи, вважається самочинним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно із законом (15. 30 Порядку №466).

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" дозвіл на виконання будівельних робіт видається органами державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Видача дозволу на виконання будівельних робіт регулюється Порядком виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженим Постановою КМУ від 13 квітня 2011 р.

№ 466 (зі змінами) (далі - Порядок). Відповідно до пункту 28 Порядку Замовник (його уповноважена особа) подає до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю заяву через електронний кабінет (крім об’єктів, на які поширюється дія Закону України "Про державну таємницю").

Пунктом 29 Порядку передбачено, що орган державного архітектурно-будівельного контролю протягом п’яти робочих днів з дня реєстрації заяви видає дозвіл на виконання будівельних робіт або відмовляє у його видачі з використанням Реєстру будівельної діяльності (крім об’єктів, на які поширюється дія Закону України "Про державну таємницю"). Один примірник дозволу видається особисто замовнику (його уповноваженій особі) або надсилається рекомендованим листом.

Отже, виходячи з положень Порядку, отримання дозволу на виконання будівельних робіт є виключним обов’язком Замовника.

Таким чином, під час військового стану, здійснення будівельної діяльності проводиться на підставі:

декларації про провадження господарської діяльності (яку повинен мати підрядник). Проте виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об’єктах будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками не може здійснюватись на підставі декларації;

дозволу на виконання будівельних робіт здійснюється виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об’єктах будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками.

При цьому цей дозвіл видається виключно Замовнику будівництва, яким Скаржник не є.

ліцензії на будівництво об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками.

Скаржник не мав можливості отримати ліцензію, оскільки після введення військового стану ліцензії не видаються, а здійснення будівельної діяльності проводиться на підставі декларації про провадження господарської діяльності.

Скаржник також не може отримати дозвіл на ведення будівельних робіт, оскільки такий дозвіл видається лише Замовнику будівництва, в той час, як Скаржник може бути лише підрядником.

Відповідно до декларації Скаржник має право виконувати діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідності) належать до об’єкті в із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками.

В декларації про провадження господарської діяльності Скаржника від 12.06.2025 № 121277/25 зазначено, зокрема: Дозвільні документи Ліцензія на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) наслідками; Ліцензія на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з значними (СС3) наслідками.

Аналіз Документації дає можливість встановити, що Замовником встановлено вимогу надання Ліцензії в той час, як Скаржник не має ліцензії на господарську діяльність з будівництва зважаючи на те, що в період військового стану видача зазначених ліцензій не проводиться, а діяльність здійснюється на підставі декларації про провадження господарської діяльності.

При цьому умовами Документації не встановлено виключень за яких учасник не надає ліцензії на будівельні роботи.

За таких умов, взяти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які зможуть надати інформацію про наявність ліцензії або копію чинної ліцензії на господарську діяльність з будівництва об’єктів з додатком, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із відповідним класом наслідків СС2 або надати інформацію щодо наявності електронної ліцензії із зазначенням відповідного посилання або саме дозвіл на виконання будівельних робіт за обʼєктом замовника відповідно до Постанови КМУ від 18 березня 2022 № 314, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.

Замовник зазначає, що з урахуванням положень чинного законодавства Замовником в Документації встановлено, що учасники процедури закупівлі мають подати або ліцензію з додатками (видача якої здійснювалася до введення воєнного стану), або декларацію про провадження господарської діяльності (реєстрація якої здійснюється в умовах воєнного стану).

Відповідно Документація Замовника не має дискримінаційних положень, а доводи Скаржника в частині вимоги стосовно ліцензії є помилковими.

Скаржник на розгляд Комісії надав, зокрема, Декларацію про провадження господарської діяльності № 121277/25, відповідно до якої, зокрема:

"Назва ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛІЦ БУД

ІНВЕСТ".

Дозвільний документ Ліцензія на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з середніми (СС2) наслідками.

Дозвільний документ Ліцензія на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з значними (СС3) наслідками".

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Додаток 1 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та передбачає, зокрема:

Документи, які повинен подати Учасник для підтвердження того, що він здійснює господарську діяльність відповідно до чинного законодавства.

3.

Ліцензія(-ії) з додатками або декларація про провадження господарської діяльності учасника та/або субпідрядника(-ів) (у разі залучення) на провадження господарської діяльності у будівництві об’єктів клас наслідків не менше СС2 на право виконувати роботи, визначені в Додатку № 3 до тендерної документації.

Декларація(ї) учасника та/або субпідрядника(-ів) (у разі залучення), що підтверджує відповідність матеріально-технічної бази та умов праці вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання робіт підвищеної небезпеки виданих на ім’я Учасника.

За таких умов, Документація передбачає необхідність надання ліцензії з додатками або декларації про провадження господарської діяльності учасника та/або субпідрядника (-ів) (у разі залучення) на провадження господарської діяльності у будівництві об’єктів, клас наслідків не менше СС2.

Враховуючи надану Скаржником декларацію про провадження господарської діяльності № 121277/25, Скаржник не довів та документально не підтвердив необхідність внесення змін до Документації в цій частині, а також документально не підтвердив неможливість виконання вказаної умови Документації та не довів, яким чином наведена вище умова Документації порушує права та законні інтереси Скаржника, пов’язані з участю у Процедурі закупівлі, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.

4. Скаржник зазначає, що відповідно до додатку 1 Документації учасник має надати Договір на вивіз будівельного сміття/будівельних відходів з спеціалізованим підприємством, яке має договір на утилізацію/приймання/захоронення відходів. Зазначений Договір спеціалізованого підприємства на утилізацію/приймання/захоронення відходів, або його копію, також необхідно надати у складі тендерної пропозиції.

Замовник не визначає, що таке спеціалізоване підприємство, у зв’язку з чим не є зрозумілим, яке підприємство слід віднести до спеціалізованих.

Вимога щодо надання Договору із спеціалізованим підприємством на вивіз будівельного сміття/будівельних відходів є дискримінаційною для Скаржника.

Відповідно до Закону України "Про відходи" відходи – будь – які речовини, матеріали і предмети, що утворилися у процесі виробництва чи споживання, а також товари (продукція), що повністю або частково втратили свої споживчі властивості і не мають подальшого використання за місцем їх утворення чи виявлення і від яких їх власник позбувається, має намір або повинен позбутися шляхом утилізації чи видалення.

Збирання відходів – діяльність, пов’язана з вилученням, накопиченням і розміщенням відходів у спеціально відведених місцях чи об’єктах, включаючи сортування відходів з метою подальшої утилізації чи видалення.

Перевезення відходів – транспортування відходів від місць їх утворення або зберігання до місць чи об’єктів оброблення, утилізації чи видалення.

Зберігання відходів – тимчасове розміщення відходів у спеціально відведених місцях чи об’єктах (до їх утилізації чи видалення).

Оброблення (перероблення) відходів – здійснення будь – яких технологічних операцій, пов’язаних із зміною фізичних, хімічних чи біологічних властивостей відходів, з метою підготовки їх до екологічно безпечного зберігання, перевезення, утилізації чи видалення.

Утилізація відходів – використання відходів як вторинних матеріальних чи енергетичних ресурсів.

Документацією не передбачено надання послуг утилізації/приймання/захоронення відходів.

Скаржник не має та не повинен мати такий договір, оскільки технічним завданням не передбачено надання послуг про утилізації/приймання/захоронення відходів, яке потребує спеціального транспорту та укладення відповідного договору зі спеціалізованим підприємством.

Сміття, яке буде утворюватися від виконання робіт, які є предметом даної закупівлі та передбачені дефектним актом та підсумковою відомістю ресурсів (перевезення сміття до 30 км в кількості до 220 т), буде вивозитися ПП "ЮРЕКО", з яким Скаржник має укладений договір №В/2025/53 від 26.05.2026, так і самим Скаржником, а приймання та захоронення відходів буде здійснюватися на підставі договору між ПП "ЮРЕКО" та підприємством, яке має відповідні дозвільні документи. Відповідно, до зазначеного договору проведення утилізації буде здійснюватися на власних виробничих потужностях, або за місцем знаходження контрагентів Виконавця (ПП "ЮРЕКО"), на підставі окремих цивільноправових договорів між Виконавцем і особою, яка буде здійснювати утилізацію.

Наявність договору на утилізацію/приймання/захоронення відходів залежить від діяльності ПП "ЮРЕКО", а не від замовника послуги з вивезенню відходів , зокрема від Скаржника, який повністю виконав свої зобов’язання. Тобто, можна стверджувати, що наявність договору на утилізацію/приймання/захоронення відходів, не залежить від Скаржника, а залежить від волі третіх сторін, а саме перевізника (виконавця послуг з вивезення будівельних відходів), так само як і надання такого договору.

Скаржник (замовник послуг по договору ) жодним чином не може впливати на Виконавця ПП

"ЮРЕКО",

в частині надання договору на утилізацію/приймання/захоронення відходів. А отже, виконання вищенаведеної дискримінаційної вимоги Замовника про надання учасниками договору на утилізацію/приймання/захоронення відходів, залежить напряму від волі третіх сторін на дії та вчинки яких потенційні учасники процедури закупівлі не вправі вплинути.

При цьому законодавством не передбачається, що вивезення повинно здійснюватись спеціалізованим підприємством.

Технічне завдання Процедури закупівлі не передбачає надання послуг про вилучення та утилізацію відходів.

За таких умов, участь у Процедурі закупівлі зможуть взяти лише учасники, які нададуть договір учасника зі спеціалізованим підприємством та Договір спеціалізованого підприємства на утилізацію/приймання/захоронення відходів, або його копію, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі Скаржника.

Замовник зазначає, що локальними кошторисами, які є складовою частиною додатку 3 Документації, передбачено виконання таких робіт, як "Перевезення сміття до 15 км".

Щодо визначення поняття "спеціалізоване підприємство", то на законодавчому рівні таке визначення не закріплено.

Тлумачний словник української мови наводить таке визначення слова "спеціалізований" призначений для роботи або використання в якій-небудь спеціальній галузі; який має спеціальне, особливе призначення. Таким чином, в цілях Документації під спеціалізованим підприємством слід розуміти суб'єкт господарювання, який здійснює діяльність з управління відходами.

Замовник, посилаючись на Закон України "Про управління відходами" від 20.06.2022 №2320-ІХ, зазначає, що він, як утворювач відходів будівництва та знесення, зобов'язаний передавати такі відходи суб'єктам у сфері управління відходами для забезпечення їх оброблення, а за невиконання цього обов'язку, для Замовника передбачена відповідальність.

Відтак, вимога Документації не є дискримінаційною вимогою, а є способом підтвердження дотримання вимог законодавства в сфері управління відходами.

Скаржник на розгляд Комісії надав, зокрема, договір про вивезення, розміщення, зберігання, захоронення та утилізацію твердих будівельних відходів від 26.05.2026 № В/2025/53, укладений між Скаржником та ПП "ЮРЕКО", відповідно до якого, зокрема:

"1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання протягом усього строку дії даного Договору надавати Замовнику послуги із вивезення, зберігання, оброблення та утилізації, чи подальшої передачі на утилізацію чи переробку, чи розміщення, зберігання, захоронення відходів виробництва, що не є небезпечними (далі Послуги), що утворюються в результаті господарської діяльності Замовника як комплексно так і по кожному виду окремо, а Замовник зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленим тарифам у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

1.2. Проведення утилізації буде здійснюватися на власних виробничих потужностях, або за місцем знаходження контрагентів Виконавця, на підставі окремих цивільно-правових договорів між Виконавцем і особою, яка буде здійснювати утилізацію.

1.3. Метою даного Договору є запобігання утворенню та зменшенню обсягів утворення відходів для поліпшення стану навколишнього природного середовища відповідно до Закону України "Про управління відходами" та чинного законодавства України, що врегульовує такі правовідносини".

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Додаток 1 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та передбачає, зокрема:

Документи, які повинен подати Учасник для підтвердження того, що він здійснює господарську діяльність відповідно до чинного законодавства.

7.

Учасник має надати Договір на вивіз будівельного сміття/будівельних відходів з спеціалізованим підприємством, яке має договір на утилізацію/приймання/захоронення відходів. Зазначений Договір спеціалізованого підприємства на утилізацію/приймання/захоронення відходів, або його копію, також необхідно надати у складі тендерної пропозиції.

Відповідно до пункту 4.1 розділу 1 Документації назва предмета закупівлі Капітальний ремонт частини приміщення "Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Петропавлівська Борщагівка" за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, 23. Єдиний закупівельний словник код ДК 021:2015 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація.

Додаток 3 Документації містить інформацію про необхідні технічні та якісні характеристики предмета закупівлі та передбачає, зокрема:

Відомість обсягів робіт:

19) Навантаження сміття вручну 20) Навантаження сміття екскаваторами на автомобілі-самоскиди, місткість ковша екскаватора 0,25 м3.

21) Перевезення сміття до 15 км.

4.1. Щодо визначення терміну "спеціалізоване підприємство".

Враховуючи, у тому числі, наданий Скаржником на розгляд Комісії договір від 26.05.2026 № В/2025/53, укладений між Скаржником та ПП "ЮРЕКО", Скаржник не довів та документально не підтвердив необхідність внесення змін до Документації в цій частині, а також документально не підтвердив неможливість виконання вказаної умови Документації та не довів, яким чином наведена вище умова Документації порушує права та законні інтереси Скаржника, пов’язані з участю у Процедурі закупівлі, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.

4.2.

Щодо договору спеціалізованого утилізацію/приймання/захоронення відходів.

підприємства на Замовник не обґрунтував, та документально не підтвердив необхідності встановлення вищезазначеної вимоги Документації у наведеній редакції.

За таких умов, участь у Процедурі закупівлі зможуть взяти лише учасники, які зможуть надати договір спеціалізованого підприємства на утилізацію/приймання/захоронення відходів, або його копію, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі Скаржника.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.

Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.

Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, зокрема, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.

Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.

Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.

Враховуючи інформацію, викладену в мотивувальній частині цього рішення, Комісією встановлено, що під час проведення Процедури закупівлі Замовник допустив порушення, які на момент прийняття Комісією цього рішення можна виправити шляхом зобов'язання Замовника внести відповідні зміни до Документації.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною Документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов'язання Замовника внести зміни до Документації з метою усунення порушень, які викладені у мотивувальній частині рішення.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство "Медичний центр Борщагівської сільської ради" Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ:

44464275) внести зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі - "Капітальний ремонт частини приміщення "Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.

Петропавлівська Борщагівка" за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, 23", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-05-04-008673-a, з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Сергій БУРЗАК Інна РОМАНЕНКО

ГОСТЄВА

Наталя ЛЕНЬ Діана Наталя ЛЕНЬ Сергій

ГОСТЄВА

БУРЗАК

Діана ГОСТЄВА Інна РОМАНЕНКО Інна РОМАНЕНКО Наталя ЛЕНЬ Сергій

БУРЗАК

Інна РОМАНЕНКО Інна РОМАНЕНКОТЄВА Наталя ЛЕНЬ Діана Наталя ЛЕНЬ Діана

ГОСТЄВА

ГОСТЄВА

Скарга

СКАРГА про порушення порядку проведення процедури публічної закупівлі – відкриті торги з особливостями» в частині дискримінаційних вимог в тендерній документації КП Комунальне некомерційне підприємство «Медичний центр Борщагівської сільської ради» Бучанського району Київської області (далі – Замовник) 04 травня 2026 року було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями): «Капітальний ремонт частини приміщення «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Петропавлівська Борщагівка» за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, 23. Єдиний закупівельний словник код ДК 021:2015 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація (далі – закупівля), ідентифікатор закупівлі UA-2025-08-07-011332-a. Очікувана вартість закупівлі – 13 089 751,20 грн з ПДВ. Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» (далі – Скаржник), виявили бажання взяти участь у даній закупівлі та не маємо такої вможливості, ретельно проаналізувавши Тендерну документацію (далі – ТД). Проте окремі вимоги тендерної документації є дискримінаційними для Скаржника та не дозволяють йому прийняти участь у закупівлі. Вважаємо, що Замовником торгів порушено основні принципи здійснення закупівель, що встановлені статтею 5 Закону, зокрема такі як «добросовісна конкуренція серед учасників»; «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель»; «об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі»; «запобігання корупційним діям і зловживанням» а відтак наші права на рівну участь у аукціоні закупівлі та отримання можливості укласти Договір із Замовником. Керуючись пунктом 59 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі Особливості), зазначаємо, що Скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів, але не пізніше ніж за три дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, установленого до внесення змін до тендерної документації. ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» реалізує своє право на подання скарги у встановлений законом строк. Ознайомившись з умовами тендерної документації, Скаржник виявив вимоги які обмежують конкуренцію серед учасників та порушують принцип недискримінації учасників, та обмежує право Скаржника на участь в цій закупівлі, а саме:

1. ВИМОГА СТОСОВНО АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ · Кваліфікаційні критерії учасників

Вимога: Змінити тендерну документацію. ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду по суті. 2. Прийняти рішення, яким зобов’язати КП Комунальне некомерційне підприємство « Медичний центр Борщагівської сільської ради » Бучанського району Київської області внести зміни до тендерної документації на проведення відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі: Капітальний ремонт частини приміщення «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Петропавлівська Борщагівка» за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, 23 ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація . (ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-04-008673-a).

Відповідно до п.3.1. Розділ І. Перелік документів та інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям:Додатку 1 у складі пропозиції вимагається:

«3.1. Довідка в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) (не менше одного договору). Аналогічним є договір на виконання робіт з поточного або капітального ремонту в медичних закладах..»

Відповідно до абз. 1 п.28 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до абз. 5-6 Особливостей у тендерній документації обов’язково зазначаються, зокрема:

один або кілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону з урахуванням положень цих особливостей та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників процедури закупівлі установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством;

Відповідно до ч.2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:

1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій;

2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;

3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);

4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.

Законом не передбачено встановлення обмежень щодо аналогічних договорів

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» у тендерній документації зазначаються такі відомості, зокрема:

2) один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 цього Закону, підстави, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність підставам, встановленим статтею 17 цього Закону, у разі якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації", та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Для об’єднання учасників замовником зазначаються умови щодо надання інформації та способу підтвердження відповідності таких учасників установленим кваліфікаційним критеріям та підставам, встановленим статтею 17 цього Закону;

3) інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону.

Вимога пунтку 3.1. Додатку 1 про те, що аналогічним є договір на виконання робіт з поточного або капітального ремонту в медичних закладах, дана вимога для нас є дискримінаційною зважаючи на наступне:

Ми можемо підтвердити наявність досвіду виконання аналогічного договору за період з дати нашої реєстрації (надаються аналогічні договори).

При цьому підтвердження буде здійснено не на ремонт в медичних закладах.

Встановлені вимоги щодо виконання робіт згідно аналогічного договору з поточного або капітального ремонту в медичних закладах є для нас дискримінаційними.

Виходячи з наведеного, взяти участь у процедурі закупівлі зможуть лише суб'єкти господарювання, які підтвердять наявність досвіду виконання робіт з поточного або капітального ремонту в медичних закладах, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, для нас як для Скаржника.

Слід відзначити, що Замовником встановлено аналогічність робіт, що виконувались саме в медичних закладах.

Відповідно до ст.83 Цивільного кодексу України встановлено наступні організаційно-правові форми юридичних осіб:

1. Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

2. Товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.

Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.

3. Установою є організація, створена однією або кількома особами (засновниками), які не беруть участі в управлінні нею, шляхом об'єднання (виділення) їхнього майна для досягнення мети, визначеної засновниками, за рахунок цього майна.

Особливості правового статусу окремих видів установ встановлюються законом.

4. Положення цієї глави застосовуються до всіх товариств та установ, якщо інші правила для окремих видів товариств або установ не встановлені законом.

Для розгляду даного питання також слід звернути увагу на ДК 002:2004 «Класифікація організаційно-правових форм господарювання», зокрема, на такі пункти:

2.5 СУБ'ЄКТИ ГОСПОДАРЮВАННЯ – учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є:

- господарські організації – юридичні особи, державні, комунальні та інші підприємства, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

- громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Держава, органи державної влади та органи місцевого самоврядування не є суб'єктами господарювання

2.5.1 СУБ'ЄКТИ ГОСПОДАРЮВАННЯ ДЕРЖАВНОГО СЕКТОРА ЕКОНОМІКИ – суб'єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб'єкти, державна частка у статутному фонді яких перевищує п'ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб'єктів. Держава здійснює управління державним сектором економіки відповідно до засад внутрішньої і зовнішньої політики

2.5.2 СУБ'ЄКТИ ГОСПОДАРЮВАННЯ КОМУНАЛЬНОГО СЕКТОРА ЕКОНОМІКИ – суб'єкти, що діють на основі лише комунальної власності, а також суб'єкти, у статутному фонді яких частка комунальної власності перевищує п'ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує органам місцевого самоврядування право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб'єктів.

3.4.1 ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) - організаційна структура, створена однією або кількома особами (засновниками), які не беруть участі в управлінні нею, шляхом об'єднання (виділення) їхнього майна для досягнення мети, визначеної засновниками, за рахунок цього майна. Особливості правового статусу окремих видів організацій, закладів, установ встановлюються законом.

3.4.4 ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) - утворюється компетентним органом державної влади в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини державної власності, як правило, без поділу її на частки, і входить до сфери його управління. ДК 002:2004

3.4.5 КОМУНАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) - утворюється компетентним органом місцевого самоврядування в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини комунальної власності і входить до сфери його управління.

Таким чином законодавства розділяє юридичні особи на кілька видів, серед яких в окрему групу виділяються підприємства (в тому числі комерційні чи некомерційні) та установи (в тому числі заклади).

Аналіз зазначених норм законодавства дає можливість встановити, що замовником встановлено умови Тендерної документації таким чином, що підтвердження аналогічного досвіду виконання робіт може бути підтверджено лише документами, які підтверджують наявність такого досвіду лише в медичних закладах (навіть не на державних чи комунальних підприємствах).

Разом з тим Скаржник не має досвіду виконання аналогічних робіт саме в медичних закладах.

Проте ми можемо підтвердити наявність досвіду про виконанні робіт по договору № 397 від 27.08.2025 р., укладеному з ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на виконання Капітальний ремонт системи водовідведення по вул.Тищенка від №29а до №43 в м. Ірпінь Бучанського району Київської області (коригування). А також маємо досвід виконання робіт за договором №505 від 22 серпня 2025р за предметом "Капітальний ремонт (заходи з енергозбереження) будівлі адміністративного та виробничого корпусу АРЗ СП ГУ ДСНС України у Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Виставочна, 20 (коригування)" (надається до скарги), укладеного з Замовником Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державноїьслужби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

В той же час наявні виконані договори не відповідають умовам Тендерної документації зважаючи на те, що цей договір укладено з підприємством за формою власності орган місцевого самоврядування, юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади, а не з медичним закладом.

Виходячи з наведеного, взяти участь у процедурі закупівлі зможуть лише суб'єкти господарювання, які підтвердять наявність досвіду роботи по аналогічному договору саме з медичним закладом, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, для нас як для Скаржника.

Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.

Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.

ВИМОГА СТОСОВНО ПРАЦІВНИКІВ · Кваліфікаційні критерії учасників

Вимога: Змінити тендерну документацію. ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду по суті. 2. Прийняти рішення, яким зобов’язати КП Комунальне некомерційне підприємство « Медичний центр Борщагівської сільської ради » Бучанського району Київської області внести зміни до тендерної документації на проведення відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі: Капітальний ремонт частини приміщення «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Петропавлівська Борщагівка» за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, 23 ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація . (ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-04-008673-a).

Відповідно до п.2.1. Додатку 1 у складі пропозиції вимагається:

Заперечення на умови Тендерної документації щодо кваліфікації працінвиків:

2.1Умови Тендерної документації

Відповідно до пункту2.1 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку 1 до Тендерної документації:

2.1. Довідка у наведеній формі, в якій зазначається наступна інформація:

- наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.

Довідка про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.

№ з/п

Прізвище, ім’я та по- батькові, посада

Спеціальність та/або кваліфікація та/або розряд Загальний досвід роботи за професією (років

та/або місяців) Освіта Примітка*

1 2 3 4 5 6

1. ………

Якщо працівника для виконання послуг залучатиме

субпідрядник/співвиконавець, учасник відмічає в цьому стовбі

«субпідрядник/ співвиконавець».

Посада, П.І.Б. керівника або уповноваженої особи Підпис М.П.

Примітка:

На підтвердження інформації зазначеної у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання замовлення учасник надає:

- копії трудових книжок та/або копії наказів про призначення на посаду та/або наказів про сумісництво або копії цивільно-правових угод з особами, що будуть задіяні Учасником під час виконання договору, або інших документів, які підтверджують наявність правовідносин Учасника з відповідними працівниками, зазначеними у Довідці

Для виконання передбачених робіт, обов’язкова наявність в учасника наступних працівників за професіями:

-монтажник будівельний;

-муляр ;

-столяр;

- маляр / штукатур;

- електрозварник ручного зварювання;

- електромонтажник будівельний;

- бетоняр ;

-арматурник;

2.1. Надати документи, що підтверджують отримання кваліфікації зазначеними працівниками робітничих професій (дипломи, скановані копії оригіналів посвідчень / протоколів навчання з отримання відповідного розряду або категорії).

2.2.Дискримінаційність

Дискримінаційним для Скаржника є вимога про те, що необхідно надати документи, що підтверджують отримання кваліфікації зазначеними працівниками робітничих професій (дипломи, скановані копії оригіналів посвідчень / протоколів навчання з отримання відповідного розряду або категорії) саме за професіями - електрозварник ручного зварювання; - електромонтажник будівельний.

Законодавством України про здійснення будівельної діяльності не передбачено ліцензійних кваліфікаційних вимог до виконавця робіт. Зокрема, 2 вересня 2024 року набув чинності Закон від 17 липня 2024 року № 3869-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов провадження господарської діяльності в період дії воєнного стану в Україні", яким запроваджується декларативний принцип отримання дозволів та ліцензій. У період воєнного стану діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідності) належать до об’єкті в із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, провадиться на підставі декларації про провадження господарської діяльності. Законодавством не передбачено вимог кількості кваліфікованих робітничих професій до отримувача декларації про провадження господарської діяльності.

Скаржником буде залучено для виконання повного обсягу робіт за Договором про закупівлю працівників відповідної кваліфікації:

Мякотін Дмитро Станіславович монтажник будівельний

Остапчук Володимир Миколайович муляр

Череватий Сергій Сергійович столяр

Єленець Марія Іванівна маляр

Андрющенкова Оксана Григорівна Штукатур

Багієв Армен Юрійович електрогазозварник

Мельник Олександр Володимирович Електромонтажник-налагоджувальник

Сміщенко Данило Валерійович Бетоняр

Сміщенко Данило Валерійович арматурник

Йосипенко Сергій Григорович Інженер з охорони праці

Пушкарська Альона Сергіївна Інженер з проектно-кошторисної роботи

Манічкін Артем Петрович головний інженер

Багієв Армен Юрійович Виконавець робіт

Скаржником надає документи на підтвердження відповідної кваліфікації працівників робітничих професій залучених для виконання повного обсягу робіт за Договором про закупівлю, проте маючи достатню кількість працівників Скаржник не виконує вимоги тендерної документації, не має можливості надати документи кваліфікації щодо електрозварник ручного зварювання; - електромонтажник будівельний.

Замовником встановлено саме кваліфікації Електрогазозварник, електромонтажник.. При цьому Замовником не враховано, що роботи можуть бути виконані робітниками схожих (аналогічних) будівних кваліфікації, зокрема монтажник будівельний, електрогазозварник, електромонтажник, бетоняр, монтажник санітарно технічних-систем і устаткування.

Також замовник обмежує коло учасників, потенційних виконавців робіт, оскільки Замовник не допускає суміщення працівниками певних спеціальностей споріднених функціональних обов’язків.

Замовник не додав обґрунтованого пояснення саме такої кількості працівників відповідної кваліфікації, замовник не вказав про можливість заміни Виконавця на аналогічні будівельні кваліфікації робітників та не надав можливості суміщення працівниками певних спеціальностей споріднених функціональних обов’язків .

Проте Скаржник. має досвід виконання робіт капітального ремонту будинків/приміщень з іншим переліком кваліфікованих виконавців працівників робітничих професій.

Зважаючи на вимогу Тендерної документації Скаржник не має можливості прийняти участь у закупівлі.

Таким чином Скаржник має кваліфікованих працівників робітничих професій..

Проте Скаржник не має можливість підтвердити наявність у нього працівників за професіями електрозварник ручного зварювання; - електромонтажник будівельний..

За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які підтвердять наявність працівників за професіями електрозварник ручного зварювання; - електромонтажник будівельний, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.

Наявність даних дискримінаційних вимоги у Документації порушує права та охоронювані законом інтереси Скаржника, оскільки він не може підготувати Пропозицію, яка б відповідала зазначеним дискримінаційним вимогам.

Замовник не обґрунтовує необхідність встановлення у Документації наведених вище вимоги Документації у вказаній редакції.

Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.

Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.

ВИМОГА СТОСОВНО ЛІЦЕНЗІЇ · Інші умови тендерної документації

Вимога: Змінити тендерну документацію. ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду по суті. 2. Прийняти рішення, яким зобов’язати КП Комунальне некомерційне підприємство « Медичний центр Борщагівської сільської ради » Бучанського району Київської області внести зміни до тендерної документації на проведення відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі: Капітальний ремонт частини приміщення «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Петропавлівська Борщагівка» за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, 23 ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація . (ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-04-008673-a).

Відповідно до п3. Розділ ІІІ. Перелік інших документів та інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції*: Додатку 1 у складі пропозиції вимагається:

3.1 Заперечення на умови Тендерної документації щодо ліцензії:

Ліцензія(-ії) з додатками або декларація про провадження господарської діяльності учасника та/або субпідрядника(-ів) (у разі залучення) на провадження господарської діяльності у будівництві об’єктів клас наслідків не менше СС2 на право виконувати роботи, визначені в Додатку № 3 до тендерної документації.

Декларація(ї) учасника та/або субпідрядника(-ів) (у разі залучення), що підтверджує відповідність матеріально-технічної бази та умов праці вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання робіт підвищеної небезпеки виданих на ім’я Учасника

3.2.Дискримінаційність

Вимога щодо надання інформації про наявність ліцензії або ліцензії виданої державноюархітектурно-будівельної інспекції України або іншим компетентним органом на право провадження господарської діяльності, що є предметом закупівлі робіт з капітального ремонту, є дискримінаційною для Скаржника та такою, що значно обмежує кількість потенційних учасників процедури закупівлі.

Відповідно до пункту 9 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає будівництво об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, за переліком видів робіт, що визначається Кабінетом Міністрів України, - з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності".

13 березня 2020 року відповідно до постанови КМУ № 219 було скасовано отримання ліцензії на будівельні роботи і було ліквідовано орган ліцензування – на той час Державна архітектурно-будівельна інспекція.

На заміну ДАБІ було створено Державну інспекцію архітектури та містобудування (ДІАМ) та повернуто ліцензування будівництва об’єктів за класом наслідків – із середніми (СС2) та значними (СС3).

24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан. Воєнний стан запроваджений Указом Президента України № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі Указ № 64), який затверджений Верховною Радою України. Таке рішення ухвалено у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони відповідно до українського законодавства.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан – це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з пунктом 3 Указу № 64 у зв’язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 – 34, 38, 39, 41 – 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 165 (із зміною, внесеною постановою Кабінету Міністрів України від 09 березня 2022 року № 233), зупинено строки надання адміністративних послуг суб’єктами їх надання та строки видачі дозвільними органами дозвільного дозвільного характеру на час воєнного стану в Україні.

Зупинені строки будуть поновлені у місячний строк після припинення чи скасування воєнного стану на відповідній території України

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 “Про введення воєнного стану в Україні” Кабінет Міністрів України затвердив Постанову від 18 березня 2022 р. № 314 «Деякі питання забезпечення провадження господарської діяльності в умовах воєнного стану», відповідно до положень пунктів 1 та 2 Постанови установлено, що:

Відповідно до положень пунктів 1 та 2 Постанови №314 установлено, що:

1) у період воєнного стану право на провадження господарської діяльності може набуватися суб’єктами господарювання на підставі безоплатного подання до органів ліцензування, дозвільних органів та суб’єктів надання публічних (електронних публічних) послуг декларації про провадження господарської діяльності (далі - декларація), що містить відомості згідно з додатком 1, без отримання дозвільних документів (документів дозвільного характеру, ліцензій або інших результатів надання публічних послуг), крім видів господарської діяльності за переліком згідно з додатком 2.

Органи ліцензування, дозвільні органи та суб’єкти надання публічних (електронних публічних) послуг формують та ведуть переліки поданих декларацій, в яких міститься інформація про суб’єкта господарювання (для юридичної особи - організаційно-правова форма, повне і скорочене найменування (за наявності), для фізичної особи - підприємця - прізвище, власне ім’я, по батькові (за наявності); вид господарської діяльності/частина виду господарської діяльності, який провадиться на підставі поданої декларації; місце провадження діяльності (якщо провадження діяльності обмежується територією відповідної адміністративно-територіальної одиниці).

2) декларація може бути подана за вибором суб’єкта господарювання незалежно від задекларованого (зареєстрованого) місцезнаходження (місця проживання), місця провадження господарської діяльності або місцезнаходження відповідного об’єкта:

в електронній формі - через Єдиний державний веб-портал електронних послуг, зокрема засобами мобільного додатку Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія) (у разі подання декларації фізичною особою - підприємцем);

у паперовій формі - через центр надання адміністративних послуг з подальшою передачею органам ліцензування, дозвільним органам та суб’єктам надання публічних (електронних публічних) послуг засобами Порталу Дія. Після внесення інформації до Порталу Дія декларація повертається заявнику.

Тобто відповідно до даної постанови від 18 березня 2022 р. № 314 у період воєнного стану діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідності) належать до об’єкті в із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, провадиться на підставі декларації про провадження господарської діяльності, яка на період воєнного стану замінює ліцензію на будівництво.

Разом з тим Перелік видів господарської діяльності, які не можуть провадитись на підставі декларації в умовах воєнного стану (Додаток 2 до Постанови №314), визначає, що на підставі дозволу на виконання будівельних робіт здійснюється виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об’єктах будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" право на виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об’єктах будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками або підлягають оцінці впливу на довкілля згідно із Законом України "Про оцінку впливу на довкілля", підключення об’єкта будівництва до інженерних мереж та споруд надається замовнику та генеральному підряднику чи підряднику (якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) після отримання дозволу на виконання будівельних робіт.

Отже для початку робіт, що є предметом закупівлі, необхідно отримати дозвіл на виконання будівельних робіт. Дана умова є обов’язковою, а початок робіт на об’єктах, які відносяться за класом наслідків до СС2 та СС3 без отримання дозвільних документів карається законом.

Порядок виконання будівельних робіт, затверджений постановою КМУ "Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт" від 13.04.2011 р. №466.

За загальним правилом, виконання будівельних робіт без відповідного документа, який дає право виконувати такі роботи, вважається самочинним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно із законом (15. 30 Порядку №466).

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" дозвіл на виконання будівельних робіт видається органами державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Видача дозволу на виконання будівельних робіт регулюється Порядком виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженим Постановою КМУ від 13 квітня 2011 р. № 466 (зі змінами) (далі - Порядок). Відповідно до пункту 28 Порядку Замовник (його уповноважена особа) подає до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю заяву через електронний кабінет (крім об’єктів, на які поширюється дія Закону України "Про державну таємницю").

Пунктом 29 Порядку передбачено, що орган державного архітектурно-будівельного контролю протягом п’яти робочих днів з дня реєстрації заяви видає дозвіл на виконання будівельних робіт або відмовляє у його видачі з використанням Реєстру будівельної діяльності (крім об’єктів, на які поширюється дія Закону України "Про державну таємницю"). Один примірник дозволу видається особисто замовнику (його уповноваженій особі) або надсилається рекомендованим листом.

Отже, виходячи з положень Порядку, отримання дозволу на виконання будівельних робіт є виключним обов’язком Замовника.

Таким чином, під час військового стану, здійснення будівельної діяльності проводиться на підставі:

- декларації про провадження господарської діяльності (яку повинен мати підрядник). Проте виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об’єктах будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками не може здійснюватись на підставі декларації;

- дозволу на виконання будівельних робіт здійснюється виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об’єктах будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками. При цьому цей дозвіл видається виключно замовнику бідвництва, яким Скаржник не є.

- ліцензії на будівництво об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками.

Скаржник не мав можливості отримати ліцензію, оскільки після введення військового стану ліцензії не видаються, а здійснення будівельної діяльності проводиться на підставі декларації про провадження господарської діяльності.

Скаржник також не може отримати дозвіл на ведення будівельних робіт, оскільки такий дозвіл видається лише замовнику будівництва (Замовнику торгів), в той час як Скаржник може бути лише підрядником.

Відповідно до декларації Скаржник має право виконувати діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідності) належать до об’єкті в із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками.

В декларації про провадження господарської діяльності Скаржника від 12.06.2025 № 121277/25 зазначено, зокрема: Дозвільні документи Ліцензія на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) наслідками; Ліцензія на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з значними (СС3) наслідками.

Аналіз Тендерної документації дає можливість встановити, що Замовником встановлено вимогу надання Ліцензії в той час, як Скаржник не має ліцензії на господарську діяльність з будівництва зважаючи на те, що в період військового стану видача зазначених ліцензій не проводиться, а діяльність здійснюється на підставі декларації про провадження господарської діяльності.

При цьому умовами Тендерної документації не встановлено виключень за яких учасник не надає ліцензії на будівельні роботи.

За таких умов, взяти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які зможуть надати інформацію про наявність ліцензії або копію чинної ліцензії на господарську діяльність з будівництва об’єктів з додатком , що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із відповідним класом наслідків СС2 або надати інформацію щодо наявності електронної ліцензії із зазначенням відповідного посилання або саме дозвіл на виконання будівельних робіт за обʼєктом замовника відповідно до Постанови КМУ від 18 березня 2022 № 314, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.

Наявність даних дискримінаційних вимоги у Документації порушує права та охоронювані законом інтереси Скаржника, оскільки він не може підготувати Пропозицію, яка б відповідала зазначеним дискримінаційним вимогам.

Замовник не обґрунтовує необхідність встановлення у Документації наведених вище вимоги Документації у вказаній редакції.

Частиною першою статті 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.

Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.

Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.

ВИМОГА СТОСОВНО ДОГОВОРУ НА ВИВІЗ БУДІВЕЛЬНОГО СМІТТЯ · Інші умови тендерної документації

Вимога: Змінити тендерну документацію. ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду по суті. 2. Прийняти рішення, яким зобов’язати КП Комунальне некомерційне підприємство « Медичний центр Борщагівської сільської ради » Бучанського району Київської області внести зміни до тендерної документації на проведення відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі: Капітальний ремонт частини приміщення «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Петропавлівська Борщагівка» за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, 23 ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація . (ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-04-008673-a).

Відповідно до п7. Розділ ІІІ. Перелік інших документів та інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції*: Додатку 1 у складі пропозиції вимагається:

4.1 Заперечення на умови Тендерної документації щодо договору на вивіз будівельного сміття

Учасник має надати Договір на вивіз будівельного сміття/будівельних відходів з спеціалізованим підприємством, яке має договір на утилізацію/приймання/захоронення відходів. Зазначений Договір спеціалізованого підприємства на утилізацію/приймання/захоронення відходів, або його копію, також необхідно надати у складі тендерної пропозиції.

4.2.Дискримінаційність

Замовник не визначає, що таке спеціалізоване підприємство, у зв’язку з чим не є зрозумілим, яке підприємство слід віднести до спеціалізованих.

Вимога щодо надання Договір із спеціалізованим підприємством на вивіз будівельного сміття/будівельних відходів є дискримінаційною для нас з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України "Про відходи" відходи – будь – які речовини, матеріали і предмети, що утворилися у процесі виробництва чи споживання, а також товари (продукція), що повністю або частково втратили свої споживчі властивості і не мають подальшого використання за місцем їх утворення чи виявлення і від яких їх власник позбувається, має намір або повинен позбутися шляхом утилізації чи видалення.

Збирання відходів – діяльність, пов’язана з вилученням, накопиченням і розміщенням відходів у спеціально відведених місцях чи об’єктах, включаючи сортування відходів з метою подальшої утилізації чи видалення.

Перевезення відходів – транспортування відходів від місць їх утворення або зберігання до місць чи об’єктів оброблення, утилізації чи видалення.

Зберігання відходів – тимчасове розміщення відходів у спеціально відведених місцях чи об’єктах (до їх утилізації чи видалення).

Оброблення (перероблення) відходів – здійснення будь – яких технологічних операцій, пов’язаних із зміною фізичних, хімічних чи біологічних властивостей відходів, з метою підготовки їх до екологічно безпечного зберігання, перевезення, утилізації чи видалення.

Утилізація відходів – використання відходів як вторинних матеріальних чи енергетичних ресурсів.

Додатком до Документації, підсумковою відомістю ресурсів та дефектними актами , який міститься в додатку 2 та 3 Документації не передбачено надання послуг утилізації/приймання/захоронення відходів.

Скаржник не має та не повинен мати такий договір, оскільки технічним завданням не передбачено надання послуг про утилізації/приймання/захоронення відходів, яке потребує спеціального транспорту та укладення відповідного договору зі спеціалізованим підприємством.

Сміття, яке буде утворюватися від виконання робіт, які є предметом даної закупівлі та передбачені дефектним актом та підсумковою відомістю ресурсів (перевезення сміття до 30 км в кількості до 220 т. ), буде вивозитися, як ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЮРЕКО», з яким Скаржник має укладений договір №В/2025/53 від 26.05.2026 р., так і самим Скаржником, а приймання та захоронення відходів буде здійснюватися на підставі договору між ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЮРЕКО» та підприємством, яке має відповідні дозвільні документи. Відповідно, до зазначеного договору проведення утилізації буде здійснюватися на власних виробничих потужностях, або за місцем знаходження контрагентів Виконавця (ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЮРЕКО»), на підставі окремих цивільно-правових договорів між Виконавцем і особою, яка буде здійснювати утилізацію.

Варто наголосити на тому, що наявність договору на утилізацію/приймання/захоронення відходів. залежить від діяльності ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЮРЕКО», а не від замовника послуги по вивезенню відходів , зокрема від Скаржника, який повністю виконав свої зобов’язання. Тобто, можна стверджувати, що навність договору на утилізацію/приймання/захоронення відходів, не залежить від Скарника, а залежить від волі третіх сторін, а саме перевізника (виконавця послуг з вивезення будівельних відходів), так само як і надання такого договору.

Варто зауважити, що Скаржник (замовник послуг по договору ) жодним чином не можуть впливати на Виконавця ПП «ЮРЕКО», в частині надання договору на утилізацію/приймання/захоронення відходів. А отже, виконання вищенаведеної дискримінаційної вимоги Замовника про надання учасниками договору на утилізацію/приймання/захоронення відходів, залежить напряму від волі третіх сторін на дії та вчинки яких потенційні учасники процедури закупівлі не вправі вплинути.

При цьому законодавством не передбачається, що вивезення повинно здійснюватись спеціалізованим підприємством.

Відповідно до пункту 4.1 розділу "Загальні положення" Документації назва предмета закупівлі Капітальний ремонт частини приміщення «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Петропавлівська Борщагівка» за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, 23., код ДК 021:2015 45453000-7— Капітальний ремонт і реставрація.

Слід зазначити, що технічне завдання Процедури закупівлі не передбачає надання послуг про вилучення та утилізацію відходів.

Замовник не обгрунтував, та документально не підтвердив необхідності встановлення вищезазначеної вимоги Документації у наведеній редакції.

За таких умов, участь у Процедурі закупівлі зможуть взяти лише учасники, які нададуть договір учасника зі спеціалізованим підприємством та Договір спеціалізованого підприємства на утилізацію/приймання/захоронення відходів, або його копію, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі Скаржника.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.

Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, зокрема, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.

Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.

Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.

Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов'язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз'яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною Документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Дискримінаційні вимоги, які містяться в тендерній документації порушують права та законні інтереси ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» як Учасника даної процедури та як потенційного претендента на укладання договору з Замовником у майбутньому. Проте, через порушення Замовником частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» не може прийняти участь у даній закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов'язання Замовника внести зміни до Документації з метою усунення порушень, викладених в скарзі.

Замовником було порушено принципи здійснення закупівлі, закріплені в статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель чим порушено права та інтереси Скаржника .

Порушення прав та інтересів Скаржника також полягає в тому, що за умови дотримання вимог чинного законодавства Замовником, він матиме змогу прийняти участь в процедурі закупівлі, та у випадку визнання переможцем процедури закупівлі, Замовник повинен буде укласти договір про закупівлю, за результатами виконання якого Скаржник матиме змогу отримати дохід та виконати свої зобов’язання за договором.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", -

Першоджерело

Текст рішення – з PDF, який орган оскарження оприлюднив у Prozorro; абзаци й переноси відновлено автоматично, тож для цитування звіряйтеся з PDF. Що оскаржували й чого просив скаржник – з даних скарги, що зобов'язав АМКУ й теми визначено автоматично. Рішення може бути оскаржене до суду.