код 14820000-5 (ДК 021-2015) Скло (Скло вітрове для автобуса МАЗ 103965 різне)

Текст рішення

РІШЕННЯ

№5882 -р/пк-пз від 18.05.2026 Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" (код ЄДРПОУ:

45504596) від 06 травня 2026 № UA-2026-04-22-003233-a.b1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.

Рішенням Комісії від 08.05.2026 № 5515 -р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду та зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовником на веб-порталі Уповноваженого органу надано пояснення по суті Скарги.

У ході розгляду Скарги, інформації, одержаної за Скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі у Процедурі закупівлі подали наступні учасники:

1) Скаржник 2) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКА ВОСКРЕСІННЯ ГЛАСС" (надалі - ТОВ "НІКА ВОСКРЕСІННЯ ГЛАСС", Переможець) Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 06.05.2026.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Пропозиція Скаржника відхилено Замовником, Переможцем Процедури закупівлі визначено ТОВ "НІКА ВОСКРЕСІННЯ ГЛАСС".

Інформація про відхилення Пропозиції Скаржника оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу 05.05.2026.

Повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "НІКА ВОСКРЕСІННЯ ГЛАСС" оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 06.05.2026.

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення його Пропозиції.

У зв'язку з наведеним були розглянуті підстави для відхилення Пропозиції Скаржника та встановлено наступне.

Відповідно до протоколу від 05.05.2026 № 121В підставою відхилення Пропозиції Скаржника було наступне:

"… Так, в Додатку №5 до тендерної документації замовника було встановлено наступну вимогу: На підтвердження відповідності технічним та якісним вимогам до предмету закупівлі Учасник повинен надати:

1. Підтвердженням якості товару є Сертифікат якості та/або сертифікат відповідності та/або паспорт якості та/або документ від виробника підтверджуючий технічні характеристики.

На виконання даної вимоги учасником було надано СЕРТИФІКАТ ТИПУ (сертифікат додається). Номер сертифіката типу: UA*46A(b)*0307*05. Торгове найменування продукції: СЕЙФ ГЛАСС / SAFE GLASS, Найменування продукції та познака (и) типу(ів): Багатошарові безосколкові вітрові стекла тип (SafeGlass код) згідно з інформаційним пакетом NSAFE GLASS ламіноване скло від 07.06.2024 Найменування і місцезнаходження виробника: ТОВ "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ", вул. Джерельна, 38, Львів, 79007, Україна.

01.05.2026 року на підприємство КП "Міський тролейбус" надійшов лист звернення від Генерального директора ТОВ "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ" Дениса Сенаторова (лист додається) наступного змісту:

"Повідомляємо, що під час ознайомлення з тендерною пропозицією учасника ТОВАРИСТВО В ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО", у процедурі закупівлі UA-2026-04-22-003233-a було встановлено факт використання інформації про наше підприємство як виробника продукції, а також завантаження сертифікатів нашого підприємства.

Звертаємо увагу, що станом на дату подання тендерної пропозиції:

між нашим підприємством та вказаним учасником відсутні будь-які договірні відносини;

наше підприємство не надавало дозволу на використання наших документів у складі тендерної пропозиції;

жодних гарантій або підтверджень щодо можливості постачання продукції через даного учасника ми не надавали.

У зв'язку з викладеним повідомляємо, що ми не підтверджуємо інформацію, зазначену учасником, та несемо відповідальності за можливі зобов'язання, задекларовані від нашого імені.

Просимо врахувати зазначену інформацію під час розгляду тендерної пропозиції та прийняття відповідного рішення. За необхідності готові надати додаткові роз'яснення. З повагою".

У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі. Підтвердженням даного факту слугує лист від Генерального директора ТОВ "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ" Дениса Сенаторова за вих. № 336 від 01.05.2026 року, що додається до цього протоколу, в якому наявні доводи, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію.

Відповідно до пункту 46 Особливостей, інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення цих особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дати ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику процедури закупівлі/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель".

Разом з протоколом розміщено сертифікат якості 065976; лист від 01.05.2026 № 336 за підписом генерального директора ТОВ "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ".

Скаржник зазначає, що вимоги Документації не передбачали надання дозволу виробника Пункт 6 Додатку № 5 до Документації (який цитуєте і Замовник у протоколі) чітко встановлює, що підтвердженням якості товару є: "Сертифікат якості та/або сертифікат відповідності та/або паспорт якості та/або документ від виробника, що підтверджує технічні характеристики".

Жодної вимоги щодо надання листа-згоди, дозволу чи підтвердження наявності договірних відносин із виробником у документації немає.

Так само не вимагалося, щоб саме виробник підтверджував достовірність поданих документів.

Скаржник зазначає, що ним було надано діючий сертифікат типу UA*46A(b)*0307*05, виданий ДП "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" на продукцію ТОВ "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ".

Цей сертифікат є офіційним, публічним та чинним.

Він підтверджує, що запропоноване нами скло відповідає вимогам безпеки та технічним характеристикам, аналогічним оригіналу.

Також Скаржник зазначає, що сертифікат відповідності/типу не є конфіденційним документом виробника Відповідно до законодавства України (зокрема, Закону "Про технічні регламенти та оцінку відповідності", Правил ЄЕК ООН), сертифікат типу – це публічний документ, який засвідчує якість продукції, виробленої певним підприємством.

Він супроводжує товар в обороті та не є комерційною таємницею.

Будь-який суб’єкт господарювання (в тому числі ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО"), який закуповує або пропонує до продажу продукцію відповідного виробника, має право посилатися на наявний публічний сертифікат як на підтвердження якості. Сертифікат – це характеристика самого товару, а не дозвіл виробника на торгівлю.

Скаржник додає, що посилання замовника на лист виробника про відсутність договірних відносин є нерелевантним, оскільки:

Документація не вимагала договору з виробником;

Скаржником не заявлялося, що він є офіційним дилером чи представником;

ринкова практика передбачає, що товар може бути придбаний у постачальника, який не є прямим виробником.

На думку Скаржника, відсутній факт недостовірної інформації в розумінні п. 44 Особливостей.

Недостовірна інформація – це свідоме зазначення неправдивих даних про властивості товару, його походження, виробника, наявність сертифікатів тощо.

Скаржник додає, що у його Пропозиції:

виробника вказано правильно (ТОВ "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ");

сертифікат є справжнім, чинним і стосується саме того типу продукції, який пропонував;

не стверджував, що має прямі договірні відносини з виробником або його дозвіл.

Отже, як зазначає Скаржник, жодної недостовірної інформації ним не надавалось.

Лист виробника свідчить лише про відсутність прямих відносин, але не спростовує ані справжності сертифіката, ані можливості постачання оригінальної продукції цього виробника через інші канали.

Дії виробника та замовника можуть містити ознаки порушення конкуренції Скаржник звертає увагу, що виробник (ТОВ "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ") своїм листом фактично намагається монополізувати право продажу власної продукції, вимагаючи наявності прямих договорів для участі в публічних закупівлях. Це суперечить: статті 5 Закону (недискримінація учасників та рівне ставлення до них); статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (узгоджені дії, які можуть призвести до обмеження конкуренції).

Скаржник додає, що залишає за собою право окремо звернутися до Антимонопольного комітету України з приводу перевірки таких дій виробника та замовника, який безпідставно прийняв до уваги лист, що не має відношення до формальних вимог тендерної документації.

Враховуючи викладене, як зазначає Скаржник, рішення про відхилення його тендерної пропозиції є протиправним, оскільки не базується на жодній із підстав, передбачених Документацією або ст. 31 Закону (в редакції, чинній з урахуванням Постанови № 1178).

Замовник зазначає, що ознайомившись зі змістом Скарги № UA-2026-04-22-003233a.b1, та проаналізувавши її Замовник вважає, що не було порушено норми Особливостей та Закону та надає наступні роз’яснення:

Так, в Додатку №5 до Документації замовника було встановлено наступну вимогу:

На підтвердження відповідності технічним та якісним вимогам до предмету закупівлі Учасник повинен надати:

1. Підтвердженням якості товару є Сертифікат якості та/або сертифікат відповідності та/або паспорт якості та/або документ від виробника підтверджуючий технічні характеристики.

На виконання даної вимоги учасником було надано СЕРТИФІКАТ ТИПУ (сертифікат додається Номер сертифіката типу: UA*46A(b)*0307* 05. Торгове найменування продукції: СЕЙФ ГЛАСС / SAFE GLASS, Найменування продукції та познака (и) типу (ів): Багатошарові безосколкові вітрові стекла типів Safe Glass код) згідно з інформаційним пакетом NSAFE GLASS ламіноване скло від 07.06.2024, Найменування і місцезнаходження виробника: ТОВ "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ", вул. Джерельна, 38, м.

Львів, 79007, Україна.

01.05.2026 на підприємство КП "Міський тролейбус" надійшов лист звернення від Генерального директора ТОВ "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ" Дениса Сенаторова (лист додається).

У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих Особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.

Підтвердженням даного факту слугує лист від Генерального директора ТОВ "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ" Дениса Сенаторова за вих. № 336 від 01.05.2026, що додається до цього протоколу, в якому наявні доводи, що ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію.

З огляду на вищевказане та враховуючи той факт, що при виправленні невідповідностей Учасником не було змінено інформацію про вже зазначеного Учасником виробника та країну походження запропонованого товару, що не призвело до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо, Замовник вважає свої дії здійсненні в рамках чинного Законодавства та відсутні підстави для задоволення скарги.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації Пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, та шляхом завантаження документів, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність / відсутність підстав, визначених пунктом 47 Особливостей, іншим вимогам тендерної документації, а саме:

інформації та документів, які підтверджують відповідність технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог встановлених у Додатку № 5 до Документації;

інших документів та / або інформації, що визначені Документацією та додатками Додаток №7 (Перелік документів, що визначені Документацією та додатками, які Учасник повинен надати у складі Пропозиції).

Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Документації інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі викладена у Додатку № 5.

Відповідно до пункту 2 розділу V Документації у разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.

Додаток 5 до Документації на закупівлю товару: ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ,

ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ

1. Назва предмета закупівлі: код 14820000-5 (ДК 021-2015) Скло (Скло вітрове для автобуса МАЗ 103965 різне) 3.3. Специфікація з технічними вимогами до товарів (-у):

Таблиця 1 1 Скло вітрове праве автобуса "МАЗ-103965" (або еквівалент).

2 Скло вітрове ліве автобуса "МАЗ-103965" (або еквівалент).

5. Підтвердження якості товару:

Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати документ, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме:

5.1. Технічну специфікацію, складену учасником в вигляді форми, зазначеної у Таблиці № 2 на відповідність вимог Замовника зазначених у Таблиці 1 за інформацією (вимогами), формою та змістом цього додатка, у разі потреби учасником надаються плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі, наведений у цьому додатку.

!!! При заповнені таблиці 2, учасником обов’язково зазначається точне найменування/назва товару, його виробник, модель, артикул, тощо (в разі наявності) який пропонується учасником для можливості перевірки запропонованого товару на відповідність технічним вимогам Замовника. У разі відсутності зазначених вимог, або виявлення факту невідповідності наданої Учасником інформації, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, Замовник залишає за собою право відхилити пропозицію.

Примітка:

Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, у таблиці (Таблиця 2), у порівняльному вигляді, Учасником вносяться відомості/дані основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником та основні технічні та якісні характеристики еквівалентного товару, що пропонується Учасником.

При цьому якість запропонованого еквіваленту товару має відповідати якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, який пропонується учасником.

У випадку якщо учасником пропонується еквівалент товару та при заповнені таблиць 1, 2 буде зазначено назву товару/технічні характеристики зі словосполученням "або еквівалент/аналог, тощо" (наприклад, "автомобіль Renault Duster або еквівалент"), та/або за технічними характеристиками/параметрами запропонований товар не буде відповідати характеристикам/параметрам, які вимагались Замовником, тендерну пропозицію такого учасника буде відхилено як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації”.

Таблиця 3 5.2. Учасники закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції Гарантійний лист про згоду з усіма вимогами, вказаними в Додатку №5 до тендерної документації та про можливість забезпечити постачання Товару з відповідними якісними та технічними характеристиками, визначеними у Додатку №5 до тендерної документації, упродовж терміну поставки, зазначеного у тендерній документації.

6. Підтвердженням якості товару є:

Сертифікат якості та/або сертифікат відповідності та/або паспорт якості та/або документ від виробника підтверджуючий технічні характеристики.

У складі Пропозиції Скаржника містяться, зокрема:

Гарантійний лист, в якому учасник гарантує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам за предметом закупівлі, а також іншим вимогам, що визначені замовником у Додатку 5 до документації (файл 18 Гарантійний лист відповідність тех вимогам) - Довідка/Лист-пояснення щодо причин ненадання копій сертифікату відповідності, або копій паспорту якості тощо, відповідно до якого: "ТОВ "АВТОШИНИПРОЗОРО" повідомляє, що продукція за даним предметом закупівлі не підлягає сертифікації згідно Наказу міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 451 від 06.05.2015р. ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" гарантує якість запропонованого товару, що підтверджується оригінальною упаковкою виробника та відповідними позначеннями каталожного номеру (маркування) заводу-виробника на продукції, що надаються на момент поставки товару" (файл 17 Довідка Лист-пояснення несертифікація);

довідка з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в якій учасник гарантує постачання товару з наступними технічними, якісними та кількісними гарантуємо характеристиками та з дотриманням всіх вимог, відповідно до Додатку №5 до документації;

- Технічна специфікація, з інформацією про:

Скло вітрове праве автобуса "МАЗ-103965" Виробник товару ТОВ "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ";

Скло вітрове ліве автобуса "МАЗ-103965" Виробник товару ТОВ "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ";

- Сертифікат типу 065976 Номер сертифіката типу: UA*46A(b)*0307*05 Торгове найменування (марка) виробника: СЕЙФ ГЛАСС / SAFE GLASS Найменування продукції та познака (и) типу(ів): Багатошарові безосколкові вітрові стекла типів (SafeGlass код) згідно з інформаційним пакетом №SAFE GLASS ламіноване скло від 07.06.2024 (файл сертифікат типу 065976 (3). лобове) Слід зазначити, що Документація не містить вимог щодо підтвердження договірних відносин з виробником, документального підтвердження щодо використання документів від власника таких документів тощо.

Замовник не довів надання Скаржником у складі Пропозиції недостовірної інформації.

Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.

Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з підстав, наведених у протоколі.

Неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених у протоколі, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, та, як наслідок, неправомірно визначив переможця Процедури закупівлі.

Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме – неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених у протоколі та, як наслідок, неправомірно визначивши переможця Процедури закупівлі, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Зазначені дії Замовника є порушенням одного з основних принципів здійснення закупівель, визначеного статтею 5 Закону, а саме – недискримінація учасників та рівне ставлення до них.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника та рішення про визначення Переможця процедури закупівлі.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі" на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" (Код ЄДРПОУ:34811465) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" (код ЄДРПОУ: 45504596) та рішення про визначення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКА ВОСКРЕСІННЯ ГЛАСС" (код ЄДРПОУ: 44677136) переможцем процедури закупівлі — "

код 14820000-5 (ДК 021-2015) Скло (Скло вітрове для автобуса МАЗ 103965 різне)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-04-22-003233-a.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Інна РОМАНЕНКО Сергій БУРЗАК

Скарга

Скарга