Рішення АМКУ · 2026

Відновлення (нанесення) дорожньої розмітки маркувальною машиною

Рішення органу оскарження № 5335-р/пк-пз від 05.05.2026 за скаргою UA-2026-04-17-008715-a.c1

Скаргу задоволено Замовник повідомив про виконання рішення 11.05.2026
Замовник
Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство · ЄДРПОУ 03357562 · Чернівецька область
Скаржник
ТОВ "БПГ" · 43539847
Закупівля
UA-2026-04-17-008715-a · Відкриті торги з особливостями · Послуги
Очікувана вартість
1 710 000,00 грн
Код ДК 021
45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
Скарга на
Умови закупівлі
Що оскаржували
Кваліфікаційні критерії учасників
Чого просив скаржник
Змінити тендерну документацію
Що зобов'язав АМКУ
Змінити тендерну документацію
Теми скарги
Дискримінаційні вимогиПрацівники, обладнання, субпідрядники
Дати
скаргу подано 23.04.2026 · прийнято до розгляду 27.04.2026 · розгляд 05.05.2026 · рішення 05.05.2026 (12 дн. від подання)
Плата за скаргу
5 130,00 грн
Дії замовника
порушення усунуто, строки подачі пропозиції продовжено
Документи органу оскарження
Рішення від 27.04.2026 № 4915.pdf (27.04.2026)
Інформація про резолютивну частину рішення від 05.05.2026 № 5335.pdf (06.05.2026)
Рішення від 05.05.2026 № 5335.pdf (07.05.2026)
Інші скарги в закупівлі
UA-2026-04-17-008715-a.a2 (залишено без розгляду, 14.05.2026)

Текст рішення

РІШЕННЯ

№ 5335-р/пк-пз від 05.05.2026

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БПГ" (код ЄДРПОУ: 43539847) від 23 квітня 2026 № UA-2026-04-17-008715-a.c1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника внести зміни до Документації.

Рішенням Комісії від 27.04.2026 № 4915-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду частково та зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовник шляхом розміщення на веб-порталі Уповноваженого органу листом надав пояснення по суті Скарги.

Розглянувши Скаргу та інформацію, одержану за Скаргою, та інформацію, розміщену в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

1. Скаржник зазначає, що в п.9 додатку 1 Документації Замовник встановлює вимоги до учасника: Учасник документально повинен підтвердити наявність:

1.

МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНА БАЗА

- Наявність самохідних машин, які наносять дорожню розмітку, не менше – 2 шт.

- Ручних машин (машин ручного нанесення), які наносять дорожню розмітку, не менше – 2 шт.

- Автомобіль вантажний (фургони або бортові) – 2 шт - Учасник повинен мати у своєму розпорядженні засоби для здійснення демаркування нанесеної розмітки у разі потреби виправлення виявлених недоліків, допущених виконавцем - не менше 2 шт - Учасник повинен мати у своєму розпорядженні два комплекти дорожніх знаків (3.29, 1.37, 4.8, 1.5.2, 2.6, 2.5) згідно з вимогами ДСТУ 8749:2017.

Учасник повинен мати у своєму розпорядженні конус дорожній - 400 шт.

Щодо вимоги Замовника про те, що учасник повинен мати у своєму розпорядженні засоби для здійснення демаркування нанесеної розмітки у разі потреби виправлення виявлених недоліків, допущених виконавцем - не менше 2 шт., Скаржник зазначає, що ця вимога є неправомірною, оскільки технічним завданням не передбачено виконання робіт з демаркування.

У Скаржника, як у потенційного учасника, є в наявності засіб для демаркації дорожньої розмітки, проте не в тій кількості, яка передбачена Документацією. Скаржник вважає, що кількісний показник є необґрунтованим, оскільки це не підтверджено ні технічним завданням, ні технологією нанесення дорожньої розмітки, передбаченою ДСТУ 2587:2021 "Безпека дорожнього руху. Розмітка дорожня. Загальні технічні вимоги" та ДСТУ 9315:2025 "Настанова з улаштування горизонтальної дорожньої розмітки. Таким чином, вимога є надмірною та обмежує конкуренцію, оскільки участь в процедурі закупівлі зможуть взяти лише ті учасники, які мають у розпорядженні 2 і більше засоби для здійснення демаркування нанесеної розмітки.

Замовник зазначає, що після проведеного ремонту виникає необхідність максимально швидко нанести розмітку на різних ділянках доріг за короткий період.

В технічному завданні до закупівлі вказано загальну площу покриття, яке необхідно відремонтувати:

- відновлення (нанесення) дорожньої розмітки маркувальною машиною, тип лінії 1.12-1,35 - 4000 м2;

- відновлення (нанесення) дорожньої розмітки маркувальною машиною з точкуванням дороги вручну, тип лінії 1.1 - 1,11 - 20 км.

Замовник зазначає, що він вимагає наявність техніки тільки для того, щоб учасник максимально швидко міг відновити вказані об’єми.

Замовник вважає, що наявність техніки в жодному разі не може слугувати дискримінуючим критерієм, так як учасник може взяти техніку в оренду, підписати субпідрядний договір для виконання умов тендеру, чи купити техніку для власних потреб.

На думку Замовника, наявність конусів, знаків демаркації чи дорожніх знаків не може бути предметом скарги, так як дане обладнання потрібно для безпеки робітників під час виконання умов договору, тим більше дані знаки, конуси можуть бути придбані, взяті в оренду будь-яким учасником закупівлі.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до пункту 4 розділу І Документації назва предмета закупівлі: "Нанесення дорожньої розмітки" код за ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (45233221-4 Нанесення дорожньої розмітки).

Закупівля без поділу на лоти Детальна інформація в Додатку 1 Вимоги до учасника і предмету закупівлі.

Додаток 1 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі.

9.

Вимоги до учасника:

Учасник документально повинен підтвердити наявність:

1.

МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНА БАЗА

Наявність самохідних машин, які наносять дорожню розмітку, не менше – 2 шт.

Ручних машин (машин ручного нанесення), які наносять дорожню розмітку, не менше – 2 шт.

Автомобіль вантажний (фургони або бортові) – 2 шт Учасник повинен мати у своєму розпорядженні засоби для здійснення демаркування нанесеної розмітки у разі потреби виправлення виявлених недоліків, допущених виконавцем - не менше 2 шт Учасник повинен мати у своєму розпорядженні два комплекти дорожніх знаків (3.29, 1.37, 4.8, 1.5.2, 2.6, 2.5) згідно вимог ДСТУ 8749:2017.

Учасник повинен мати у своєму розпорядженні конус дорожній - 400 шт.

Додаток 1.1 Документації містить технічне завдання.

Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.

Загальна площа покриття котре необхідно відремонтувати:

- Відновлення (нанесення) дорожньої розмітки маркувальною машиною, тип лінії 1.12-1,35 - 4000 м2;

- Відновлення (нанесення) дорожньої розмітки маркувальною машиною з точкуванням дороги вручну, тип лінії 1.1 -1,11 – 20 км.

Відповідно до вимог технічного завдання передбачено виконання відновлення (нанесення) дорожньої розмітки.

Також відповідно до вимог Документації передбачено підтвердження наявності засобів для здійснення демаркування нанесеної розмітки саме у разі потреби виправлення виявлених недоліків, допущених виконавцем - не менше 2 шт.

Скаржник по Скарзі повідомляє про наявність в Скаржника засобу для демаркації дорожньої розмітки, проте не в тій кількості, яка передбачена Документацією.

Разом з тим, Скаржником не надано документального підтвердження наявності в Скаржника засобу для демаркації дорожньої розмітки.

Враховуючи наведене, Скаржник не довів та документально не підтвердив необхідність внесення змін до Документації та неможливість виконати наведені вище умови Документації, а також не надав документального підтвердження, яким чином наведені вище умови Документації порушують його права та законні інтереси, пов'язані з участю у Процедурі закупівлі, у зв’язку з чим у Комісії відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.

2. Скаржник зазначає, що Замовником встановлена вимога щодо підтвердження наявності допуску мінімум 4 працівників на виконання робіт згідно технічної специфікації надаються посвідчення та витяги з протоколів засідань комісії з перевірки знань з питань:

Знання законодавчих актів та нормативно-правових актів з охорони праці, пожежної безпеки, електробезпеки, гігієни праці та виробничої санітарії, надання домедичної допомоги потерпілим у разі нещасного випадку (Загальний курс ОП);

НПАОП 63.21-1.01-09 Правила охорони праці під час будівництва, ремонту та утримання автомобільних доріг (Спецнавчання);

НПАОП 0.00-1.15-07 Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті (Спецнавчання);

НПАОП 0.00-1.71-13 Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями (Спецнавчання);

Для підтвердження наявності допуску мінімум 2 працівників на виконання робіт згідно технічної специфікації надаються посвідчення та витяги з протоколів засідань комісії з перевірки знань з питань:

НПАОП 0.00-1.62-12 Правила охорони праці на автомобільному транспорті (Спецнавчання);

НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском (Спецнавчання).

Скаржник звертає увагу, що відповідно до технічного завдання не передбачено надання послуг на висоті чи з застосуванням обладнання, що працює під тиском, відтак вимоги підлягають виключенню.

Скаржник додає, що Замовником жодним чином не обгрунтовано необхідність встановлення конкретної кількості працівників, які мають допуски до виконання робіт чи надання послуг. Скаржник вважає, що для якісного надання послуг достатньо проходження загального курсу з охорони праці на підприємстві, без залучення сторонніх організацій.

Скаржник пропонує встановити вимогу залучення інженера з охорони праці, на підтвердження кваліфікації якого встановити вимогу надання посвідчення з охорони праці.

Такий інженер з охорони праці може проводити навчання на підприємстві та стежити за дотриманням правил з охорони праці на об’єкті.

Скаржник вважає достатнім підтвердження наявності працівників шляхом надання відповідних наказів про прийняття чи цивільно-правових угод, без надання безлічі додаткових посвідчень, які лише обмежують коло потенційних учасників, відтак Скаржник просить зобов’язати Замовника вилучити вимоги щодо надання посвідчень та протоколів перевірки знань.

Замовник зазначає, що він в Документації вимагає здійснити відновлення дорожнього покриття, загальна довжина котрого оцінюється в кілометрах. Строки виконання договору максимально короткі. Для цього і потрібно наявність техніки (власної, орендованої чи по субпідряду), а техніку повинні обслуговувати кваліфіковані працівники.

Замовник повідомляє, що відповідно до чинного законодавства України (ПДР) особа, котра керує транспортним засобом, повинна мати дозвільні документи (права відповідної кваліфікації). Крім того, для керування і обслуговування спеціальної техніки, котра є об’єктом підвищеної небезпеки, потрібні спеціальні дозволи. Наприклад, чинні "Правила безпечної експлуатації стаціонарних компресорних установок, повітропроводів і газопроводів (НПАОП 0.00-1.13-71)" вимагають наявність кваліфікаційного розряду:

залежить від складності обладнання (зазвичай 3-5 розряди). Машиніст маркувальної машини - повні вимоги базуються на кваліфікаційних характеристиках (наприклад, Довідник кваліфікаційних характеристик професій працівників, випуск 40). Досвід роботи:

стаж роботи машиністом маркірувальної машини або слюсарем з ремонту дорожньобудівельних машин та тракторів - не менше 1 року. Навчання: повинен пройти спеціальне навчання з питань охорони праці для допуску до робіт з пневматичними інструментами та пристроями.

Замовник зазначає, що працівники виконавця повинні мати необхідні знання, досвід для роботи з технікою для якісного і повного виконання умов договору з дотриманням умов безпеки для себе і інших учасників руху. На думку Замовника, встановлення дискримінуючих критеріїв тут немає, обмеження конкуренції також.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до пункту 4 розділу І Документації назва предмета закупівлі: "Нанесення дорожньої розмітки" код за ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (45233221-4 Нанесення дорожньої розмітки).

Закупівля без поділу на лоти Детальна інформація в Додатку 1 Вимоги до учасника і предмету закупівлі.

Додаток 1 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі.

9.

Вимоги до учасника:

Учасник документально повинен підтвердити наявність:

2.

ПРАЦІВНИКИ

Для підтвердження наявності допуску мінімум 4 працівників на виконання робіт згідно технічної специфікації надаються посвідчення та витяги з протоколів засідань комісії з перевірки знань з питань:

Знання законодавчих актів та нормативно-правових актів з охорони праці, пожежної безпеки, електробезпеки, гігієни праці та виробничої санітарії, надання домедичної допомоги потерпілим у разі нещасного випадку (Загальний курс ОП);

НПАОП 63.21-1.01-09 Правила охорони праці під час будівництва, ремонту та утримання автомобільних доріг (Спецнавчання);

НПАОП 0.00-1.15-07 Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті (Спецнавчання);

НПАОП 0.00-1.71-13 Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями (Спецнавчання);

Для підтвердження наявності допуску мінімум 2 працівників на виконання робіт згідно технічної специфікації надаються посвідчення та витяги з протоколів засідань комісії з перевірки знань з питань:

НПАОП 0.00-1.62-12 Правила охорони праці на автомобільному транспорті (Спецнавчання);

НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском (Спецнавчання);

Додаток 1.1 Документації містить технічне завдання.

Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.

Загальна площа покриття котре необхідно відремонтувати:

- Відновлення (нанесення) дорожньої розмітки маркувальною машиною, тип лінії 1.12-1,35 - 4000 м2;

- Відновлення (нанесення) дорожньої розмітки маркувальною машиною з точкуванням дороги вручну, тип лінії 1.1 -1,11 – 20 км.

Слід зазначити, що технічним завданням не передбачено виконання робіт на висоті, а також експлуатацію обладнання, що працює під тиском.

Враховуючи наведене, Замовник не обґрунтував необхідність встановлення у Документації наведеної вище вимоги Документації у вказаній редакції.

За таких умов, взяти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які зможуть надати на працівників посвідчення та витяги з протоколів засідань комісії з перевірки знань з питань: НПАОП 0.00-1.15-07 Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті (Спецнавчання) та НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском (Спецнавчання), що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.

Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.

Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.

Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.

Враховуючи інформацію, викладену в мотивувальній частині цього рішення, Комісією встановлено, що під час проведення Процедури закупівлі Замовник допустив порушення, які на момент прийняття Комісією цього рішення можна виправити шляхом зобов'язання Замовника внести відповідні зміни до Документації.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною Документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов'язання Замовника внести зміни до Документації з метою усунення порушень, які викладені у мотивувальній частині рішення.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство (код ЄДРПОУ: 03357562) внести зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі - "Відновлення (нанесення) дорожньої розмітки маркувальною машиною", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-04-17-008715-a, з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Ганна ГОРНОСТАЛЬ Члени Комісії Діана ГОСТЄВА Наталя ЛЕНЬ Інна РОМАНЕНКО Інна РОМАНЕНКО Інна РОМАНЕНКО Наталя ЛЕНЬ Наталя ЛЕНЬ Діана

ГОСТЄВА

Наталя ЛЕНЬ Інна РОМАНЕНКО Інна РОМАНЕНКО Наталя ЛЕНЬ Сергій

БУРЗАК

Інна РОМАНЕНКО Наталя ЛЕНЬ Діана

ГОСТЄВА

Наталя ЛЕНЬРЗАК

Скарга

Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації.

Дискримінаційні вимоги тендерної документації. · Кваліфікаційні критерії учасників

Вимога: Змінити тендерну документацію. Зобов’язати Замовника внести зміни до умов тендерної документації по закупівлі «Відновлення (нанесення) дорожньої розмітки маркувальною машиною», ідентифікатор закупівлі UA-2026-04-17-008715-a, відповідно до вимог, викладених у мотивувальній частині скарги.

Замовником 17.04.2026 року було оголошено процедуру закупівлі «Нанесення дорожньої розмітки холодним пластиком» (UA-2026-04-17-008715-a). На думку потенційного Учасника ТОВ «БПГ» Замовником встановлені дискримінаційні вимоги, які обмежують коло учасників та порушують наші права, зокрема вбачаємо порушення в наступному.

1.В п.9 Додатку 1 до тендерної документації Замовник встановлює вимоги до учасника: Учасник документально повинен підтвердити наявність:

1.МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНА БАЗА

-Наявність самохідних машин, які наносять дорожню розмітку, не менше – 2 шт.

-Ручних машин (машин ручного нанесення), які наносять дорожню розмітку, не менше – 2 шт.

-Автомобіль вантажний (фургони або бортові) – 2 шт

-Учасник повинен мати у своєму розпорядженні засоби для здійснення демаркування нанесеної розмітки у разі потреби виправлення виявлених недоліків, допущених виконавцем - не менше 2 шт

-Учасник повинен мати у своєму розпорядженні два комплекти дорожніх знаків (3.29, 1.37, 4.8, 1.5.2, 2.6, 2.5) згідно вимог ДСТУ 8749:2017.

Учасник повинен мати у своєму розпорядженні конус дорожній - 400 шт.

Щодо вимоги Замовника про те, що учасник повинен мати у своєму розпорядженні засоби для здійснення демаркування нанесеної розмітки у разі потреби виправлення виявлених недоліків, допущених виконавцем - не менше 2 шт., зазначаємо, що ця вимога є неправомірною, оскільки технічним завданням не передбачено виконання робіт з демаркування.

У нас як у потенційного учасника є в наявності засіб для демаркації дорожньої розмітки, проте не в тій кількості, яка передбачена тендерною документацією. Вважаємо, що кількісний показник є не обґрунтованим, оскільки це не підверджено ні технічним завданням, ні технологією нанесення дорожньої розмітки, передбаченою ДСТУ 2587:2021 «Безпека дорожнього руху. Розмітка дорожня. Загальні технічні вимоги» та ДСТУ 9315:2025 «Настанова з улаштування горизонтальної дорожньої розмітки. Таким чином, вимога є надмірною та обмежує конкуренцію, оскільки участь в процедурі закупівлі зможуть взяти лише ті учасники, які мають у розпорядженні 2 і більше засоби для здійснення демаркування нанесеної розмітки.

2. Щодо надання Атестату відповідності та протоколу випробувань виданих учаснику, які засвідчують що стан машини для нанесення дорожньої розмітки, що забезпечує виконання робіт з нанесення дорожньої розмітки фарбою на дорогах усіх категорій з твердим покриттям відповідно до вимог ДСТУ 2587:2021 «Безпека дорожнього руху. Розмітка дорожня. Загальні технічні вимоги», ДСТУ 9315:2025 «Настанова з улаштування горизонтальної дорожньої розмітки), зазначаємо, що атестація виробництва взагалі не є обов’язковою. Наказ Укравтодору від 12.04.2006 N 135, який регламентував питання атестації виробництва, було скасовано наказом Укравтодору № 111 від 19.04.2010. Виходячи з вищезазначеного атестація виробництва не є обов’язковою і вимога щодо надання атестату виробництва є дискримінаційною.

Також вимога, що даний атестат повинен бути виданий саме учаснику є дискримінаційною, оскільки учасник може залучати машини для нанесення горизонтальної дорожньої розмітки на умовах договору оренди чи надання послуг, що не забороняється ні тендерною документацією, ні законодавством. Разом з цим, неможливою є ситуація, коли відповідна машина буде належати орендодавцю, а атестат буде виданий на ім’я учасника. Тому даною вимогою Замовник фактично забороняє залучення машин на умовах оренди, що

суперечить як Закону, так і Особливостям, так і тендерній документації в цілому.

3.Замовник вимагає надання сертифікату відповідності та протоколу сертифікаційних випробувань до нього видані учаснику, які засвідчують відповідність стану машини для нанесення дорожньої розмітки вимогам ДСТУ EN 500-1:2018 Машини дорожньо-будівельні мобільні. Безпечність. Вважаємо таку вимогу дискримінаційною, оскільки предметом закупівлі є надання послуг із нанесення дорожньої розмітки, натомість вимога Замовника стосується відповідності технічного стану машини загальному стандарту безпечності дорожньо-будівельної техніки. ДСТУ EN 500-1:2018 має загальний характер та не регулює безпосередньо якість та технологію нанесення дорожньої розмітки. Водночас тендерною документацією вже передбачено надання атестата відповідності та протоколів випробувань відповідно до профільних стандартів, відтак дана вимога також є надмірною, не стосується предмета закупівлі та обмежує конкуренцію, отже така вимога підлягає виключенню з тендерної документації.

4.Замовник вимагає надання декларації про відповідність технічному регламенту безпеки машини та протокол випробувань на відповідність вимогам безпечності видані учаснику, які засвідчують відповідність стану машини для нанесення дорожньої розмітки Технічному регламенту безпеки машин (постанова Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 р. № 62). Просимо АМКУ зобов’язати Замовника вищезгадану вимогу, оскільки предметом закупівлі є виконання робіт з нанесення дорожньої розмітки, а не постачання чи введення в обіг машин. Технічний регламент безпеки машин, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 62, регулює: введення машин в обіг, їх відповідність вимогам безпечності як продукції. Натомість у межах даної закупівлі машини не є предметом поставки, не здійснюється їх введення в обіг, не передбачено оцінки відповідності техніки як товару. Таким чином, вимога щодо надання декларації відповідності технічному регламенту не має прямого відношення до надання послуг і не впливає на якість наданих послуг.

5.Також надмірними є вимоги щодо підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації. Учасник повинен мати працівників, які мають кваліфікацію та допуски, необхідні для виконання робіт з нанесення дорожньої розмітки, що підтверджується відповідними посвідченнями або іншими документами про професійну підготовку

Серед робочих професій працівників обов’язкова наявність:

машиніста маркувальної машини 6 розряду – не менше 4 осіб;

машиніст компресорних установок 4 розряду - не менше 4 осіб;

дорожнього робітника 5 розряду - не менше 5 осіб.

водії автотранспорту – не менше 2 осіб.

По перше, встановлення вимог до конкретних кваліфікаційних розрядів працівників виходить за межі повноважень Замовника, фактично втручається у внутрішню кадрову політику учасника, обмежує право суб’єкта господарювання самостійно визначати спосіб організації виконання робіт. Замовник має право вимагати підтвердження наявності персоналу відповідної кваліфікації, однак не має права жорстко визначати внутрішню структуру персоналу та встановлювати конкретні розряди як єдиний допустимий критерій. Зазначаємо, що результат надання послуг (нанесення дорожньої розмітки) не залежить формально від присвоєного розряду, а від фактичної кваліфікації та досвіду персоналу. Також наголошуємо, що законодавство не встановлює обов’язкових вимог щодо залучення працівників конкретних розрядів для виконання таких робіт. Таким чином, вимога є дискримінаційною та надмірною.

По друге, Замовником не обгрунтовано необхідності наявності машиніста компресорних установок 4 розряду, та ще й в кількості не менше 4 осіб. Технічним завданням не передбачено використання компресорних установок при наданні послуг з нанесення дорожньої розмітки. Замовником також не встановлено вимог щодо наявності компресорного обладнання чи застосування технологій, що потребують використання компресорних установок, відтак вимога щодо підтвердження наявності машиністів компресорних установок є дискримінаційною, оскільки жодним не обгрунтована обсягом наданих послуг.

По третє, Замовником встановлена вимога щодо підтвердження наявності допуску мінімум 4 працівників на виконання робіт згідно технічної специфікації надаються посвідчення та витяги з протоколів засідань комісії з перевірки знань з питань:

-Знання законодавчих актів та нормативно-правових актів з охорони праці, пожежної безпеки, електробезпеки, гігієни праці та виробничої санітарії, надання домедичної допомоги потерпілим у разі нещасного випадку (Загальний курс ОП);

-НПАОП 63.21-1.01-09 Правила охорони праці під час будівництва, ремонту та утримання автомобільних доріг (Спецнавчання);

-НПАОП 0.00-1.15-07 Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті (Спецнавчання);

-НПАОП 0.00-1.71-13 Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями (Спецнавчання);

Для підтвердження наявності допуску мінімум 2 працівників на виконання робіт згідно технічної специфікації надаються посвідчення та витяги з протоколів засідань комісії з перевірки знань з питань:

-НПАОП 0.00-1.62-12 Правила охорони праці на автомобільному транспорті (Спецнавчання);

-НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском (Спецнавчання).

Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до Технічного завдання не передбачено надання послуг на висоті чи з застосуванням обладнання, що працює під тиском, відтак вимоги підлягають виключенню.

По четверте, Замовником жодним чином не обгрунтовано необхідність встановлення конкретної кількості працівників, які мають мають допуски до виконання робіт чи надання послуг. Вважаємо, що для якісного надання послуг достатньо проходження загального курсу з охорони праці на підприємстві, без залучення сторонніх організацій. Пропонуємо встановити вимогу залучення інженера з охорони праці, на підтвердження кваліфікаціїї якого встановити вимогу надання посвідчення з охорони праці. Такий інженер з охорони праці може проводити навчання на підприємстві та стежити за дотриманням правил з охорони праці на об’єкті.

Підсумуємо, що вважаємо достатнім підтвердження наявності працівників шляхом надання відповідних наказів про прийняття чи цивільно-правових угод, без надання безлічі додаткових посвідчень, які лише обжежують коло потенційних учасників, відтак просимо Антимонопольний Комітет України зобов’язати Замовника вилучити вимоги щодо надання посвідчень та протоколів перевірки знань.

Отже, враховуючи наведене, законні права та інтереси Скаржника можуть бути захищені лише шляхом зобов’язання Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації та прибрати із тендерної документації вказані дискримінаційні вимоги або відмінити процедуру закупівлі у разі неможливості внесення таких змін.

Дії Замовника в частині встановлення у Тендерній документації наведених вище вимог порушують вимоги частини 4 статті 5 та частини 4 статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов’язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною 1 статті 5 Закону.

Вважаємо, що вищенаведені дії Замовника спрямовані на зменшення конкуренції серед учасників, а тому порушують статтю 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою встановлено, що основними принципами здійснення закупівель є відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, запобігання корупційним діям і зловживанням.

Першоджерело

Текст рішення – з PDF, який орган оскарження оприлюднив у Prozorro; абзаци й переноси відновлено автоматично, тож для цитування звіряйтеся з PDF. Що оскаржували й чого просив скаржник – з даних скарги, що зобов'язав АМКУ й теми визначено автоматично. Рішення може бути оскаржене до суду.