Ц_26Т-363_38290000-4 Геодезичні, гідрографічні, океанографічні та гідрологічні прилади та пристрої (Геодезичні прилади)

Текст рішення

РІШЕННЯ

№5865-р/пк-пз від 18.05.2026

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "А-ПРО" (код ЄДРПОУ: 41612914) від 08 травня 2026 № UA-2026-04-15-005465-a.b1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.

Рішенням Комісії від 11.05.2026 № 5536-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду та зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовник шляхом завантаження листа на веб-портал Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.

У ході розгляду Скарги, інформації, одержаної за Скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі у Процедурі закупівлі подали наступні учасники:

1) 2) 3) 4) Скаржник товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГЕО" (надалі – ТОВ "АГРОГЕО") товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОФІКС" (надалі – ТОВ "ГЕОФІКС") Фізична особа-підприємець Терновцій Павло Володимирович (надалі – ФОП Терновцій П.В.) Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 27.04.2026.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Пропозицію Скаржника відхилено Замовником; статус Пропозиції ТОВ "АГРОГЕО" – "Рішення очікується".

Інформація про відхилення Пропозиції Скаржника оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу 04.05.2026.

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення його Пропозиції.

У зв'язку з наведеним були розглянуті підстави для відхилення Пропозиції Скаржника та встановлено наступне.

Відповідно до протоколу від 04.05.2026 № 210 підставою відхилення Пропозиції Скаржника було наступне: "Учасником в складі пропозиції надано файл "2.

Інформація_про_необхідні_технічні,_якісні_та_кількісні_характеристики.pdf", що містить документ - "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі 38290000-4 Геодезичні, гідрографічні, океанографічні та гідрологічні прилади та пристрої (Геодезичні прилади) І ЧАСТИНА" - заповнена частина І додатку №3 до ТД з інформацією про запропонований ним предмет закупівлі.

За номенклатурною позицією № 1 Учасником до поставки запропоновано "Повне найменування товару: ГНСС приймач STEC SDi Pro, Країна походження: Китай, Виробник товару: STEC(GUANGZHOU STAR INFORMATION TECHNOLOGY CO.,LTD).

За Параметром/Назвою вимоги "- статичне GNSS-обстеження вертикальне, не більше, мм" учасником зазначено "5".

Частина ІІ додатку №3 до тендерної документації містить вимоги щодо подання документів, що підтверджують відповідність запропонованого учасником товару встановленим вимогам замовника, а саме - в складі пропозиції Учасник надає:

"Скановану (-і) копію (-ї) (з оригіналу або з копії) паспорта та/або сертифіката якості та/або технічного паспорта та/або іншого аналогічного за змістом документа на запропонований Товар (предмет закупівлі) від виробника із зазначенням повної назви та підтвердженням технічних і якісних характеристик (Параметрів/Назв вимог), а саме: за товарно-номенклатурною позицією № 1: ● Точність позиціонування: - статичне GNSSобстеження горизонтальне, мм; - статичне GNSS-обстеження вертикальне, мм; ● Кінематика в реальному часі: - горизонтальне, мм; - вертикальне, мм; - лазерне вимірювання (наявність); ● Cенсор IMU: - так (наявність); за товарно-номенклатурною позицією № 2: ● Робота GNSS: - Треккінгові канали.".

На виконання зазначеної вимоги, Учасником в складі пропозиції надано файл "2.4 Переклад_Детальна_інформація_від_виробника_ГНСС_приймача_STEC_SDi.pdf", що містить документ від виробника на товар за номенклатурною позицією № 1.

В зазначеному документі наявна інформація про параметр статичне GNSSобстеження вертикальне із значенням "3,5 мм", що не відповідає значенню, вказане учасником в заповненій ним І частині додатку № 3 до ТД (файл "2.

Інформація_про_необхідні_технічні,_якісні_та_кількісні_характеристики.pdf"), а саме – "5 мм".

Отже, в наданому документі від виробника, не підтверджено значення "5" параметра "- статичне GNSS-обстеження вертикальне, не більше, мм", що вказано учасником у заповненій ним частині І додатку № 3 до ТД з інформацією про запропонований ним товар.

Зазначене не підпадає під дію пункту 43 Особливостей стосовно виправлення невідповідностей, адже, стосується невідповідності інформації саме про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.

З урахуванням означеного, пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та підлягає відхиленню.

РІШЕННЯ:

1.

Відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А-ПРО" відповідно до:

підпункту 2 пункту 44 Особливостей − тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей".

Скаржник зазначає, що у додатку 3, частина І, для номенклатурної позиції № 1 встановлено вимогу щодо точності позиціонування: "статичне GNSS-обстеження вертикальне, не більше, мм" 5. Формулювання "не більше" означає гранично допустиме максимальне значення похибки, а не фіксовану характеристику, яку учасник зобов'язаний відтворити в паспорті виробника як ідентичний числовий рядок.

У тій самій Документації, у додатку 3, частина ІІ, Замовник вимагав надати скановану копію паспорта, сертифіката якості, технічного паспорта або іншого аналогічного за змістом документа від виробника із зазначенням повної назви та підтвердженням технічних і якісних характеристик, серед яких прямо названо "статичне GNSS-обстеження вертикальне, мм". Документація не містить вимоги, щоб документ виробника дослівно дублював значення, внесене учасником у таблицю, і не містить заборони підтверджувати відповідність кращим показником.

У складі Пропозиції Скаржник надав файл "2.

Інформація_про_необхідні_технічні,_якісні_та_кількісні_характеристики.pdf", де за позицією № 1 запропоновано "ГНСС приймач STEC SDi Pro", країна походження Китай, виробник STEC (GUANGZHOU STAR INFORMATION TECHNOLOGY CO., LTD), та для параметра "статичне GNSS-обстеження вертикальне, не більше, мм" зазначено значення "5", тобто Скаржник підтвердив відповідність встановленій Замовником верхній межі.

Ha підтвердження технічних Скаржник надав файл "2.4 Ha характеристик Переклад Детальна_інформація_від_виробника_ГНСС_приймача_STEC_SDi.pdf". сторінці 6 цього документа у розділі "ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ" для точності статичного режиму зазначено "Г: 2,5 мм ± 0,5 ppm (RMS)" та "В: 3,5 мм ± 0,5 ppm (RMS)". Саме ця інформація підтверджує вертикальну статичну точність краще граничного показника 5 мм, а тому документ виробника не спростовує, а прямо підтверджує відповідність пропозиції вимогам Документації.

У протоколі № 210 від 04.05.2026 Замовник визнав, що в документі виробника наявна інформація про параметр статичного GNSS-обстеження вертикального із значенням "3,5 мм" однак помилково дійшов висновку, що таке значення не підтверджує значення "5 мм". Цей висновок є логічно хибним, оскільки значення 3,5 мм не може бути невідповідністю до вимоги "не більше 5 мм", адже воно знаходиться всередині допустимої межі та є якісно кращим результатом.

Параметр точності позиціонування у міліметрах для GNSS-приймача є показником похибки вимірювання. Для такого показника менше числове значення означає вищу точність, оскільки воно характеризує менший діапазон відхилення результату вимірювання.

Саме тому Замовник сформулював вимогу як "не більше 5 мм", тобто встановив максимально допустиму межу похибки. Якщо виробник вказує 3,5 мм, то товар не просто відповідає цій межі, а має запас точності 1,5 мм відносно вимоги Замовника.

Позначення RMS у технічних характеристиках виробника є стандартним способом подання середньоквадратичного показника похибки, а позначення ррт є типовою пропорційною складовою для геодезичних GNSS-вимірювань. Замовник у Документації не встановив довжину базової лінії, методику перерахунку ррт або вимогу подавати значення без пропорційної складової, тому не мав права після розкриття пропозицій оцінювати інший, не передбачений Документацією критерій. До того ж у самому протоколі Замовник звів зміст документа виробника саме до значення 3,5 мм, отже спір полягає не в методиці розрахунку, а в помилковому порівнянні 3,5 мм із допустимою межею 5 мм.

Іншими словами, Скаржник не запропонував інший товар, не змінив модель, не замінив виробника та не погіршив характеристику. Скаржник запропонував той самий ГНСС-приймач STEC SDI Pro, а документ виробника підтвердив його кращу вертикальну статичну точність. Тому підстава відхилення є не технічною невідповідністю, а результатом формального та неправильного тлумачення граничного показника.

ДСТУ ISO 17123-8:2018 "Оптика та оптичні прилади. Процедури польових випробувань геодезичних та топографічних приладів. Частина 8. Приймачі ГНСС, що працюють у режимі вимірювань у реальному часі (RTK)", який є ідентичним ISO 171238:2015, регулює процедури визначення та оцінювання точності GNSS-вимірювальних систем у реальних геодезичних умовах. Цей стандарт підтверджує, що придатність GNSSприладу оцінюється через кількісні показники точності та невизначеності, а не через буквальну тотожність числового запису в таблиці учасника й технічному паспорті виробника.

ISO 17123-1:2014 встановлює загальні правила оцінювання та вираження невизначеності вимірювань для процедур випробування геодезичних і топографічних приладів серії ISO 17123. Це додатково підтверджує, що технічний показник точності має оцінюватися за своєю метрологічною суттю. У цій закупівлі метрологічна суть показника однозначна: 3,5 мм є кращим і допустимим значенням порівняно з установленою межею 5 мм.

ISO 5725-1:2023 щодо точності, правильності та прецизійності методів і результатів вимірювань виходить із того, що результати вимірювання виражаються кількісно. Тому при порівнянні значень похибки Замовник мав застосувати кількісне співставлення, а не вимагати буквальної тотожності запису. Кількісне співставлення показує відповідність: 3,5 мм < 5 мм.

Також у власній узагальненій практиці щодо застосування пунктів 43 та 44 Особливостей орган оскарження звертає увагу, що Замовник повинен встановлювати зміст конкретної вимоги та фактичну природу виявленої обставини, а не формально переносити будь-яку розбіжність до Сторінка 5 категорії безумовної технічної невідповідності. У цій справі аналіз змісту вимоги дає один висновок: показник 3,5 мм перебуває в межах вимоги 5 мм і тому не може бути підставою для відхилення.

Замовник зазначає, що Скаржником в складі Пропозиції надано файл "2.

Інформація_про_необхідні_технічні,_якісні_та_кількісні_характеристики.pdf", що містить документ - "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі 38290000-4 Геодезичні, гідрографічні, океанографічні та гідрологічні прилади та пристрої (Геодезичні прилади) І ЧАСТИНА" - заповнена частина І додатку №3 до ТД з інформацією про запропонований ним предмет закупівлі.

За номенклатурною позицією № 1 Скаржником до поставки запропоновано "Повне найменування товару: ГНСС приймач STEC SDi Pro, Країна походження: Китай, Виробник товару: STEC(GUANGZHOU STAR INFORMATION TECHNOLOGY CO.,LTD). Також в наданому документі Скаржник вказав конкретні значення параметрів/назв вимог саме того товару, що пропонується ним до постачання. Так, за Параметром/Назвою вимоги "статичне GNSS-обстеження вертикальне, не більше, мм" учасником зазначено "5".

З означеного випливає, що скаржником запропоновано товар з конкретним значенням вказаного параметра, а саме – "5".

На виконання вимоги, що зазначена в ІІ частині додатка 3, Скаржником в складі пропозиції надано файл "2.4 Переклад_Детальна_інформація_від_виробника_ГНСС _приймача_STEC_SDi.pdf", що містить документ від виробника на товар за номенклатурною позицією № 1.

В зазначеному документі наявна інформація про параметр статичне GNSSобстеження вертикальне із значенням "3,5 мм", що не відповідає значенню, вказане Скаржником в заповненій ним І частині додатку 3 Документації (файл "2.

Інформація_про_необхідні_технічні,_якісні_та_кількісні_характеристики.pdf"), а саме – "5 мм".

Тобто, в наданому документі від виробника, не підтверджено значення "5" параметра "- статичне GNSS-обстеження вертикальне, не більше, мм", що заявлено учасником у заповненій ним частині І додатку 3 Документації з інформацією про запропонований ним товар.

Враховуючи, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції, а визначальним документом для укладення договору є заповнена частина І додатку № 3 з інформацію про запропонований товар, Скаржник мав зазначити в заповненій частині І реальне значення параметра запропонованого товару, що підтверджувалося б наданим документом від виробника. Проте, Скаржник вказав в заповненій частині з інформацією про запропонований ним товар значення параметра, яке не підтверджується у документі виробника.

Таким чином, Пропозиція Скаржника, на думку Замовника, не відповідає вимогам тендерної документації.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації Пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження усіх визначених тендерною документацією документів відповідно до переліку документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що зазначені в окремих додатках до цієї тендерної документації (далі – Перелік) в електронну систему закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій.

Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ Документації Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи (у разі встановлення вимоги щодо подання таких документів відповідно до вимог додатків до цієї тендерної документації), які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.

Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби. Вимоги щодо інформації про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, визначено в додатку 3 до тендерної документації (у разі потреби).

У разі наявності в предметі закупівлі, його технічних та якісних характеристиках посилань на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва після такого посилання слід вважати в наявності вираз "або еквівалент".

Поданням своєї тендерної пропозиції учасник підтверджує, що товар, який є предметом закупівлі, є новим (не відновленим) та таким, що не був у використанні, і гарантує поставку товару у строки та на умовах, що передбачені умовами тендерної документації.

Додаток 1 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції ІІ. Інші документи, що вимагаються Замовником для завантаження учасниками до кінцевого строку подання тендерних пропозицій 4. Інформація та документи (у разі встановлення вимоги щодо подання таких документів згідно з додатками до цієї тендерної документації), що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, викладеним в додатку №3 до цієї тендерної документації.

На підтвердження відповідності запропонованого товару заявленим в додатку №3 до цієї тендерної документації технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, УЧАСНИК НАДАЄ ЗАПОВНЕНУ НИМ ЧАСТИНУ І ДОДАТКУ №3 до тендерної документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі ЗА ФОРМОЮ ЦІЄЇ ЧАСТИНИ ЗІ ВСІМА ЇЇ СКЛАДОВИМИ та надає документи відповідно до вимог частини ІІ додатку №3 до тендерної документації (у разі наявності цієї частини в додатку №3 до тендерної документації та встановлення вимоги до подання відповідних документів в цій частині). Звертаємо увагу учасників на обов’язкове дотримання усіх вимог додатку №3 до тендерної документації та вимог п. 10 розділу І тендерної документації.

Додаток 3 Документації інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі 38290000-4 Геодезичні, гідрографічні, океанографічні та гідрологічні прилади та пристрої (Геодезичні прилади)

І ЧАСТИНА

№ з/п Інформація про технічні, якісні та кількісні Інформація про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі характеристики товару, що пропонується відповідно до вимог Замовника учасником до постачання Найменування Кількість товару, Повне найменування товару: /заповнюється товару:

одиниця виміру:

учасником, зазначається назва товару, що буде в подальшому зазначена в договорі про 3, комплект закупівлю/ GNSS приймач Країна походження:

/заповнюється учасником/ Виробник товару: /заповнюється учасником/ Параметр/Назва вимоги Значення Значення товару, що пропонується відповідно до вимог учасником до постачання Замовника 1) Відстеження сигналів:

Точність позиціонування:

- статичне GNSS2.5 /заповнюється учасником/ обстеження горизонтальне, не більше, мм - статичне GNSS5 /заповнюється учасником/ обстеження вертикальне, не більше, мм

ІІ ЧАСТИНА

/частина ІІ додатку №3 до тендерної документації НЕ заповнюється учасниками та НЕ подається в складі тендерної пропозиції. Учасники подають лише документи, які передбачені частиною ІІ додатку №3 до тендерної документації до подання в складі тендерної пропозиції (у разі встановлення такої вимоги)/ Вимоги щодо подання документів, що підтверджують відповідність запропонованого учасником товару встановленим вимогам Замовника В складі пропозиції Учасник надає:

Скановану (-і) копію (-ї) (з оригіналу або з копії) паспорта та/або сертифіката якості та/або технічного паспорта та/або іншого аналогічного за змістом документа на запропонований Товар (предмет закупівлі) від виробника із зазначенням повної назви та підтвердженням технічних і якісних характеристик (Параметрів/Назв вимог), а саме:

за товарно-номенклатурною позицією № 1:

● Точність позиціонування:

- статичне GNSS-обстеження горизонтальне, мм;

- статичне GNSS-обстеження вертикальне, мм;

У складі Пропозиції Скаржника містяться, зокрема:

-Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (файл "2.

Інформація_про_необхідні_технічні,_якісні_та_кількісні_ характеристики.pdf"), відповідно до якої, зокрема:

№ з/п Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог Замовника Інформація про технічні та якісні характеристики товару, що пропонується учасником до постачання Найменування товару:

GNSS приймач Параметр/Назва вимоги 1) Відстеження сигналів:

Точність позиціонування:

- статичне GNSS-обстеження горизонтальне, не більше, мм - статичне GNSS-обстеження вертикальне, не більше, мм Кількість товару, Повне найменування товару: ГНСС приймач одиниця виміру: STEC SDi Pro Країна походження: Китай Виробник товару: STEC(GUANGZHOU 3, комплект STAR INFORMATION TECHNOLOGY CO.,LTD) Значення Значення товару, що відповідно до пропонується учасником до вимог Замовника постачання 2.5 2.5 -документ (файл "2.4 Переклад_Детальна_інформація_від_виробника_ГНСС_ приймача_STEC_SDi.pdf"), який містить підпис та печатку GUANGZHOU STAR INFORMATION TECHNOLOGY CO., LTD.

ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ

КОМУНІКАЦІЯ

Точність DGNSS Статичний Г: 2,5 мм ± 0,5 ppm (RMS) В: 3,5 мм ± 0,5 ppm (RMS).

За таких умов, вимогами Документації за позицією 1 передбачено характеристику "статичне GNSS-обстеження вертикальне, не більше, мм 5".

Враховуючи наведене, у тому числі зазначення Скаржником у інформації "статичне GNSS-обстеження вертикальне, не більше, мм 5" (у файлі "2. Інформація_про _необхідні_технічні,_якісні_та_кількісні_характеристики.pdf") щодо запропонованого Скаржником за позицією 1 товару, а також інформації "В: 3,5 мм ± 0,5 ppm (RMS)", (у файлі "2.4 Переклад_Детальна_інформація_від_виробника_ГНСС_приймача_STEC _SDi.pdf"), що не суперечить інформації зазначеній у складі Пропозиції та вимогах Документації, Скаржником не порушено вимоги Документації в цій частині.

Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.

Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з підстав, наведених Замовником у протоколі.

Неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених Замовником у протоколі, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (код ЄДРПОУ:

30019775) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "А-ПРО" (код ЄДРПОУ: 41612914) за процедурою закупівлі — "Ц_26Т363_38290000-4 Геодезичні, гідрографічні, океанографічні та гідрологічні прилади та пристрої (Геодезичні прилади)", оголошення про проведення якої оприлюднене на вебпорталі Уповноваженого органу за № UA-2026-04-15-005465-a.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Сергій БУРЗАК Інна РОМАНЕНКО

Скарга

СКАРГА на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "А-ПРО"