Текст рішення
РІШЕННЯ
№ 5017-р/пк-пз від 28.04.2026
Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), ознайомившись зі скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"ВПРОВАДЖУВАЛЬНА
ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ" (код ЄДРПОУ: 30972877) від 24 квітня 2026 № UA-2026-04-06-009338-a.c1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,
ВСТАНОВИЛА:
Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі за лотом № 2 та просить, зокрема зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення переможця Процедури закупівлі.
Відповідно до абзацу третього пункту 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Згідно з частиною п'ятою статті 18 Закону скарга повинна містити таку інформацію, зокрема:
3) підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати.
Станом на момент прийняття цього рішення на веб-порталі Уповноваженого органу (prozorro.gov.ua) не оприлюднене повідомлення про намір укласти договір за лотом № 2.
Таким чином, скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВПРОВАДЖУВАЛЬНА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ" (код ЄДРПОУ:
30972877) від 24 квітня 2026 № UA-2026-04-06-009338-a.c1 не відповідає вимогам частини п’ятої статті 18 Закону [зокрема, відсутнє посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати].
Відповідно до підпункту 2 пункту 63 Особливостей орган оскарження залишає скаргу без розгляду в разі, коли скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 18 Закону, пунктам 56, 59 і 60 цих особливостей.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВПРОВАДЖУВАЛЬНА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ" (код ЄДРПОУ: 30972877) від 24 квітня 2026 № UA-2026-04-06-009338-a.c1 залишити без розгляду.
Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.
Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Сергій БУРЗАК Інна РОМАНЕНКО Наталя ЛЕНЬ
БУРЗАК
Сергій
Скарга
Скарга на рішення про визначення переможця закупівлі через порушення принципу економічної ефективності та неправомірну оцінку пропозицій без ПДВ. Оскарження рішення про визначення переможця по Лоту №2 закупівлі UA-2026-04-06-009338-a.
Неправомірне визначення переможця та порушення принципу максимальної економії через ігнорування ПДВ у ціні конкурента. · Інші дії чи бездіяльність замовника
Вимога: Скасувати рішення про переможця. "Зобов’язати АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» скасувати рішення про визначення ТОВ «ТЕРМОМІР» переможцем закупівлі UA-2026-04-06-009338-a (Лот №2) та скасувати повідомлення про намір укласти договір з даним учасником через порушення принципів економії та неправомірну оцінку пропозицій без ПДВ."
Вимога: Скасувати інші рішення. Зобов’язати замовника АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» повернутися до процедури розгляду та оцінки тендерних пропозицій по Лоту №2, враховуючи принцип максимальної економії коштів, та розглянути пропозицію ТОВ "ВПРОВАДЖУВАЛЬНА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ" як найбільш економічно вигідну.
"Порушення Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (принцип максимальної економії та ефективності) та пункту 41 Особливостей (Постанова №1178). Замовник неправомірно визнав переможцем учасника ТОВ «ТЕРМОМІР», ціна якого з ПДВ є на 42 900 грн вищою за пропозицію Скаржника."