Капітальний ремонт покрівлі будівлі корпусу №1, який належить комунальному закладу позашкільної освіти «Дитячий табір оздоровлення та відпочинку «Слава» Криворізької міської...

Текст рішення

РІШЕННЯ

№ 4705-р/пк-пз від 21.04.2026

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРУДА 2017" (код ЄДРПОУ:

41188151) від 08 квітня 2026 № UA-2026-03-10-011472-a.b2 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про невідповідність Пропозиції Скаржника умовам, встановленим Документацією.

Рішенням Комісії від 10.04.2026 № 4266-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду.

Замовник шляхом розміщення на веб-порталі Уповноваженого органу листа надав пояснення по суті Скарги.

Скаржник 15.04.2026 розмістив на веб-порталі Уповноваженого органу додаткові пояснення по суті Скарги.

У ході розгляду Скарги, інформації отриманої за скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі в Процедурі закупівлі надали наступні учасники:

1) Скаржник 2) товариство з обмеженою відповідальністю "БілдІнвест КР" (надалі – ТОВ "БілдІнвест КР") Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 30.03.2026.

Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, Пропозицію Скаржника було відхилено Замовником; статус Пропозиції ТОВ "БілдІнвест КР" – "Рішення очікується".

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення його Пропозиції, у зв'язку з чим були розглянуті підстави відхилення Пропозиції Скаржника та встановлено наступне.

Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 03.04.2026 № 22 підставою відхилення Пропозиції Скаржника було наступне:

"За результатами детального розгляду документів поданих ТОВ "СПОРУДА 2017" … , було встановлено, що Тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам Тендерної документації замовника, яка розрахована відповідно проектно кошторисної документації, і отримала позитивний експертний звіт №28/1896-08/25 від 28 серпня 2025р. виданий ТОВ "УК ЕКСПЕРТИЗА". Очікувана вартість замовника складена за поточними цінами станом на 07 серпня 2025 р, згідно розробленої кошторисної документації.

В додатку 2 Технічне завдання до тендерної документації Замовником визначено відповідні показники складової очікуваної вартості закупівлі.

У складі пропозиції Учасника надано кошторисну документацію в якій :

• показник кошторисного прибутку перевищує нормативні значення встановлені в тендерній документації;

• кошти на покриття адміністративних витрат також перевищує допустимі межі.

Згідно з наданим кошторисом у Договірній ціні Учасника зазначено:

Найменування витрат Очікувана вартість Пропозиція Учасника до закупівлі, до тендерної предмета закупівлі документації замовника Кошторисний прибуток 46964,40 310888,72 Адміністративні витрати 24190,80 62177,74 Перевищення нормативів кошторисного прибутку та адміністративних витрат є суттєвою невідповідністю вимогам тендерної документації. Замовник зобов'язаний відхилити таку пропозицію на підставі п. 44 Особливостей, оскільки це порушення стосується не технічної помилки, а суті ціноутворення, що не підлягає усуненню через "24 години". Повідомлення про усунення невідповідностей учаснику не надсилалося відповідно до п.43 Особливостей.

2. На виконання п. 1 ч.І ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі", пропозиція ТОВ "СПОРУДА 2017" (ЄДРПОУ 41188151) відхилена.

… Вирішила:

1. Визнати пропозицію учасника ТОВ "£ПОРУДА 2017" (ЄДРПОУ 41188151) по предмету закупівлі Капітальний ремонт покрівлі будівлі корпусу №1, який належить комунальному закладу позашкільної освіти "Дитячий табір оздоровлення та відпочинку "Слава" Криворізької міської ради за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Лозуватська територіальна громада, село Кудашівка, вул. Правобережна сторона,19. Коригування, код ДК 021:2015: 45260000-7 — Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи такою , що не відповідає умовам тендерної документації, а саме: завищення кошторисного прибутку та адміністративних витрат є порушенням вимог тендерної документації".

Відповідно до протоколу відхилення тендерної пропозиції/пропозиції підставою відхилення Пропозиції Скаржника було наступне:

"не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей".

Скаржник зазначає, що Замовник дійсно зазначив очікувану вартість із розбивкою (прибуток, адмінвитрати, ризики), але жодної вимоги про:

- граничний % прибутку;

- максимальний рівень адмінвитрат обов’язковість відповідності структури ціни учасника очікуваній вартості тендерна документація не містить.

Скаржник повідомляє, що згідно з умовами Документації Замовником було встановлено вимогу щодо складання кошторисної документації учасниками процедури закупівлі відповідно до чинних нормативних документів у сфері ціноутворення в будівництві, а саме — Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 (зі змінами).

Відповідно до положень Настанови з визначення вартості будівництва, кошторисний прибуток є складовою ціни пропозиції учасника та визначається підрядною організацією самостійно з урахуванням економічної доцільності, умов виконання робіт та прийнятої моделі господарської діяльності. Скаржник зазначає, що він повністю виконав зазначену вимогу та сформував кошторисну документацію у відповідності до вказаної Настанови, з урахуванням чинної на момент подання пропозиції Зміни №5 до Настанови з визначення вартості будівництва. Чинною редакцією нормативної бази, зокрема з урахуванням Зміни №5, передбачено можливість визначення кошторисного прибутку у відсотковому відношенні до прямих витрат (зокрема до 15%). При формуванні Пропозиції було застосовано саме такий підхід — кошторисний прибуток визначено у розмірі 15% від вартості прямих витрат, що повністю відповідає вимогам чинної нормативної бази.

Таким чином, Скаржник повідомляє, що:

- кошторисна документація Скаржника складена у повній відповідності до вимог Документації; застосований рівень кошторисного прибутку відповідає чинним нормативним документам;

- загальна вартість Пропозиції не перевищує очікувану вартість закупівлі, а є економічно вигідною.

Скаржник зазначає, що у файлі "Протокол №22" Замовник не навів жодних помилок у розрахунках, невідповідності обсягів, порушень технічних вимог. Єдина підстава відхилення - структура ціни (прибуток, адмінвитрати), що, на думку Скаржника, не є порушенням та підставою для відхилення. Скаржник вважає, що фактично Замовник втручається у його господарську діяльність та обмежує його право самостійно формувати ціну Пропозиції в межах чинного законодавства.

На думку Скаржника, сукупність даних із файлів "20Кошторис.рdf", "Додаток 2 Тех.завдання_1.хlsх" підтверджує відповідність його Пропозиції технічним, якісним та кількісним вимогам закупівлі, а файл "Протокол №22" не містить належного технічного й правового обґрунтування протилежного.

Замовник зазначає, що у додатку 2 "Технічне завдання" Документації ним визначено очікувану вартість робіт за об’єктом відповідно до розробленої проектнокошторисної документації (ПКД), яка отримала позитивний експертний звіт, Замовником зазначено період, за яким було складено очікувану вартість, а саме: складена за поточними цінами станом на 07.08.2025, згідно розробленої кошторисної документації та зазначено що учасник має забезпечити актуальність розрахунків, враховуючі цінові показники, що застосовувалися Замовником при визначенні очікуваної вартості.

Замовник зазначає, що з метою забезпечення рівних умов кожному учаснику процедури закупівлі Замовником при розрахунку очікуваної вартості закупівлі було чітко визначено складові та їх вартісні показники зведеного кошторисного розрахунку об’єкту будівництва, який затверджено експертним звітом (позитивним)ТОВ "УК ЕКСПЕРТИЗА" № 28/1896-08/25 від 28 серпня 2025 року.

Замовник додатково повідомляє, що з метою єдиного підходу та розуміння положень Постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 № 1512 "Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану" листом Міністерства розвитку громад та територій України від 11.12.2025 № 36804/28/14-25 надано роз’яснення, а саме: п.1.3: кошторисна частина проектної документації, розроблена та затверджена у встановленому порядку до 25.11.2025, у випадку коли Замовником ще не було розпочато процедуру публічних закупівель, у зв’язку з набранням чинності Постанови не потребує перегляду та може використовуватися для планування та фінансування будівельних робіт, а також для проведення публічних закупівель.

Замовник зазначає, що керуючись цим листом, ним чітко прописано інформацію для учасників закупівлі щодо дати складання кошторисної документації, яка отримала експертний звіт. Замовник вважає, що завищення показників кошторисного прибутку та адміністративних витрат не відповідає технічному завданню, яке складено відповідно до розробленої проектно-кошторисної документації, складеної станом на 07.08.2025 та затвердженої експертним звітом від 28.08.2025 № 28/1896-08/25 та відповідно Замовником.

Замовником на розгляд Комісії надано документи, наведені ним вище у своїх поясненнях.

Скаржник 15.04.2026 розмістив на веб-порталі Уповноваженого органу додаткові пояснення по суті Скарги.

Скаржник зазначає, що Замовник у своїх поясненнях фактично ототожнює проектно-кошторисну документацію, розроблену на стадії планування, із обов’язковою моделлю формування тендерної пропозиції учасника, що суперечить вимогам законодавства. Проектно-кошторисна документація та експертний звіт визначають очікувану вартість предмета закупівлі та використовуються Замовником на етапі планування, проте не встановлюють обов’язкових вимог до структури ціни тендерної пропозиції учасника. Позиція Замовника фактично зводиться до необхідності застосування показників, визначених у проектно-кошторисній документації, складеній станом на 07.08.2025. Разом з тим, Скаржник звертає увагу на те, що проектнокошторисна документація (ПКД):

- використовується для планування та визначення очікуваної вартості будівництва;

- формується на момент її розроблення відповідно до чинної на той час нормативної бази.

Скаржник звертає увагу, що можливість використання показників ПКД, розробленої до набрання чинності новими нормами, не означає обов’язковості їх застосування учасниками у процедурі закупівлі. На думку Скаржника, ототожнення кошторису, що пройшов експертизу, з обов’язковою моделлю для формування Пропозиції є помилковим та не відповідає принципам ціноутворення у будівництві.

Скаржник повідомляє, що у Документації дійсно зазначено про необхідність забезпечення актуальності розрахунків. Разом з тим:

- відсутня пряма вимога застосовувати саме ті показники кошторисного прибутку та адміністративних витрат, які були враховані Замовником у проектно-кошторисній документації (ПКД);

- не встановлено обов’язку застосування виключно підходу через трудомісткість;

- не визначено фіксованих значень зазначених показників.

Скаржник зазначає, що жодним нормативно-правовим актом, у тому числі Постановою Кабінету Міністрів України № 1512 від 19.11.2025, не встановлено обов’язку учасника дотримуватися показників прибутку чи адміністративних витрат, визначених у проектно-кошторисній документації Замовника. На думку Скаржника, посилання Замовника на лист Міністерства розвитку громад та територій України від 11.12.2025 № 36804/28/14-25 є безпідставним, оскільки зазначений лист має виключно інформаційний характер та не є нормативно-правовим актом.

Таким чином, Скаржник вважає, що твердження Замовника щодо "завищення" показників прибутку та адміністративних витрат не може бути підставою для невідповідності Пропозиції умовам Документації, оскільки такі показники не регламентовані законодавством та визначаються учасником самостійно.

Скаржник вважає, що його Пропозиція сформована відповідно до вимог чинного законодавства України, а саме - згідно з Кошторисними нормами України "Настанова з визначення вартості будівництва", затвердженими наказом Мінрегіону № 281 від 01.11.2021, з урахуванням зміни №5, що діяла станом на дату подання Пропозиції (25.03.2026). Зазначеною редакцією Настанови передбачено можливість визначення:

- адміністративних витрат — у відсотковому значенні;

- кошторисного прибутку — у відсотковому значенні.

Відповідно, Скаржник вважає, що застосовані ним показники:

- адміністративні витрати — 3%;

- кошторисний прибуток — 15% є такими, що повністю відповідають чинній нормативній базі.

Скаржник повідомляє, що, незважаючи на відмінність підходів до формування окремих складових, загальна вартість його Пропозиції є нижчою за очікувану вартість закупівлі. На думку Скаржника, це свідчить про:

- економічну обґрунтованість;

- ефективність запропонованого рішення;

- відсутність будь-якого "завищення" у підсумковому результаті та відповідає технічній вимозі Замовника.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до підпункту 4.1 пункту 4 розділу 1 Документації назва предмета закупівлі - Капітальний ремонт покрівлі будівлі корпусу №1, який належить комунальному закладу позашкільної освіти "Дитячий табір оздоровлення та відпочинку "Слава" Криворізької міської ради за адресом: Дніпропетровська область, Криворізький район, Лозуватська територіальна громада, село Кудашівка, вул. Правобережна сторона, 19. Коригування. (код ДК 021:2015: 45260000-7 — Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи) (надалі – роботи).

Відповідно до пункту 1 розділу 3 Документації Пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону.

Пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, зокрема:

- інформацією та/або документами, що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям – згідно з додатком 1 Документації;

- іншою інформацією та документами відповідно до вимог цієї Документації та додатків до неї.

Відповідно до пункту 6 розділу 3 Документації вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в додатку 2 Документації.

Додаток 1 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником Процедури закупівлі у складі Пропозиції.

4. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі:

4.1. Учасник повинен надати розрахунок договірної ціни визначеної відповідно до Кошторисних норм України "Настанови з визначення вартості будівництва", затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві", зі змінами, розроблений в програмному комплексі для формування кошторисів, у форматі PDF, у складі:

- договірна ціна (вид договірної ціни - тверда);

- пояснювальна записка;

- локальні кошториси;

- підсумкові відомості ресурсів;

- розрахунки загально-виробничих витрат;

- розрахунки коштів на покриття адміністративних витрат;

- інші підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни відповідно до "Настанови з визначення вартості будівництва", затверджені наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм у будівництві", за наявністю.

Учасник до ціни тендерної пропозиції повинен включити вартість послуг з вивезення будівельного сміття.

У разі оформлення працівникам учасника відряджень - учасник має враховувати, що кошти на покриття таких витрат можуть компенсуватися Замовником лише з коштів передбачених на покриття ризику всіх учасників будівництва.

Замовник 10.03.2026 розмістив на веб-порталі Уповноваженого органу файл "Додаток 2 Тех. завдання корпус _1.xlsx", у якому зазначено, зокрема: "Очікувана вартість закупівлі та технічні вимоги по об'єту:

Складена за поточними цінами станом на 07 серпня 2025 р, згідно розробленої кошторисної документації.

3 295 268, 40 грн., в т.ч. ПДВ – 549 211,40 грн, у тому числі:

будівельні роботи – 3 145 346,40;

кошторисний прибуток – 46 964,40;

адміністративні витрати – 24 190,80;

покриття ризиків –78 766,80.

Технічні вимоги:

Кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі:

Учасник визначає ціни на послуги (роботи), які він пропонує виконати, з урахуванням усіх своїх витрат, податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені. До розрахунку ціни входять усі види робіт.

Ціна пропозиції (договірна ціна) Учасника повинна бути розрахована відповідно до "Кошторисних норм України. Настанова з визначення вартості будівництва".

Учасник має забезпечити актуальність розрахунків, враховуючи цінові показники, що застосовувалися Замовником при визначенні очікуваної вартості об’єкта будівництва.

Договірна ціна має бути складена відповідно до діючих національних стандартів України з ціноутворення у будівництві.

Документальне підтвердження відповідності робіт та ціни пропозиції мають бути надані підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни у відповідності до чинних "Кошторисних норм України", а саме:

"- розрахунок договірної ціни;

- локальні кошториси (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням будівельного технологічного процесу), кількість кошторисів визначено відомістю об'ємів робіт;

- відомості ресурсів до локальних кошторисів;

- розрахунок загальновиробничих".

Пропозиція Учасника згідно предмету закупівлі має відповідати технічному завданню, повинна бути розрахована за допомогою програмного комплексу з автоматизованого визначення вартості будівництва".

У складі Пропозиції Скаржника міститься, зокрема, договірна ціна (файл "20Кошторис.pdf"), у якій ТОВ "СПОРУДА 2017" зазначає, зокрема: "Вид договірної ціни:

тверда.

Визначена згідно з Кошторисними нормами України "Настанова з визначення вартості будівництва", затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 01.11.2021 за № 281 з урахуванням змін №1,№2,№3,№4,№5 Складена в поточних цінах станом на 12 березня 2026 р.

Найменування витрат; вартість, тис. грн.: всього:

Прибуток: 310,88872;

Кошти на покриття адміністративних витрат будівельної організації: 62,17774".

Документацією передбачено, що учасник має забезпечити актуальність розрахунків, враховуючи цінові показники, що застосовувалися Замовником при визначенні очікуваної вартості об’єкта будівництва.

Враховуючи викладене, у тому числі, інформацію "Прибуток: 310,88872; Кошти на покриття адміністративних витрат будівельної організації: 62,17774", зазначену в наведеній вище договірній ціні (файл "20Кошторис.pdf"), Замовник не довів та документально не підтвердив, що Скаржником не враховано цінові показники, що застосовувалися Замовником при визначенні очікуваної вартості об’єкта будівництва, зокрема, показники кошторисного прибутку та адміністративних витрат.

Крім того, Замовником у протоколі від 03.04.2026 № 22 не зазначено, у чому саме полягає невідповідність (на думку Замовника) Пропозиції Скаржника умовам технічної специфікації.

Враховуючи викладене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.

Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з підстав, наведених у протоколі від 03.04.2026 № 22 та у протоколі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції.

Неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених у протоколі від 03.04.2026 № 22 та у протоколі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати комунальний заклад позашкільної освіти "Дитячий табір оздоровлення та відпочинку "Слава" Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ: 26003935) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРУДА 2017" (код ЄДРПОУ: 41188151) за процедурою закупівлі — "Капітальний ремонт покрівлі будівлі корпусу №1, який належить комунальному закладу позашкільної освіти "Дитячий табір оздоровлення та відпочинку "Слава" Криворізької міської ради за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Лозуватська територіальна громада, село Кудашівка, вул. Правобережна сторона,19. Коригування.", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-0310-011472-a.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Сергій БУРЗАК Інна РОМАНЕНКО

С. БУРЗАК

Б.

ГОРОБЕЦЬ

О. НЕЧИТАЙЛО Б.

ГОРОБЕЦЬ

О. НЕЧИТАЙЛО О.

НЕЧИТАЙЛО

С. ТИЩИК

НЕЧИТАЙЛО

О.

Скарга

Скарга